Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Vem tänker ut, efter en olycka hos en medpassagerare, att man bör stycka och sänka kroppen i havet samt punktera bålen för att förhindra att den flyter upp igen?
Jag kan överhuvudtaget inte se att det är troligt att man funderar ut det sittandes i en ubåt efter en olycka.. Självfallet KAN det hända hos någon med en högst ovanlig tankeförmåga men ska man se det sannolika så är det rimligtvis så att man redan innan lagt en hel del tanke bakom hur man sänker en kropp i vatten.

Okej om kroppen bara var hivad över bord.. Men styckad, punkterad och försedd med tyngder.. Nej, det köper jag inte för fem öre.

Precis, det är ju inte sexton år sedan

Dessutom hör militären då ALLT som sägs och händer på ubåten då ljud hörs extremt väl under vattenlinjen.

Då är det ganska uppenbart att militären är den som anmält händelsen till polisen.

nu blev dt nog lite fel i dina beräkningar?

Diskussionen handlar väl snarast om han såg sig tvungen att stycka henne för att mäkta med att få ut henne från ubåten (d.v.s. transportstyckning) eller om han "ville" stycka henne (offensiv styckning).

I alternativet med transportstyckning vill han helt enkelt bli av med kroppen, få ut den från ubåten, men kan inte få ut den med mindre än att stycka den.

Det som talar emot det alternativet är att det torde vara hyfsat enkelt för honom att fira upp kroppen med rep (om han vill slänga kroppen överbord).

Det innebär enligt resonemanget ovan att det är mer sannolikt att han styckade kroppen av ett annat skäl än "bara" att kunna få ut den från ubåten. Det skälet kan vara "vilja" (offensiv styckning) eller att försvåra ett upphittande/utredning om dödsorsak och möjligen en kombination av dessa båda.

Ja från tornet lär det ju gå, eftersom man är utomhus. Bara det finns signal så.

Är du säker på att det var det man befarade, att ubåten kapsejsat, och att övergrepp inte fanns med i resonemangen hos polisen?

Om så så finns det ingen anledning att tro att något sms eller telefonsamtal förekom.

Varför inte?
Varför kan man inte tänka i nya banor om dödsorsak? Ber om ursäkt om det här redan har varit uppe till diskussion. Mina funderingar: Det verkar som att ingen tagit upp möjligheten att KW dött av en överdos. Alla har sett Pulp Fiction. Där kunde man lära sig hur lätt det kan bli fel när nån drar en lina i tron att det är kokain, när det i själva verket råkade vara rent heroin. Den gången var det nära ögat för Uma Thurmans rollfigur Mia Wallace.
Polisen i DK har väl inte försäkrat att kvarlämningarna efter KW är narkotikafria? Jag är medveten om att dessa ev analyser inte är klara, men jag har inte hört att man berättat om att prover är tagna för att utesluta den olycksorsaken, ledande till ett dödsfall. Ett alldeles onödigt dödsfall.

Läs gärna vad 'sno' skriver i inlägget #12098. Man har generellt beskrivit KW som en duktig journalist. Tidigt ifrågasatte jag hennes omdöme och beslut att ge sig ut på den här seglatsen. Alla i denna tråd, man som kvinna, har med bara några knapptryckningar kunnat få en tydlig bild av Raket-Madsen. Han är lynnig, impulsiv och därmed potentiellt farlig för sin omgivning. KW kanske struntade i research? Oförlåtligt i så fall. Alternativt: Kanske gjorde KW en omsorgsfull research, men bestämde sig för att inte bry sig om allt det varningsflaggiga kring denne kontrollfreak som finns öppet på nätet? Oavsett hur KW tänkte, så kan hon ju knappast inbillat sig att hon ute på sjön -eller på havets botten inne i ubåten- skulle få till ett scoop om Raket-Madsen, för han är ju en mycket publik person. Det enda man inte visste om honom det är att han kan tänka sig att utföra en styckning av en kvinnokropp.
KW kan sägas postumt och helt oavsiktligt ha skapat ett scoop: KW gjorde Raket-Madsen till en kvinnokroppsstyckare. Det är inte trevligt att nu lägga lite skuld på KW:s pojkvän, men jag undrar vad det där är för en person. Var han bekväm med att låta KW åka ut med Raket-Madsen på en kvällstur? Tyckte han inte att flickvännen KW borde ha sett till att ta med sig en fotograf eller väninna på en sån här reportageresa? Ville pojkvännen visa sig vara generös och inte kringskära KW:s liv? Hade KW kritiserat pojkvännen för att vara kontrollerande om denne hade sagt att han inte gillade att hon gav sig ut på en månskenstur med en excentriker som Raket-Madsen?
Jag har som synes en hel del frågor -och NB! så har jag inte påstått att KW var intresserad av att använda droger, utan testar bara en vinkel.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/MQn3J/att-kroppen-identifierats-ar-ett-avgorande-framsteg

Diskussion som urartat där Wall kommit med en del ifrågasättanden som fått en
hetlevrad ubåts- och raketstolle att bli alldeles vansinnigt arg på den kvinnliga besökaren,
denna förmodat rätt tuffa unga journalisttjej som inte räds att ställa obekväma frågor till sina
intervjuobjekt, och så bar det sig inte bättre än att han hade ihjäl henne?
Nja, tveksamt.
Olyckshändelse där hon råkat falla så illa att det med döden slutade? Inte särskilt troligt heller.
Invit till sexuell samvaro till havs som inte uppskattades men dansken ville inte ge sig så
han tvingade sig på svenskan och det ändade i strypmord. Troligare med detta.

Hoppas det bringas klarhet i de faktiska omständigheterna kring Walls tragiska död, men
det kan bli knepigt värre. Danskjäveln lär väl inte vilja yppa den verkliga sanningen
om vad som hände därinne i penisförlängaren till ubåt. Om man inte bankar den ur honom
men det får man ju inte lov att göra på våra breddgrader...och tur är väl det.

På sannolika skäl eller skäligen misstänkt?

Polisen tittat på det fallet ,eftersom dessa fall snarlika.

Var det en ubåt och en excentrisk "uppfinnare" med i den historien också?

Men nej? Nåhon påstod att han kunde gjort det där mordet för sexton år sedan. Någon som missuppfattat att hans ÅLDER var sexton.