Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

I starten av den här tråden fann jag det otroligt att det skulle kunna röra sig om en serieförbrytare (PM) men nu kan jag inte riktigt släppa tanken på att han gjort detta förut.

Läser på TV Danmarks hemsida att polisen tycker det finns likheter med fallet 1986 med den dödade japanska turisten. Även om PM då bara var 15 år så är det ingen garanti för att det inte kan ha varit han.

Hade han bara velat underlätta för sig själv med att få kroppen ur ubåten så hade det räckt med att dela på kroppen. Att han styckar den i minst 6 delar tyder på annat. Visst kan det vara så 'enkelt' som att han ville öka chansen för att kroppen skulle stanna på botten (fast jag inbillar mig att det hade varit lättare med 2 delar än många mindre delar), men det känns mer troligt att han ville dölja dödsorsaken eller att han rent krasst ville stycka henne

Han specificerade inte VAR han "begravt" kroppen. Och var dessutom trygg med att den skulle stanna på botten. Där är dyigt och dålig sikt. Han har heller inte sagt att han dumpat en hel kropp. Det var ren språkförbistring. Vi svenskar är dåliga på danska. Han hade dumpat den i "have" (uttal haue) vilket kan höras som "hela" för våra öron.

Nej, PM må vara teknisk men inte speciellt smart. Hade PM varit den savant som några jär försöker få honom att framstå som hade det varit PM som jobbat på NASA antar jag.

Just det ja, jag hittade en lista över jobb där psykopater var överrepresenterade.. där var jurister med. Psykopaten strävar ju efter makt och kontroll, och domaryrket lockar nog många - det är nästan den ultimata makten. Det kanske är därför som många domare dömer lindrande i våldtäktsmål då kvinnan varit "utmanande klädd" - för en psykopat är det helt rationellt att kvinnor utsätter sig för större risk då, eftersom psykopater själva triggas av sådant och har svårt att kontrollera sig (bristande impulskontroll är en del av psykopatens egenskaper).

Edit: här är listan. Advokat på andra plats: http://www.zerohedge.com/news/2015-10-19/10-jobs-attract-most-psychopaths

Ja visst är det så, jag skulle då aldrig köpa en U-Båt av honom..

Finns det ljudupptagningar när Madsen säger vad han gjorde med kroppen?

Hade jag varit åklagare hade jag yrkat åt det här hållet. Eftersom den misstänkte hävdar olycka men trots det har städat undan de bevis som skulle bevisat en olycka på ett sådant hårdhänt sätt att om BO fortfarande levde hade dött av "städningen", dvs styckningen. Därmed hade BO aldrig någon chans att överleva den eventuella olyckan pga att den misstänkte ansåg att städa vara viktigare än att rädda eventuellt liv. Olycka kan ej bevisas längre pga gärningsmannens agerande och då skall han dömas för händelsen såsom att det INTE var en olycka. Skyldig till mord. Case closed.

Det är vad polisen säger i videoupptagningarna.

Han blev inte häktad, han blev anhållen, och först vid 17-tiden, 6 timmar efter att han blev upplockad ur havet. Häktad blev han först dagen efter. Vid häktningen så visste man redan, genom nästa uppsättning förhör, att PM var insyltad i det hela, därför beslutade man att häktningsförhandlingen inte skulle vara offentlig. Dvs mellan det första förhöret och häktningen så framkom tillräckligt med information för att man ville hålla det bakom lyckta dörrar. Häktningen i sig är inget konstigt alls, en misstänkt där det kan föreligga flyktrisk eller allvarlig risk för försvårande av utredningen låser man in.

Poliser har som yrke att utreda brott och hantera kriminella. Om det dyker upp en tjomme som under förhöret gör alla fel som finns i läroboken så kommer även en oerfaren utredare att dra öronen åt sig. En erfaren förhörsledare lär ha blivit misstänksam redan på PMs första formuleringar, svar eller beteende.

Statistiken för hur brott går till är ganska tillförlitlig (dvs om ett visst skeende är normalfallet i 90% av en viss typ av brottsfall så kommer polisen, om de agerar därefter, att göra rätt i 90% av fallen).

En försvunnen person, en person på andra sidan förhörsbordet som är den senaste personen som man vet att den försvunna varit med, en ubåt som sjunker, en för förhörsledaren genomskinlig radda med lögner och en person som fortfarande är försvunnen. Ja det leder till en anhållan.

Den Danska polisen i fråga behöver inte veta ett endaste skvatt om ubåtar för att direkt, på erfarenhet, ha kunnat göra bedömningen att PMs utsaga om HUR ubåten sjönk var en lögn. Likaså PMs påstående om att han släppt av kvinnan, sättet PM sagt det på, kroppshållning/kroppsspråk och dialogen med polisen kan ha varit, för en erfaren utredare, totalt och komplett uppenbart skyldigt (eller åtminstone misstänksamt nog).

Danmark har ytterst få som blir dömda till livstid. Det skall mycket till innan det blir livstid i det landet.

Advokater får inte hemlighålla ett erkännande

Han gillar ju att dyka. Han kanske har sin trofésamling med huvuden någonstans nere på havets botten.