Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Mycket bra poänger! Jag tror inte heller på hans geni; det kommer som sagt från honom själv och ligger precis i linje med psykopaters sätt att sälja in sin egen förträfflighet.

Ja Danmarks rättsystem och polisväsendet i jämförelse med det svenska är ju som Mercedes mot lada i kvalitet.
StorKöpenhamn ju har över 2 miljoner invånare och pluss all skit som skall över bron.
Men dom håller ställningarna så MVG till polisen i Köpenhamn för det snabba uppklaradet.

Han kommer säkerligen bli dömd till förvaring och hamna på denna anstalt.


http://www.expressen.se/kvallsposten/har-sitter-danmarks-mest-hatade-man/

Generellt är det danska rättsväsendet uppbyggt som det svenska. Det som skiljer mest åt är häktningsförfaranden med tillhörande restriktioner. Annars ganska lika.

De har tydligen också "förvaring" precis som i Norge. Dvs obestämd tid. I många fall lär de sitta resten av sitt liv. Tills de dör av ålder. Om jag förstått rätt.

Precis! Men vilken idiot som helst förstår att han mördat KW och borde dömas hårt. Jurister däremot måste döma enligt lagens formalia. Det som inte är tillräckligt bevisat har noll värde.

Har de nämndemän som hos oss eller jury?

Kan man som svensk lita på en dansk? Nej!! Madsen har ju ljugit sedan början. Måste varit någon form av sexuelt brott detta.. Hur kan man stycka et människa galet...

Lippestad vidhöll då, vilket jag tycker var väldigt sunt, att advokatens jobb är att säkerställa rättssäkerheten för sin klient. Även om advokaten anser det uppenbart att klienten är skyldig, har denne rätt till en rättvis rättegång och inte döms för saker den de facto är oskyldig till.

Advokater (undantaget Saul Goodman) sitter inte och hittar på berättelser åt sin klient för att få denne frikänd, utan återberättar det som klienten menar har inträffat.

Jag talade med en brottsmålsadvokat på flyget för några veckor sedan och frågade då om det inte var svårt att försvara en klient då om denne erkänner sitt brott för advokaten. Han sa då att det i princip aldrig händer - han hade varit med om det en enda gång under 40 år, och då avsade han sig målet.

Tvärtom, fall som får mycket uppmärksamhet i media är såna fall som advokater vill ha. Det är oftast delägare inom firmor som tar sig an fallen och det blir bra PR. Silbersky i Sverige tog sig an många uppmärksammade arbeten och är en av de kändaste advokaterna nu.

[quote=Saruman|61582316]Lippestad vidhöll då, vilket jag tycker var väldigt sunt, att advokatens jobb är att säkerställa rättssäkerheten för sin klient. Även om advokaten anser det uppenbart att klienten är skyldig, har denne rätt till en rättvis rättegång och inte döms för saker den de facto är oskyldig till.

Advokater (undantaget Saul Goodman) sitter inte och hittar på berättelser åt sin klient för att få denne frikänd, utan återberättar det som klienten menar har inträffat.

Jag talade med en brottsmålsadvokat på flyget för några veckor sedan och frågade då om det inte var svårt att försvara en klient då om denne erkänner sitt brott för advokaten. Han sa då att det i princip aldrig händer - han hade varit med om det en enda gång under 40 år, och då avsade han sig målet.[/QUOTE]

Jo, jag kan det där. Har jobbat på advokatfirma så jag känner till allt det där. En försvarare är den åtalades språkrör och skall dessutom ifrågasätta åklagaren om denne kommer med påståenden som inte, enligt klienten, stämmer. Men känslomässigt är jag kluven. Vad beträffar erkännanden så vet jag att sånt händer. En klient erkänner men vill att advokaten försvarar såsom oskyldig. Det går inte. Då får man avsäga sig målet.

Hittade de inte hela henne? Har för mig jag läste om tandkort, och sen hår från hennes hårborste