Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

De har varit misstänkta sedan de häktades.
Eftersom misstankarna inte var tillräckligt starka så släpptes de ur häktet.
De är ändå fortsatt misstänkta.

Man blir bara häktad om man utgör sk kollusionsfara eller att man skall fly och även misstanke graden avgör.

Vilken grad var de på dem.... varför min frågeställning var specifik

För all del. Nu blir det upp till åklagaren att bevisa att han har fel, vilket kan bli svårt. Kan bli en akademisk diskussion i HR med rimliga tvivel som följd.

Hur var JM reaktion på domen... flugor surrar ju över skit men just denna dagen så hade jag allt önskat ... okej okej den lille psykopaten i mig gör sig påmind.... men 99.9 av er delar min önskan...

JJ häktad på sannolika 160217, DB o JB släpptes från resp anhållande samma dag.

Det hände sig vid den tiden.... en mansperson hade hittats i vatten - avliden. Några stenvändare hade en dålig dag. Gruppkänsla och vi-tänkande fick ta överhanden. Initialt var det dock en (1) person som fattade beslut. Så är det alltid. Det började skymma - men så skingrades dimmorna - det hade gått ett år. Det skymde fortfarande, det gick mot kväll och mörker. Där är vi nu - två år senare. Att i efterhand, med bristfälliga, tekniska och personella verktyg bringa klarhet i vad som hänt / hände, lär bli ogjort.
Kanske....
Mot kvällen uppklarnande....

Frågan är kanske när misstankarna hävs...

Men det sker kanske när åkl. kungör att ingen tillkommande information medger fortsatt misstanke?

Så här skriver ekuriren idag:
Nytt mål öppnas i drunkningsmordet
Polisen misstänker fortfarande att Johanna Möllers svärson var inblandad i drunkningsmordet.

hahahaha. ifrågasätter jag nån av dina åsikter eller påståenden, inte håller med dig, så reagerar du som en jävla kärring.
JA. Jag anser att JB har samma potential som övriga misstänkta, ser inte minsta förmildrande och absolut inte via nåt könsrelaterat trams.

Fan galen den där kärringen, hoppas att hon aldrig kommer ut 😦 Hämndbegäret blir nog bara större och större på kåken. Ingen inblandad går säker den dag porten öppnas för henne.

OK, polisen utreder ett mord - tar de inte del av samma kunskapskälla, som Sten förklarar missförståndet i ?

Anders Sten är värd ytterligare uppmärksamhet.

Anders Sten till AB: Det har vi inte sagt. Det är deras tolkning. [Har han rådgjort med kollegerna före sitt uttalande ? Självklart kommer AB att intervjua dessa och chansen finns att en i övrigt korrekt rättegång förvandlas till ett medialt spektakel].

Ur domen sid 38: Henrik Druid har, om tingsrätten uppfattat honom korrekt, omvittnat bl.a. följande:….I Hjälmaren finns en stor mängd kiselalger, i vart fall under hela sommarhalvåret. Han vet dock [inte] om mängden varierar från år till år.
De omständigheterna att det fanns endast tre kiselalger i Aki Paasilas lungor och att det inte fanns några alls i hans hjärna och ena njure talar emot att han drunknade i Hjälmaren.

Ur domen sid 39: Anders Sten har, om tingsrätten uppfattat honom korrekt, omvittnat bl.a. att det den 7 augusti 2015 bör ha funnits 100 000 - 900 000 kiselalger per liter vatten i Storhjälmaren och att mängden kiselalger i den del av Hjälmaren som är belägen vid Granliden bör ha varit klart större.

Ett av expertvittnena har alltså utanför rättssalen å sina egna och kollegernas vägnar dels förklarat att de är odugliga på att göra sig förstådda, eventuellt beroende på att de inte vet vad de pratar om, dels idiotförklarat åklagare, nämndemän och domare (och alla deltagare i tråden som lyssnat på vittnesmålen). Av ren generositet har han vidare satt betyg på rättens förmåga att tänka logiskt, vilket han tydligen har som sidoexpertis.

Genom sitt uppträdande har han starkt bidragit till tvivel på att rättssäkerhet råder, troligen allvarligt stört den fortsatta utredningen genom att ge offentligt stöd till de misstänkta och förmodligen omöjliggjort åtminstone sig själv som vittne i HR.

Aha! Alla tiders.