Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Varför stycka nedanför knäna? Och källa förresten på att torson som hittats är intakt?

Han kan ju ha bytt till en annan overall och sedan sänkt den med en sten - eller varit helt naken - medan han styckade, och efteråt tagit på sig de kläder han hade när han åkte ut igen. Han är inte dum.

Här mina små tvåöringar:

Det skrivs mycket om strömmar, men vad gäller föremål på/i vattenytan blir vindriktningen snarare avgörande för var de hamnar.

Kuriosa 1: jag har återkommande tänkt på drunkning i södra Öresund, för att jag råkat veta att salthalten precis där är den optimala vad gäller osmos: den är precis där brackvattensaltet varken tränger in i blodet eller drar ut salt ur blodet. Så att skulle man få vatten i lungorna just där men ändå få chansen att återupplivas, så var chansen just där, av alla akvatiska miljöer, som störst att man klarade sig från särskilda besvär vållade av just det. Inte för att det hjälper i den här tragiska händelsen.

Kuriosa 2: jag var själv för snart 30 år sen på en läckande båt med en svensk journalist i Køgebukten, efter att ha gått ut från Refshaleøen, och varit in i Dragør hamn också. Gissa om det ringde klockor från det minnet när den här nyheten kom för 10 dar sen.

Artikeln var en fingervisning, inte svart/vitt applicerbar mot detta.
Med oväden, dumförklaranden och div tituleringar åt andra skribenter visar du på din säkerhet över att det är havet som lemlästat kroppen.

En av polisen kommenterat; dagar färsk torso som därtill direkt går att identifiera som kvinna, implicerar lemlästning gjort av människohand oavsett hur bajsnördig du blir över havets krafter.
Du är färdigkommenterad tills vidare.

Om detta är Kim så måste Madsen varit genomblodig. Fynd på hans kropp måste ha hittats. Likaså fynd i båten. ALLT kan inte utplånas.

Finns normalt inga hajar i Öresund.

Ja typ finlands båten man såg på bilden med ubåten

Jo, det stämmer, även utredningen styrs därifrån.

Det låter jättekonstigt, och det är därför jag undrar om det kan ha varit en propeller ändå.

Jag tror samma. För tungt och svårt att få upp kroppen genom tornet, så den styckas. Och det finns knappt något effektivare sätt att städa ubåten på spår än att spola igenom den med saltvatten och sänka den.

Hm, PM sa bara att allt (säkert med undantag för små 12 V-förbrukare såsom radio) kördes på 24 V och att elmotorn för drivning av propellern också var på 24 V.

Att propellern råkar hugga av någon kroppsdel vore väl inte så lustigt men inte två armar, två ben och ett huvud. Sån jäkla otur finns inte att kroppen skulle komma emot propellern på alla de ställena. Däremot kan möjligen havets invånare (då menar jag inte ubåtsfolk utan mindre djur) ha stått för styckningen men det lär rättsläkarna kunna se skillnad på.

Släng gärna med en länk när du påstår viktiga saker.

Exakt vad är din invändning? Där beskrivs ju hur kadaver i experiment har blivit renätna intill bara benet på ett fåtal dygn under vatten. Det hänger djävligt mycket på aktiviteten av lite halvstora djur men såhär års på grunt vatten (inte syrefria äckelbottnar längre in i Östersjön) kan det nog gå rätt fort.

Jag fattar ändå inte varför han skulle behöva stycka henne bara för att lyfta upp henne ur ubåten, alltså av praktiska skäl och inte för att han gillar styckning. Jag menar att en man av PM:s hyfsade fysik har inget problem att lyfta 60 kg upp genom luckan bara man har ett rep tillgängligt. Men han hade kanske inget rep...

Äntligen får vi reda på vad som hände men varför erkände han? Hade han inte sluppit fängelsestraff om han hållit käften i ytterligare en vecka?