Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Hur vet hans bror hur PM reagerar om någon dör på hans ubåt? Har det hänt tidigare?

Det gick nog snabbt (<1 dygn i alla fall från att han hittades till häktningsförhandlingen då han angav denna dödsolycka) för polisen att få honom att erkänna att någon hänt. Det talar för att polisen inte haft några problem att knäcka honom och troligtvis nu känner sig säkra på åtminstone några nyckeldetaljer i vad som skett. Därav att åklagaren medger att viss del av sekretessen hävts (byretten angav att det var pga ansökningar från just åklagare och försvarare som sekretessen hävts)

http://www.dr.dk/nyheder/indland/ubaadsejers-advokat-min-klient-er-lettet-over-hans-forklaring-nu-er-ude


Peter Madsen fortalte allerede for ni dage siden, at Kim Wall var død.

Ok, det är ju en rimlig förklaring till varför han skulle sänkt ubåten, trots att KW dog genom olyckshändelse.

Jo. Det finns förstås en möjlighet att han drabbades av total panik och inte kunde tänka klart och fattade helt irrationella beslut. Så irrationella att han gjorde saken värre för honom själv.

Antingen det. Eller så mördade/dräpte han henne och försöker nu göra allt för att det ska se ut som att det var en olycka. Historien att hon gick i land misslyckades. Då försöker han med plan B istället.

Man får hoppas att de hittar kroppen. Då kan de förhoppningsvis se hur hon dog. Det skulle vara en avgörande pusselbit här.

De flesta mördare klarar sig undan avvärjningsskador. Det finns hur många förklaringar som helst. Förgiftning (gas, droger eller gifter). MGM kan ha slagit BO med något föremål, strypt med kabel, rep eller tillbehör, använt stickvapen, tekniska hjälpmedel eller helt enkelt överfallit offret med plötsligt våld (slå huvudet mot ett skott).

Ett annat potentiellt scenario är helt sonika våld eller hot om våld som fått BO att frivilligt lämna båten genom att hoppa i havet (flykt). Där död antingen kommit genom drunkning/hypotermi eller på grund av yttre påverkan från PM (han kan ha kört över BO med båten tex). För att det skall bli logiskt att sänka ubåten vid konfrontation lär dock ubåten varit en brottsplats som PM inte sett som möjlig att sanera vilket tyder på våld av någon form.

Fast väldigt irrationellt. Om det var en ren olycka så skulle man ju inte dölja några spår, om man agerar rationellt, utan man skulle lämna det som det är och kontakta polisen. Sedan får de göra en brottsplatsundersökning och konstatera att det varit en olycka. Polisen tekniker kan i regel alltid se om det (mest sannolikt) varit en olycka eller ett mord.

Om det är väldigt sannolikt att det varit en olycka så är det svårt att bli dömd för ett mord/dråp. Man blir inte dömd för att det "kan ha skett så". Utan det krävs riktiga bevis.

De kan ha dykt med båten, fått problem med sina spjällventiler. Efter att varit fast på botten i några timmar kalkylerar PM med hur lång tid det tar att bli räddade, kommer fram till att han chanser fördubblas om han tar bort den andra luftförbrukaren från ekvationen. Därefter lyckas han faktiskt stänga ventilen, PM har sagt (till killarna i båten som räddade honom) att han drog av spaken till ventilen.

Om tjejen råkat ut för en olycka, inte f-n dumpar man kroppen i havet då, utan ror snarast båten iland och berättar sanningen. Mord/dråp utan någon som helst tvekan. Over and out!

Förutom att båten då med dubbla dyktankar skulle ställt sig på fören eller aktern och inte sjunkit som en sten. Det räcker inte med fel på en ventil för att förklara förloppet utan alla måste vara öppna. Danska marinens experter som bistår polisen har redan konstaterat att det inte var något tekniskt fel på båten och att han sänkte båten med vilje.

Sen tycker jag faktisk att det tjatas för mycket om sex i detta fallet, hon var ombord för att på ett enl mejlkonversationen skriva en story om han, det var ju något han såg framemot, typ nu skulle han kunna få ut en artikel om hur han såg sig själv så att säga. Att ha sex och mörda henne känns riktigt fel. Hur som så är det en sorglig historia för alla.

Varför säger han detta nu? å att han begravde henne i havet, borde han inte fört henne i land så hon får en hederlig begravning? Nä han BLÅLJUGER.