Tennistråden

Blir att se i efterhand. Mycket välkomna poäng för honom. Tre raka år med challengervinst är alltid något.. När han spelar som bäst nu känns det som att han har en nivå till i spelet. Dalarna är för djupa. Men hellre det då än att det bara är mediokert rakt igenom.

Den hör veckan tycker jag han spela bra rakt igenom, bortsett kvarten men tror det var lite nerver, blåste ju banan med Pavlasek och Carballes baena , imponerande.

Edit : ändå hade han bara 40 % första serve idag vann typ 70 % av 2:a servarna eller nå sådant.

Då var Dimitrov till sist en stor pojke då. Dom flesta hade nog trott att han skulle vinna något stort bra mycket tidigare men bättre sent än aldrig.

Masters 1000 i all ära, men det är GS som gäller och det vinner han aldrig någon. Ryker väl typ i kvarten i US Open gissar jag på.

Jaså? Håll dig till att kommentera damtennis, så kanske det går bättre där.

Dimitrov har visat ett stabilt psyke hela veckan, vilket egentligen är hans stora achilles häl. När han är på den här nivån i huvudet så är han enligt mig en top 5 spelare som egentligen bara dem allra bästa kan rå på.

Nu hoppas vi att det även håller i sig till USO!

Ännu en expert på damtennis i tråden

Har du ens sett Dimitrov spela när han är på topp?

Säger den bulgariske fanboyen.

De ytterst få gånger han spelat på topp ja.

Som sagt håll dig till damtennis..

Räcker med att se Dimitrov i US Open om man vill se damtennis

Helt rätt, han är kapabel att få sina motståndare att framstå som små flickor när han dominerar. Något du känner igen flicka lilla?

Och nu är det slutdiskuterat med dig i den här tråden, efterbliven dagisnivå på dina inlägg.

Har ju med motståndet att göra. Han har ju aldrig vunnit en masters så länge de big 4 fortfarande var en kraft att räkna med. Men i USO är det nästan bara Federer kvar som kanske är att räkna med -- som sagt hade han ju ryggproblem i Montreal. Och med Nole och Wawrinka plus en massa andra borta finns det definitivt en chans för honom att vinna hela USO. Men visst, chansen är fortfarande rätt ringa.

Att man betraktar Dimitrov som något av en besvikelse och helt klart mindre farlig än Kyrgios och Zverev har ju också med hans usla h2h mot toppspelarna att göra:

1-8 mot Rafa
1-6 mot Djokovic
0-6 mot Federer
3-8 mot Murray

Medan som sagt Kyrgios har positivt h2h mot Nole och lika med Fedal. När Kyrgios går upp mot en av de tre stora vet man att vad som helst kan hända. Medan när Dimitrov går upp mot dem vet man hur det slutar: bulgaren får spö.

Men som sagt, med toppnamnen mer eller mindre borta för USO finns det en chans även för Dimitrov.

Idag var Dimitrov dock grym, medan Kyrgios knappast var dålig, men heller inte on fire.

Jag tror faktiskt att han mår bra. Jag blev förvånad när jag såg en intervju med honom igår. Där han menade att tennis inte betyder så mycket för honom och att han hellre bli ihågkommen som en bra människa än som en bra tennisspelare

Ganska sunda värderingar tycker jag och jag uppskattar att han är ärligt med det också. För då vet man liksom vad man kan förvänta sig utav honom och behöver inte störa sig på honom.

Vi kan nog avskriva honom som en kandidat som världsetta. Betyder inte tennis precis allt för en så blir man inte etta, det tror jag inte. Man måste hata att förlora och världen måste gå under för en om man förlorar, annars finns det ingen anledning till att jobba tillräckligt hårt för att bli bäst.