Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Add han inte använde lanternor betyder inte att han inte hade råd med dem - mer troligt ett medvetet beslut för han tyckte det var för bökigt att sätta upp dem och för krångligt (och i det fallet även för dyrt) att hitta en permanent lösning med lanternor som tålde dykning och som strömsattes inifrån ubåten.

Sa dom det på skoj?

Jo håller med PM är ingen dussinperson och att hans tankemönster uppenbarligen skiljer sig från många andras.
Men om han nu inte skulle vara inblandad i KMs försvinnande varför sjunker plötsligt u-båten?
Den berömda slumpen som alla utredare ska hata.

Vi har inte många pusselbitar:

PM är häktad för grov vållande(?) till hennes död.
Han nekar
Ursprungliga uppgifter om inlandsättning har ändrats av PM.
Ingen kropp har hittats
U-båten är troligen sänkt med avsikt
Lykta dörrar för "kränkande" uppgifter
De har sannolikt inte haft något samröre tidigare
Han är gift och hon har fästman
Polisen tror att KM är död - letar efter en kropp

Med risk för att man övervärderar tyngden av åklagarens påpekande om "kränkande uppgifter" samt överskattar vikten av att u-båten plötsligt sjunker så är just dessa två uppgifter det som kanske kan peka på gåtans lösning.

Vad är "kränkande uppgifter"?
Vad måste tvättas bort?

Är det blodspår eller likdoft han vill tvätta bort när han sänker skeppet?
Kan han haft narkotika ombord - som hon upptäkt?
Kan hon haft något med sig ombord - narkotika? Som han måste spola bort spåren av och som kan vara "kränkande" uppgifter för anhöriga?
Vad finns det mer?

Deras anhörig har just försvunnit. Vad som helst som sägs där och 2 sekunder senare rapporteras i alla medier kan vara kränkande.
Så uppfattar jag det i alla fall.

Vet vi säkert att han nekar fortfarande?

Hade ubåten slagit runt tror jag den varit kvar där med både PM och KW - kölen gör att den inte alls tycker om att slå runt. Och dyktankarna fylls underifrån vilket gör att när de öppnas så är det fortfarande mest tyngd nedtill och mest flytkraft upptill. Däremot kan han ha haft onödigt hög sjunkhastighet och slagit i botten hårt.

Madsen tittar ut over havet. Wall tittar pa sina vanner vid kajen och ler. En liten stund senare ser man att Madsen haller vanstra handen pa relingen till hoger om Wall, och sin hogra hand till vanster om Wall och alltsa har narmat sig Wall betydligt. Wall ar attraktiv, Madsen ar inte dum. Han tar chansen att umgas med en attraktiv kvinna pa ett positivt satt nar han har en sadan chans. Istallet for att ga ner och skruva pa rattar i ubaten sa valjer han att ha en trevlig pratstund med Wall, trots att ubaten troligtvis bast navigeras nerifran baten, men da maste han ju lamna Wall och det vill han ju inte.

Vad hander se'n? Ingen vet. Men det ar inte svart att gissa att nar samtalet blir sa trevligt och Wall ar sa glad och trevlig mot Madsen, att Madsen missbedomer och blandar ihop *professionell* och *privat*, som ar typiskt for forskare som blandar ihop begreppen arbete med intresse/hobby standigt och jamt. Inget markvardigt att en forskare ocksa blandar ihop trevlig pga journalist som vill veta saker, och trevlig pga privatperson vill narma sig Madsen. Madsen blandar alltsa ihop saker, och detta gor att han tror det ar OK om han tar och lagger sin hogra hand pa Walls vanstra hoft.

Hoppsan da, nu slutade det trevliga tvart. Detta var INTE OK for Wall, som bara hade en professionell kontakt med Madsen. Nej, nu vill jag inte sta har med Madsen langre, hans narmanden gar nu helt overstyr och jag star inte ut att sta kvar har helt ensam med en galen forskare. Han verkar ju inte helt riktig i huvudet, tanker Wall. Med vart kan hon ta vagen?

Nu kommer paniken. Pa en ubat som inte ar en vanlig bat, finns ingenstans att ga om man inte vill ga ner i det tranga utrymmet, och det vill absolut in Wall gora efter denna incident. Sta kvar? Nej aldrig i livet. Wall klattrar ner for stegen och satter sig som hon skulle gjort om detta hade varit en vanlig bat, pa den plana ytan pa ubatens tak, med ryggen mot ubats tornet. Det ar ju plant har sa det ska val vara OK trots allt tanker Wall. Klart hon ser faran, men det ar ocksa klart for dem bada att det ytterst ar Madsen som svarar for hennes sakerhet pa sin ubat.

Man ska inte glomma att detta ar tva hogt utbildade intelligenta personer.

Vad hander se'n?

Naturligvis kommer morkret, och med det blir balanseringen svarare for Wall trillar i vattnet. Madsen rusar ner och stanger motorn (om han inte redan hade gjort det), och se'n slanger han i Wall's livvast i vattnet och hoppas att hon ska hitta den. Morkret gor att han inte kan se Wall i vattnet och Wall kan inte se vare sig ubaten eller livvasten. De kan visserligen skrika till varann. Men Madsen kan inte se livvasten och kan inte forklara hur Wall ska simma. De driver ifran varann.

Madsen stannar hela natten i hopp om att Wall ska hitta ubaten, men han har inget ljus att satta pa pa ubaten.

Nasta dag inser Madsen att hans lage ar inte sa bra. Han aker till land igen utan att ha lyckats radda Wall. Madsen ar gift och vill inte att det ska komma fram att Wall klattrade ner for stegen darfor att han hade lagt sin hogra hand om Wall's vanstra hoft. Han inser genast att det forsta polisen kommer att gora ar att soka fingeravtryck, och da upptacka att Wall hade klattrat ner for stegen och satt och hallit sig fast i ubatstornet med bada handerna bakom ryggen.

Madsen ville inte hans fru skulle fa kannedom om detta, sa han sanker ubaten.

Har har jag forklarat tre saker i en logiskt sammanhangande kedja:
1. Flytvasten i vattnet (som senare har upptackts).
2. Vad ubaten gjorde uppe pa ytan utan ljus mitt i natten.
3. Sankandet av ubaten.

Jag erkanner att 3 ar lite svagt, men anda inte. Vem vill riskera att ens fru far kannedom av att man har narmat sig en annan kvinna?

Jag tror att endast det faktum att han sade sig skulle ge ett offentligt uttalande som misstänkt skulle kunna uppfylla definitionen kränkande för anhöriga.

Jag menar att han kan säga att det ligger till så men att det naturligtvis inte är sant.Jag utesluter att KW ville ha sex med den här mycket äldre mannen i militäroverall och skitiga naglar.
Särskilt som hon hade pojkvän.

Onsdag bestämdes att raketuppvisningen på Bornholm skulle ställas in av PM och kollega. PM skulle meddela berörd personal/klubbmedlemmar som hjälpte till. Ubåten var tänkt att ta PM och personal till Bornholm. Torsdag (dagen Kim försvan) kl22.30 cirka meddelar PM en av personal/crew att det är inställt. Någon som vet skälet till att de ställde in? Undrar om Madsens tid som raketMadsen var förbi, pengarna slut?

Nej, kan ju inte utesluta att han nyligen ändrat ståndpunkt.
Men såsmåningom kommer väl den informationen fram. Har han erkänt något blir ju sökningen mer preciserad om man får reda på hur det gått till. Där verkar vi ju inte vara ännu...

Tror du det är skillnad på oaktsamhetsbrottbrott och våldsbrott för att sekretessa viss kränkande information bilder t ex från en förundersökning på döda i ett oaktsamhetsbrott får spridas fritt från förundersökningen medan dödande i våldsbrott inte får spridas. Att oaktsamhetsbrotten sedan i din värld måste vara något smarrigt som t ex strypsex för att det inte får delas vitt till offentligheten för att inte vara kränkande visar bara på din brist för förståelse och till sist strypsex och därefter slänga ut offret för sexet till havs går definitivt inte under brottet oaktsamhet så nu vet du det!