Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Ingen kommer ersätta Bannon, han hade ingen jobbeskrivning, enbart en titel.

Du har dock missat det absolut roligaste och viktigaste. Bannon trollar ljugmedia och säger att "that presidency is over". Idioterna kissar på sig av upphetsning, då de tror Trump är uppgiven, när det i självaverket betyder raka motsatsen. Trump och Bannon till viss del har försvagat LjugMedia och etablissemanget så pass mycket att de inte längre är ett hot.

Media är i kris, Dems far ingen funding och Anti Trump republikaner har de lägst förtroende siffror av alla. Det enda dessa grupper har att komma med nu är fabler om KKK, nazism och impeachment. Stor humor.

Ja just det "chefsstrateg" - Efter Charlottesville-succén ansåg väl Mr. Bannon att Trump är fullärd och tänker nu agera Goebbels genom Breitbart m.m
Han ska ut i krig för Trump säger han ju.

Han har redan gett en känga åt Cohn som nog snart ryker och sedan ryker nog McMaster

Edit, från Breitbart:
In an interview with the American Prospect published on Wednesday, Bannon said his enemies were “wetting themselves” about his agenda. He specifically criticized White House economic adviser Gary Cohn and “Goldman Sachs lobbying” in the White House.

McMaster ryker inte, jag gick också på vad massa idiotpundits sa om McMaster, som skulle vara någonslags traitor. Det stämmer inte.

1. McMaster har begränsad makt och är mer rådgivare
2. Alla läckor av betydelse dog med Priebus

Läs på om McMaster, han är interessant och en riktig krigshjälte, inte en jävla McCain golare.

Angående media tar nog HuffPo priset som under 24 timmar kallat Trump Nazist för att sedan säga att han är Sionist för att ha "sparkat" Bannon. Kan inte vara lätt att vara så pass utvecklingsstörda som dessa människor.

Bannons ärevarv i vita huset var alltså ett pr-trick för hans breitbart ?

Ytterligare vallöften hålls. Lag och ordning. Stackars socialistsvin, oberoende av om de kallar sig Nazister eller Kommunister, kommer de få det jobbigt. Folk kommer definitivt komma ihåg vilka som försvarade och kramade dessa terrorister.

https://tips.fbi.gov/digitalmedia/8b8abd1ef31b408

Ljugmedia som du kallar det, CNN som jag kallar det hade ett reportage om Antifa igår och det var sannerligen inte smickrande. Inslaget inleddes desstuom med "De gillar att gå till kamp mot nazister och..........skyltfönster"

Det går trots allt uppåt:

Trump Exploits Gap Between Elite and Public Opinion

The president’s job approval has inched upwards since Charlottesville, and a surprisingly high number of voters agree with his provocative rhetoric.


https://www.nationaljournal.com/s/656915?unlock=GZTW3EZ94OLSYW8J
http://archive.is/XLjPH

Jo, det är nog ingen hit att riva ner historiska statyer vad än Demokraterna inbillar sig. Man får väl hoppas att Republikanerna inte luras med i strömmarna och går rakt in i fällan.

SJW vrålar ju så öronbedövande högt att de tror att de är miljoner, när de i själva verket är några tusental. Att ledande mediehus hakar på massförstörelsen av historiska utsmyckningar är naturligtvis häpnadsväckande. Men så är ju Amerikanska vänsterliberaler lika cyklopiska som svenska diton. De tror alltså att folk ute i bygden jublar vid köksborden när statyer vandaliseras därför att de rotat fram en intervju med nån Boston-baserad historiker som hävdar att statyer är rasism och nazism. Tokiga människor det där, men vi får vara glada åt dem. Clintons stormtrupper köper oss en till mandatperiod med Trump.

Jajamen, det går fantastiskt bra för Donald Trump .
Han har enat partiet och landet, han lyckas med allt , spridjer glädje och lycka till alla oavsett hudfärg och status.
Bannons avsked var ett ytterligare steg på vägen till "drain the swamp"

Det lustiga är att det var demokraterna som en gång reste dessa statyer, grundade KKK och annat smått och gott. Men vad vi alltså ser här är ett kollektivt vansinne, en narcissistisk övertro till sig själva, sitt syfte och uppfyllda av den mest destruktiva "godhet". Som jag många gånger förespått kommer DNC kollapsa under tyngden av alla identiteter som vill ta plats, alla som vill ha sina egna, skyddade rum och omtanke och medhåll. Här får de en redig injektion och vi kan redan läsa liberala artiklar om att "bomba Rushmore", på samma sätt som vi så många gånger mötts av uppmaningar att döda Trump, döda alla vita, med mera med mera.

Det enda som verkar vara heligt är själva förstörelseviljan. Nihilisterna har nu slängts in i matchen, med allt vad det innebär för nationell enhet och individuell trygghet. Det sker redan historiska övergreppdiskussion inom många milis- och veterangrupperingar efter detta. Ska detta genomföras i samtliga demokratiskt styrda sydstater är de knappast ha något att komma med 2018. Jag satsar mina slantar på att de vandaliserade statyerna snart återuppstår.

I full prakt!

Charlottesville kommer stärka Trump, stärka konnservativa värderingar och visa föraktet som liberaler känner mot allt oliktänkande.

Trump stiger som en raket i opinionen Uppe och pendlar kring 45%:
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/political_updates/prez_track_aug18

Problemet är att det amerikanska systemet sedan 40-talet bygger på försäkringslösningar som helt eller delvis bekostas av arbetsgivare. De som inte erhåller försäkring från arbetsgivaren har varit hänvisade till en individuell marknad som varit omöjlig att navigera och betala för, för andra än unga och friska. ACA bygger på detta system eftersom ingen kongress 2009/2010 hade köpt "Medicaid for all" eller single payer.

ACA i korthet:
- krav för arbetsgivare som sysselsätter fler än tio personer att erbjuda de anställda sjukvårdsförsäkring (employer mandate)
- krav för alla (med vissa undantag) utan försäkring från arbetsgivare att köpa försäkring på de nyinrättade ACA exchanges (individual mandate)
- subventionerade premier för personer dels beroende på inkomstnivåer, dels beroende på den lokala marknaden (högre subventioner i Alaska än i San Francisco)
- förbud för försäkringsbolagen att neka försäkring till människor med befintliga hälsoproblem (pre-existing conditions)
- krav på försäkringsbolagen att täcka/ersätta en rad olika och grundläggande vårdåtgärder (essential health benefits). Det är framförallt detta som fått vissa försäkringar att fördyras genom premiehöjningar, men det beror ju på att de tidigare kunde erbjuda billiga försäkringar som i praktiken var helt oanvändbara. Essential health benefits är exempelvis inneliggande sjukhusvård, ambulansresor (!), cancer screenings, mödravård mm.
- Dessutom utökades omfattningen av det statliga försäkringsskyddet Medicaid kraftigt så att miljontals ytterligare, mindre bemedlade, gamla och barn fick försäkringsskydd den vägen. Denna utvidgning blev efter bråk i domstolarna valfri för delstaterna och många GOP-styrda delstater har av ideologiska skäl valt att inte expandera Medicaid. De har i praktiken tackat nej till gratis pengar för att vårda sina medborgare.

Just Medicaid-komponenten av ACA har varit oerhört populär. Samtidigt är Medicaid av någon vidrig anledning GOP:s största hatobjekt. Det var strypande av Medicaid som fick Murkowski och Collins att hoppa av repeal/replace.

Han har 42 i Rasmussen, som alltid varit en republikansk "snyggspegel", -15 i approve/disapprove. Den raketen var nog en blindgångare, Daffy.