Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Bilden går inte ihop.

Först är han misstänkt för mord. Sedan ändrar han sin berättelse, då blir han bara misstänkt för "grovt vållande till annans död". Man har ändå inte hittat kroppen.

Hur kan man ändra sin berättelse för polisen och på det sättet bli misstänkt för ett lindrigare brott.

Polisen måste ha hittat några tekniska bevis som stöder hans senaste version.

Rubriceringen har väl hela tiden varit grovt vållande till annans död? Det handlar inte om vad man tror utan vad man kan bevisa. Om det inte går att bevisa att ett mord har skett, och gärningsmannen inte erkänner mord, så kan man inte rubricera det som mord. Det finns massor av fall som anses som "polisiärt uppklarade" trots att den gärningsman man anhållit för brottet gått fri i brist på bevis. I de fallen har de ingen rubricering över huvud taget men tror sig ändå veta vad som hänt och vem som är skyldig.

Nej det har jag inte sagt heller. Men någon vanlig olycka är det inte, påstår jag.

Är de säkra på att han inte slagit av GPS och formaterat minnena.

Generellt tycker jag det verkar som om polisen inte pressar honom så hårt. Speciellt att han kunde ändra sin story och därmed bli misstänkt för ett lindrigare brott!! Kan han prova olika versioner tills han nästan går fri !!

Du skrev ju att det inte kan vara en olycka eftersom ubåten va sänkt. Så du kan tänka dig någon slags olyckshändelse iallafall. Jag kan tänka mig att de har bråkat. Hon kan ha slagit i huvudet olyckligt i ett fall. Därav gärningsbeskrivning vållande.

Eftersom att den versionen är märklig så är den sannolikt inte den sanna versionen.

Och den insikten råkade sammanfalla precis med att Madsen blev anropad från sjöräddningen?
"Å jävlar, de frågar efter henne på radion. Just det ja! Jag råkade ju tappa den tunga rörtången i hennes huvud så hon trillade över bord. Bäst jag sänker ubåten!"

Men det är ju omöjligt bevisa på vilket sätt han vållat/orsakat hennes död utan hennes kropp eller tekniska bevis.

Kanske släppte han av henne någonstans å bara åkte iväg, en ensam brud nånstans i Köpenhamn, han borde väl ha följt henne en bit på väg kan man tycka, nu gjorde han inte det å det kom en galning å övermannade henne, planen att sänka ubåten kanske redan fanns innan hon försvann å göra ett saftigt försäkringsbedrägeri så han fick mer pengar till rymdraket projektet. Så blev han istället mordmisstänkt eftersom KW var försvunnen. Otur kanske.

Visst hon är nog död men KANSKE inte av PM.

Det är väl omöjligt att bevisa att han dödat henne över huvud taget?

Om en stor del av befolkningen går om kring och agerar på olika sätt på grund av att de saknar empati, så kan man inte försöka förstå deras handlande som om de var empatiska. Empatilösa och empatiska personer har helt olika drivkrafter och beter sig på helt olika sätt. I det här fallet uppfattar jag det som att Madsen tillhör gruppen empatilösa, och spekulerar utifrån den bakgrunden. Om du diagnostiserar honom som en empatisk person så mår jag illa över att du ger en sådan diagnos på en person som råkar vara lite egen och inte faller inom ramarna.