Skvaller om fd finansminister Anders Borg (sammanfogade ämnen/mod)

Björn Rosengren har hängt med, fått nya prestigefulla uppdrag efter Tabu-besöket - och Norge-episoden.

Anders Borg har nog gjort sitt i finrummet under överskådlig tid. Hans val av flickvän gjorde att jag förstod ganska snabbt vad Anders Borg var för kille.

Bakom den präktiga fasaden fanns en kille som hellre umgicks med personer som inte fanns inom etablissemanget. I normala fall hade han hittat en kvinna inom etablissemanget. Då hade han man sett att han kommit upp sig.

I stället väljer han en kvinna som har varit med i skandalomsusade Army of Lovers vars medlemmar förespråkar att droger skall släppas fritt. Detta var en varningssignal om något.

Borg blottade inte bara könet på denna festen.. utan hela sin själ " Detta är Anders Borg"..
Tur att det kom fram till slut..

Jag är inte ett dugg hatisk. Varken när det gäller polskan eller helikopterföraren..

Dubbelmoralen i Dominikas fall består av att man å ena sidan inte får fälla nedsättande kommentarer om henne – men väl om andra kvinnor ifall de råkar befinna sig på samma fest med hennes fästman. DÅ är det plötsligt helt ok att bli kallad för det ena och det andra. Hade dessa kvinnor en minikjol och en röd top på sig?

Varför ska gärningarna förminskas bara för att gärningsmannen råkar vara Dominikas fästman?

Vad Silvia och Dominika anser angående sina mäns beteenden är orelevant, eftersom de är i beroendeställning till sina karlar. Utan sina män har de ingen ”hög position” i samhället. Så de talar i eget intresse om de försöker förminska det som har hänt.

Fast jag tycker nog inte förminskande är rätt ord här. Vi har ingen dokumentation eller förstahandsuppgifter ang hur situationen utspelat sig exakt. Den bild jag får är att det säkert var otrevligt och pinsamt. Men har någon tillfogats skada eller finns anledning att tro att någon av de närvarande behövde frukta för sin säkerhet? Folk som spårar ur på en fest skadar sig själva och sina närmaste anhöriga som får skämmas och oroas. De närmaste känner jag verkligen sympati för då de sannolikt får uppleva mycket skam och oro. Men övriga närvarande? Samhället generell? Nej, hans snedsteg skadar oss inte ett dugg. Det vi däremot har anledning att skälla på är politiken han och Alliansen genomförde, men det är en annan sak. Tvärtom har händelsen fått stora proportioner om man ser till konsekvenserna professionellt, ekonomiskt, personligt och socialt.

Ja, det är ett samelsurium av misogyni, antisemitism, dubelmoral och ren dumhet. Inget nytt under solen alltså, eller på Flashback. Cherchez la femme!

Nej, Strauss-Kahn är i en annan kategori. Han tyckte sig ha rätt i sin höga position att begå övergrepp mot/utnyttja en arbetande kvinna. En situation där hon är ensam och på riktigt blir hotad och kränkt och där han försöker utnyttja sin samhällsposition.

Om AB exempelvis hade svinat i enrum med en praktikant och försökt utvinna sexuella tjänster i kraft av sin position, då hade det varit en mycket allvarligare sak.

Jag tycker man borde granska makthavare hårt - både inom politik och näringsliv - och att de bör ta ansvar och gå om de missköter sig, men är det inte mer relevant att granska vad de åstadkommer i sin gärning? Har han misskött sina styrelseuppdrag ska han förstås inte sitta kvar. Konsekvenserna av den politik som förts bör granskas. Att misstankar om bestickning och jäv utreds är väldigt viktigt.

Det som borde granskas är väl snarare lämpligheten i att en toppolitiker kan gå direkt till dessa välbetalda uppdrag. Är det ersättning för tidigare tjänster? Eller kan han fortfarande i kraft av politiskt kontaktnät ge uppdragsgivarna otillbörliga fördelar? Sådant vore mycket viktigare att följa upp än en snefylla.

Nu är det väl inte riktigt så Dominika menar. Handlar väl om skillnaden i hudflängning. I hennes fall, trådarna här på flashback där hon utsatts i allt fr antisemitism till nedvärderande sexuella kommentarer och anspelningar. I vilka det dras slutsatser av hennes personlighet o moral mm . Och det i ett forum som alla i princip följer och sprids som ringar på vattnet av poliser och journalister mm.
Jämför det med att i ett privat sällskap bli kallad "Slampa, hora" eller whatever. av en (1) förbannad, upphetsad person. Måste vara tusentals tillfällen jag har hört tjejer och för den delen killar kallat tjejer horor i samband med svartsjuka om pojkvänner, bråk om pengar mm.
Går inte att jämföra-

TUSENTALS GÅNGER (!) som du har hört att tjejer i din omgivning har blivit kallade för horor!

Vad är det för drägg du umgås med? :-o

Den som har tjänat ihop sitt levebröd genom att driva en otrohetssajt plus har dejtat en gift man bakom fruns rygg, har så stora brister i sin moral att hon förtjänar att bli ifrågasatt och kritiserad.

Hon som feminist tycks inte hysa några som helst solidaritetskänslor gentemot sina medsystrar. Så varför skulle de respektera henne?

Löjligt också att klaga om ”drevet” när ”drevet” gentemot henne i praktiken består av några inlägg här på Flashback.

Förminskande är precis vad du själv sysslar med.

Eller tycker du inte att det är drygt att ifrågasätta ifall någon som har blivit kallad för hora eller slampa verkligen har ”lidit skada”?

Eller ifall de män vars pungkulor blev klämda av f.d. finansministern verkligen led av den handlingen?

Kanske kan de ”skylla sig själva” pga sin klädsel?

För det är ju inte så att den enda riktiga skadan uppstår endast då när man blir hotad till livet. Eller hur?

Jag håller med dig om att Anders Borgs snedsteg inte skadar OSS ett dugg. Men vi var ju inte på festen heller..

Att behöva själv avbryta festen och åka hem tidigt pga ett odrägligt fyllo skulle göra åtminstone mig förbannad. Det kan man kalla före en slags ”skada”, eftersom man har räknat med en trevlig kväll, men istället måste man åka hem, eftersom någon ANNAN i sällskapet inte vet hur man beter sig i ett sällskap.

Sen håller jag med dig om att toppolitiker borde sättas i någon sorts ”karantän” så att de inte kunde bädda åt sig välbetalda styrelseuppdrag direkt efter politiken.

[quote=sno|61542254]TUSENTALS GÅNGER (!) som du har hört att tjejer i din omgivning har blivit kallade för horor!

Vad är det för drägg du umgås med? :-o

Den som har tjänat ihop sitt levebröd genom att driva en otrohetssajt plus har dejtat en gift man bakom fruns rygg, har så stora brister i sin moral att hon förtjänar att bli ifrågasatt och kritiserad.

Hon som feminist tycks inte hysa några som helst solidaritetskänslor gentemot sina medsystrar. Så varför skulle de respektera henne?

Löjligt också att klaga om ”drevet” när ”drevet” gentemot henne i praktiken består av några inlägg här på Flasback/QUOTE

Låter lite som du kommer från ett jakobinkloster med tagelskjortan hängande på. Besök gärna en krogkö eller en krog, där berusande människor finns, så får du nog höra ett o annat.

Otrohet, vad är det i nutidens samhälle. Finns väl ytterst få relationer/äktenskap som håller livet ut. Partnerbyte börjar nog i många fall med att folk träffas, är nog inget som går att förhindra. Man kan kallat vad man vill, men "thats life"

Är nog "några" fler än dig o mig som hänger här. Vad tror du D syftade på annars då?

[quote=dreherI|61542937]

Jag har besökt många restauranger under min livstid och ALDRIG hört män kalla kvinnor för horor. Så jag undrar fortfarande vad det är för svartklubbar som du brukar besöka..

Det är också en sak att träffa någon exempelvis på krogen – som man kanske inte ens vet vara gift – än aktivt driva en sajt som förespråkar otrohet. För OM detta vore helt normalt och inget att höja ögonbrynen för då skulle hon ju inte ha blivit intervjuad i media för sitt val av inkomstkälla.

Och OM otrohet inte skulle betraktas som klandervärt även i dagens samhälle då skulle hon ju inte ha känt sig tvungen att säga upp sig från sitt uppdrag så fort det visade sig att hennes företag hade gått över gränsen och dragit in kungafamiljen som exempel på hur man kunde använda sajtens tjänster..

Plötsligt blev det hett om öronen för även Dominika. För kaffeflickor och otrohet ÄR trots allt en stor skandal för kungafamiljen. Inget man tar med en axelryckningar – som du försöker påstå.

Det är inget heller som skulle ha hindrat Anders att skilja sig från sin fru och SEN bli ihop med en annan kvinna. Men att i media prata om ”kärleken i hans liv” och sen bakom ryggen på henne träffa Dominika – det blev trots allt en skandal det också.

Annars skulle väl inte ”drevet ha gått”?

Det är du och Domika som försöker göra detta till en alldaglig händelse. Ungefär som Husarö-händelserna. Men faktum är att vi andra håller inte med om den beskrivningen.

Man behöver inte säga upp sig för något som är ”alldagligt”.. Varken Dominika eller Anders skulle ha behövt göra det.
----------------------

I VictoriaMilans reklam uppmanar drottning*Silvia prinsessan*Madeleines*make*Christopher
O’Neill*med rådet att "inte göra samma misstag som mina man" och i stället använda sajten för en "diskret affär".

– Som med all reklam förväntar vi oss en medlemstillströmning, säger företagets Sverigechef*Dominika Peczynski.

Jag läste om "slut-shaming" i skvallertråden om Dominika. Tänkte fråga där efter uträkningen bakom slut-shamingens ekonomi. Och då kom jag på det där med ekvationer och erektioner... Har kopplingen redan gjorts i tråden, eller är jag först som vanligt?

https://sv.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash
https://sv.wikipedia.org/wiki/A_Beautiful_Mind

Vissa kliver av sina mediciner på semestern - då få omgivningen passa sig...

En hint att tesen om den ekonomin stämmer kan vara att så gott som inga verkliga kvinnor registrerade sig på Dominika Peczynskis otrohet-site, de fick göra kvinnliga Fakekonton, fallet är samma på liknande siter.

Kan anledningen till att man kliver av sina mediciner vara att man vill kunna dricka alkohol på semestern menar du, eller att man kan slappna av och inte behöver medicinerna?

Anders Borg gav en förklaring till sitt beteende, han hade just "genomlidit" en pressad livssituation och därför spårade han ur.
Var det den sexveckor långa semestern med Dominika han avsåg då tro

GW lär gilla Domininka hon kanske går vidare till nya höjder snart.

[quote=sno|61543470]
Bra för dig att du aldrig hört nån bli kallad för nåt olämpligt i berusade sällskap. Är du nog rätt ensam om.
Att det skett ett partnerbyte för AB är rätt uppenbart. Lika lite som att Reinfeldt, Persson, Carl Bildt Bengt Westerberg bytt partner har nån större betydelse i deras officiella sammanhang. Blir alltid förfördelade som kommer i kläm. En naturlag.

Finns alltid folk som försöker göra sig ett namn på olika händelser. Även den här sk Husarö incidenten.
Vad skiljer D från säg redaktören på DO eller polisen som gjorde anmälan i detta.Resultatet några ögonblick i strålkastarljuset. Känslorna svallar hos de närmast berörda och är förståeligt.Sen får tiden utvisa vilka/vem som förlorat mest på uppståndelsen.