Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Vi vet inte vad han ändrat i sin berättelse frivilligt eller inte men det är åklagaren som valt rubricering vad gäller hans berättelse. Hans syfte var nog inte att berättelsen skulle få han häktad utan jag tror mera han pratat i syfte att få gå hem. Så blev det inte.

Motorn igen:

Det finns skäl att tro att ubåtsgänget inköpte kubota motorn i marinutförande.
90 hp har V3800 marine. Men oavsett motor så sitter PM där han sitter ändå.

http://www.betamarinenw.com/Engines/Resources/Manual%20-%20BF2803,%20BV33%23D9055.pdf

Nu vet ju inte jag hur stor dieseltanken var i ubåten.
Men diesel ska man inte låta stå förlänge pga risken för tillväxt av mikroorganismer som sätter igen både det ena och det andra i och kring motorn.

Hmmmmm? Vad var det för fartyg som meddelade kustbevakningen att de ser ubåten på fredagen kl 10.14 ?
Har Polis genomsökt detta fartyg?

Ber om ursäkt om detta redan diskuterats.

De som är ute i båtar utan lanternor om natten åker normalt ut medan det är ljust och har planerat att återvända innan mörkret faller. Det blir inte alltid som man tänkt sig.

Han verkar inte direkt vara mån om att stenhårt stå för sin berättelse.
Naturligtvis beror detta på att förhörsledaren knäckt hans story, varpå han försöker slingra sej ur med nya uppgifter. Men polisen lyssnar naturligtvis och plockar i sönder berättelsen allt eftersom .

Nu väntar vi med spänning på att nya uppgifter om vad som sagts ska sippra ut.
Tills dess får allmänheten hålla ett extra öga i vattnet och på stränder och bergskrevor.

Det är möjligt att jag missat massor. Men vad har motorn med Kims försvinnande att göra?

Det verkar konstigt att domstolen ändrar brottsrubricering pga "skrivfel", tycker jag. Men antagligen har man juridisk rättighet att göra det. Man kanske nya fakta har kommit fram och då anklagar man PM för något annat. jag vet inte hur länge man kan hålla på och ändra sig. Förmodligen inte efter det att en ev. rättegång börjat?

PM måste i alla fall givit en övertygande redogörelse eftersom mordanklagelsen verkar borta och nu är det "vållande", som jag uppfattat.

Ja grovt vållande till annans död. Det känns som PM vet vad han håller på med, han verkar vara mycket självsäker att kroppen inte kommer hittas i och med han har sagt att han har inget att dölja och accepterat häktningen på 24 dagar.

Det var det jag misstänkte hela tiden-kim och madsen har bott tätt inpå varann.

Case closed

Men skulle polisen och domstolen bara acceptera PMs berättelse för att inte ta med mord i anklagesen utan "bara" "grovt vållande". Hur har han kunnat övertyga polisen att han inte mördat henne? Måste det inte finnas ytterligare teknisk bevisning som stöder hans nya berättelse?? Speciellt som han ändrat sin berättelse så måste han ju ha extra svårt att bli trodd. Något fattas här, tycker jag.

Ärligt talat tror jag Madsen har försagt sig eller nåt eftersom man säger att: "Enligt domaren beror rubriceringen på Madsens egna förklaring till vad som hänt, dvs att han genom oaktsamhet ska ha orsakat hennes död".

Ja eller bär och svamp

Hårklyveri

Här är ett dagsfärskt exempel på överlevnad