2017-08-17, 07:02
  #217
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Tror du kärnvapen är som dynamit? Då tror du väldigt fel
Det beror helt på storleken, vilken typ och i vilket medium de triggas för att förstå vilka konsekvenserna blir.
Det mesta smällde av under jorden. Beroende på hur långt under jorden det small så kan de dölja vad som märks ovan jorden. De är den enda förklaringen till varför marken var het så långt efter, inget annat kan orsaka den effekten.

Det enda som pekar mot att det inte var ett kärnvapen är om källaren under byggnaderna är oskadade. Vad jag förstår så var mycket av garaget under mark inte påverkat men inte direkt under byggnaderna och då kan det mycket väl ha varit en kärnvapen laddning som gick av. Det är också den enda typ av bomb som kan pulvrisera material

Börja gärna med att förklara varför det inte uppstod vibrationer i marken, strålning, en emp som släckte all elektronik på Manhattan, och en rejäl översvämning av hela området "bassängen" som var byggd just för att hålla Hudsonfloden utanför...
Citera
2017-08-17, 11:31
  #218
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Börja gärna med att förklara varför det inte uppstod vibrationer i marken, strålning, en emp som släckte all elektronik på Manhattan, och en rejäl översvämning av hela området "bassängen" som var byggd just för att hålla Hudsonfloden utanför...

Eller så kan du försöka förklara varför det inte blev några vibrationer när byggnaderna for i backen, ett normalt ras hade givit mycket större utslag. Kommer jag ihåg rätt så var det en spik i utslagen precis innan. Sprängs det i jorden behöver det vad jag förstått inte alls ge så stort utslag. Ryssarna använder tekniken för att skapa bergrum
Citera
2017-08-17, 11:33
  #219
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Eller så kan du försöka förklara varför det inte blev några vibrationer när byggnaderna for i backen, ett normalt ras hade givit mycket större utslag. Kommer jag ihåg rätt så var det en spik i utslagen precis innan. Sprängs det i jorden behöver det vad jag förstått inte alls ge så stort utslag. Ryssarna använder tekniken för att skapa bergrum

Jag tycker vi försöker reda ut dina påståenden om kärnvapen först, det är ju ändå det vi håller på med.
Seså och svara nu.


__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2017-08-17 kl. 11:38.
Citera
2017-08-18, 09:43
  #220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Eller så kan du försöka förklara varför det inte blev några vibrationer när byggnaderna for i backen, ett normalt ras hade givit mycket större utslag. Kommer jag ihåg rätt så var det en spik i utslagen precis innan. Sprängs det i jorden behöver det vad jag förstått inte alls ge så stort utslag. Ryssarna använder tekniken för att skapa bergrum
Vänta, va?
Använder Ryssen KÄRNVAPEN för att spränga bergrum?
Vadfan ska de ha dem till? Dissidentläger?
Citera
2017-08-18, 13:32
  #221
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tradet
Vänta, va?
Använder Ryssen KÄRNVAPEN för att spränga bergrum?
Vadfan ska de ha dem till? Dissidentläger?
Man får inte gå utanför ämnet men vad jag vet så är det inte någon ovanlig teknik. Enda problemet är att de inte kan kan röra innandömmet på runt tre år, så lång tid tar det innan radioaktiviteten har lugnat ner sig
Citera
2017-08-18, 15:00
  #222
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Man får inte gå utanför ämnet men vad jag vet så är det inte någon ovanlig teknik. Enda problemet är att de inte kan kan röra innandömmet på runt tre år, så lång tid tar det innan radioaktiviteten har lugnat ner sig

Kan du ge exempel på när denna "inte ovanliga teknik" har använts och man kunnat nyttja bergrummet efter 3 år? Ett enda exempel?
Citera
2017-08-18, 19:58
  #223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Man får inte gå utanför ämnet men vad jag vet så är det inte någon ovanlig teknik. Enda problemet är att de inte kan kan röra innandömmet på runt tre år, så lång tid tar det innan radioaktiviteten har lugnat ner sig
Inte någon ovanlig teknik?
Här du rökt gel sorts kantareller?!?!? Ryssen om någon vet hur hövligt det är med radioaktiv strålning. Slicka på valfritt objekt i Pripyat och återkom gärna sen...
Citera
2017-08-20, 03:02
  #224
Medlem
Frihetsordens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Kan du ge exempel på när denna "inte ovanliga teknik" har använts och man kunnat nyttja bergrummet efter 3 år? Ett enda exempel?

Det som användes för att ta ner World Trade Center 1, 2, 7 var inte kärnvapen som en del försöker påvisa gång på gång, eller några flygplan, flygbränsle, laserstrålar, nanotermit eller nåt annat påhittat som alla desinformatörer vill få folket att tro på och med det fortsätta vilseleda leda folket all evighet till ingen bryr sig om vad som hände egentligen vid 9/11.

Det som användes var civila kärnladdningar, PNE (Peaceful Nuclear Explosions)

Anledningen till att man byggde utrymmena i berggrunden 77 meter under markytan under World Trade Center 1, 2, 7 var att om tornen skulle behöva tas ner i ett nödläge. T.ex. vid krig om New York blev anfallet med kärnvapen.

Effekten av ett kärnvapen som detonerar högt uppe i en skyskrapa är mycket värre än om den detonerar i marknivå. Därav byggde man in de civila kärnladdningarna i berggrunden för att snabbt kunna ta ner dom i ett nödläge.

Avtalet mellan USA och USSR om att få använda sig av civila kärnladdningar kallas Peaceful Nuclear Explosions Treaty (1976)
Citera
2017-08-20, 10:21
  #225
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frihetsorden
Det som användes för att ta ner World Trade Center 1, 2, 7 var inte kärnvapen som en del försöker påvisa gång på gång, eller några flygplan, flygbränsle, laserstrålar, nanotermit eller nåt annat påhittat som alla desinformatörer vill få folket att tro på och med det fortsätta vilseleda leda folket all evighet till ingen bryr sig om vad som hände egentligen vid 9/11.

Det som användes var civila kärnladdningar, PNE (Peaceful Nuclear Explosions)

Anledningen till att man byggde utrymmena i berggrunden 77 meter under markytan under World Trade Center 1, 2, 7 var att om tornen skulle behöva tas ner i ett nödläge. T.ex. vid krig om New York blev anfallet med kärnvapen.

Effekten av ett kärnvapen som detonerar högt uppe i en skyskrapa är mycket värre än om den detonerar i marknivå. Därav byggde man in de civila kärnladdningarna i berggrunden för att snabbt kunna ta ner dom i ett nödläge.

Avtalet mellan USA och USSR om att få använda sig av civila kärnladdningar kallas Peaceful Nuclear Explosions Treaty (1976)


Det finns absolut ingenting som tyder på att byggnaderna togs ner med kärnladdbubgar, eller att sådana skulle varit nedgrävda under byggnaderna. Däremot finns det massor som visar att det absolut inte var så det gick till.. Exempelvis frånvaron av strålning, frånvaron av EMP, att 2 av de 3 byggnaderna rasade uppifrån, att bassängen som var byggd för att inte hela grunden skulle bli översvämmad av vatten från Hudsonfloden inte läckte osv osv..
För övrigt är det ingen skillnad på "kärnvapen" och "civila kärnladdningar" - det är precis samma konstruktion.
Citera
2017-08-26, 00:21
  #226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det finns absolut ingenting som tyder på att byggnaderna togs ner med kärnladdbubgar
Exakt vad grundar du den slutsatsen på? Det där är typiskt sak som du bara drar ur sjärten, bara blöjprat. Finns massor som tyder på kärnladdning, nästan svårt att hitta något som pekar på att det är något annat än kärnladdning.
Det enda jag kan hitta som skulle kunna tyda på att det är något annat är om garaget precis under WTC är oskadat, ett tag trodde jag det för det finns information om att det tydligen skulle ha klarat sig. Men efterforskning så om jag läst rätt så vart det inget helt garage precis under utan det hade demolerats rätt ordentligt. Med det sagt så tror jag de preparerat byggnaderna något för att rikta krafte i kärnladdningen genom hisschaktet

Till och med platse var döpt till "ground zero" som alla med lite allmänbildning vet vad det betyder
Citera
2017-08-26, 02:58
  #227
Medlem
Frihetsordens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det finns absolut ingenting som tyder på att byggnaderna togs ner med kärnladdbubgar, eller att sådana skulle varit nedgrävda under byggnaderna. Däremot finns det massor som visar att det absolut inte var så det gick till.. Exempelvis frånvaron av strålning, frånvaron av EMP, att 2 av de 3 byggnaderna rasade uppifrån, att bassängen som var byggd för att inte hela grunden skulle bli översvämmad av vatten från Hudsonfloden inte läckte osv osv..
För övrigt är det ingen skillnad på "kärnvapen" och "civila kärnladdningar" - det är precis samma konstruktion.

Om man nu hypotetiskt inte använde sig av de civila kärnladdningarna för WTC 1, 2, 7 som förvarades under WTC 7 i fredstid och som kunde apteras under respektive byggnad i händelse av ett nödläge via den underjordiska rälsbana som gick mellan WTC 1, 2, 7.

Om du inte observerat det så togs det tornet som träffades av de så kallade "flygplanen" först, ned sist, och det som träffades sist togs ner först.

Varför? Den enkla och logiska förklaringen är att tornet som "träffades" sist låg längre bort på rälsbanan och gick under det tornet som "träffades" först som man transporterade den civila 150 KT kärnladdningen på.

Om man hade tagit ner det tornet som låg närmast på rälsbanan och som träffades först hade man totalförstört rälsbanan i den nedtagningen och inte kunnat transportera en kärnladdning till det tornet som "träffades" senare och låg längre ut på rälsbanan.

Gör en liten korrigering: För att förtydliga. Utrymmena för de civila kärnladdningarna 77 meter under markytan ner i berggunden byggdes samtidigt som WTC-tornen byggdes.

För att få tillstånd att bygga WTC-tornen var det ett krav från myndigheterna att de skulle kunna tas ner snabbt i ett nödläge. T.ex. om ett anfall med kärnvapen blev aktuellt mot New York eftersom deras betydande höjd utgjorde en risk för staden om ett kärnvapen detonerade i en så hög byggnad i stället för i marknivå.

De civila kärnladdningarna fanns inte i de förbyggda utrymmena 77 meter under marknivå i fredstid utan förvarades under WTC 7. Om ett nödläge inträffade så transporterade man ut kärnladdningarna till respektive WTC-torn via den rälsbana som fanns under jord.

Konspiratörerna av 9/11 visste att det fanns ett sånt nödsystem av nedtagande av WTC-tornen med kärnladdningar som de utnyttjade genom att avfyra en (ej aktiverad) kärnvapenbestyckad Granit-missil stulen från den torpederade sjunkna ryska ubåten Kursk rakt in i Pentagon.

Att konspiratörerna fick tillgång till flera våningsplan i WTC innan WTC-attacken och apterade massvis med sprängmedel i väggarna för att spränga upp ett mönster som dels skulle se ut som att ett terrorist-"flygplan" åkt in där och samtidigt lura myndigheterna att det fanns ytterligare två kärnvapenbestyckad Granit-missiler i WTC 1 och 2.

När konspiratörerna lyckats övertyga myndigheterna att så var fallet beordrade brandmyndigheten att WTC 1 och 2 skulle tas ner för vad man trodde rädda New Yorks befolkning och därför offrade man ca 3000 personer i tornen. WTC 7 togs ner delvis för att täcka spåren av rälsbanan och för att täcka för den enorma stöld som genomförts i WTC 7:s kassavalv.

Vilka är då "konspiratörerna"? Det är inga islamistiska jihadister eller nåt liknande påhitt. Konspiratörerna är en samling människor inom den internationella bankmaffian, vapenkomplexet i både USA och Frankrike, säkerhetstjänsterna Mossad, CIA, en fransk säkerhetstjänst, Höga officerare i USA:s krigsmakt, vissa i USA:s regering, de nykonservativa aka Neocons (sionister), frimurarorden.

Den gruppen ovan stod bakom beslutet att genomföra 9/11-eventet gav det till Israels premiärminister Ariel Sharon som undertecknade beslutet om operationen att genomföra 9/11-eventet med hjälp av Mossad. Han delegerade det till Vice Mossad-chef Michael "Mike" Harari (frimurare av 33:e graden) som anordnade det praktiska i 9/11-eventet.

Vill förtydliga för dom som tror att Israel som stat eller judar var bakom eventet som helhet är helt fel. Det är dom ortodoxa judarna man vill åt i slutändan, det var därför samma grupp skapade "förintelsen" med hjälp av Nazisterna och Sionisterna som samarbetade med att deportera ortodoxa judar till Israel (den slutgiltiga lösningen via haavara agreement) Anledningen till att gruppen hatar de ortodoxa judarna över alla andra grupper är att de vägrar att vara slavar under någon gud annat än just gud.

Vilket innebär att de är de största fienderna mot införande av en global världsregering där alla skall vara slavar under den falska guden pengar som den internationella bankeliten kontrollerar och kan skapa efter behov utan hänsyn till någon eller något på jorden.

Gruppen personer som genomförde 9/11-eventet är alla delar i mindre kriminella nätverk (ringar) som har olika agendor kortsiktig men ingår i ett globalt kriminellt nätverk. Dom strävar efter samma mål långsiktigt; att kunna inför en Ny världsordning, för att kunna införa en Världsregering (One World Government).

Mål 1 med 9/11 var att skylla terroristattackerna på islam och muslimerna för att underlätta den senare konflikten som ska skapas mellan Islam och Kristendomen som kommer att ingå i WW3. Samt att kunna införa repressiva "terrorlagar" för att kunna ta och begränsa befolkningens fri och rättigheter i "terrorns" namn. Kameraövervakning, övervakning på internet, husrannsakan, registrering, undantagstillstånd, fängsla meningsmotståndare mm mm.

I USA infördes först Patriot Act efter 9/11 i "terrorns" namn, sen infördes en hårdversion av Patriot Act kallad NDAA (National Defense Authorization Act) som medger att staten kan fängsla vem som helst upp till 50 år utan rättegång eller rätt till advokat utan att behöva meddela var personen befinner sig under de 50 åren. Polisstat kallas det milt uttryckt.

Mål 2 med 9/11 var att tjäna enormt mycket pengar på olja, gas, dra nya olje- och gasledningar, sälja vapenmaterial för kriget i Mellanöstern.

Mål 3 med 9/11 var att starta flyktingströmmar till Europa och andra västländer för att destabilisera dom regionerna och lägga grogrunden för ett krig mellan kristendomen och Islam längre fram.

Mål 4 med 9/11 var att bygga på konflikten mellan Israel/Sunnimuslimerna på ena sidan mot Iran/Shiamuslimerna på andra sidan genom att stödja båda sidorna på olika sätt öppet och i hemlighet för att sammandrabbningen ska bli maximal och dra med sig USA på Israels sida och dra med sig Ryssland/Kina på Irans sida. Europa kommer att vara lamslaget och i totalt kaos eftersom det kommer att startas ett "religiöst krig" via att man kommer att kollapsa det finansiella systemet vilket gör att de stora muslimska flyktinggrupperna som lever på bidrag kommer att få bidragen strypta vilket kommer att leda till ett kaos som sedan övergår i ett konstruerat "religiöst krig" mellan Kristendomen och Islam, fast det egentligen är mellan bidragstagare och arbetare.

Mål 5 med 9/11. När Israel och de ortodoxa judarna är borta och alla andra grupper är krigströtta och allt är sönderbombat kommer gruppen bakom 9/11 att erbjuda "lösningar" till befolkningarna. De blir erbjudna att få låna pengar mot att de använder e-valuta och att de bär ett RFID-chip under huden som kan följa dom överallt och att en Världsregering införs över alla världens länder som då kommer att vara regioner under The One World Government som styrs av samma grupp som skapade 9/11 från början.

Låter det galet? Ja! Är vi på väg just dit? Dessvärre ja om inget görs från de passiva befolkningarna som vill äta Tacos på fredagar, dricka vin, titta på svenska Hollywoodfruar, Bonde söker fru, Paradise Hotel och liknande program som håller dom borta från vad som just nu pågår bakom kulisserna för att skapa framtiden för att deras barn och barnbarn ska bli RFID-chippade slavar under det finansiella systemet. Det är huvudanledningen till varför 9/11 skapades.
__________________
Senast redigerad av Frihetsorden 2017-08-26 kl. 03:46.
Citera
2017-08-26, 09:42
  #228
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frihetsorden
För att få tillstånd att bygga WTC-tornen var det ett krav från myndigheterna att de skulle kunna tas ner snabbt i ett nödläge. T.ex. om ett anfall med kärnvapen blev aktuellt mot New York eftersom deras betydande höjd utgjorde en risk för staden om ett kärnvapen detonerade i en så hög byggnad i stället för i marknivå.
1945 så detonerade USA atombomber på 500-600 meters höjd ovanför Hiroshima och Nagasaki. Detta var endast möjligt på grund utav närvaron utav väldigt höga skyskrapor i dessa städer?

För att alla vet att atombomber brukar åka hiss upp till sitt mål?

För att alla vet att atombomber endast kan detoneras genom kontakt med taket på en byggnad?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in