Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Säg inte det, nedskräpning av viss omfattning kanske kan indikera viss hänsynslöshet.

Efter så lång tid flyter inte kroppen upp längre så att saker rostar är inget problem ur den aspekten.

Fyren var inte bara "en fyr", det var Drogdens fyr (vilket står i det jag citerade från Ekstrabladet) och från den ser du inte den här ubåten om den är uppe vid Middelgrunden där det talades om dykning. För att ta det extra kristallklart: Det står ingenstans om att ubåten ska ha setts dyka eller komma upp till ytan från uläge av någon på någon fyr.

Det skulle förvåna mig oerhört om dack hade någon källhänvisning som säger det. Denna tråd är till brädden fylld med ogrundade uttalanden, förhastade slutsatser och missuppfattningar.

Inte bara till Skunkjobb, utan hela lanternagruppen. Googla "nödlanterna". Finns varianter med magnetfästen i storlek som en snusdosa.

Jag kan inte hålla med om ditt resonemang, men vi ha ju ganska få fakta, bakgrundsfakta. Hans beteende efter ev. olycka tycker du inte tyder på olycka, utan någon förklaring, det köper inte jag.

Din analys över till att det måste vara mord, är mycket lättvindig och helt utan substans. Men du vill tro/tycka/analysera så, upp till dig, men för mig bara trams utan substans!

Min analys...finns inte, för det är alldeles för lite att analysera kring. Och spekulationer finns det redan för många av, kan jag tycka.

Hon lär ju ha levt dubbel liv det var det som var kränkande kanske eller å var det en transa hon var ihop med och både kille och tjej de sa nämligen henne flickvän efterlyst henne i första inslagt på tv4.se när etta presic hänt och sen var det pojkvännen så antagligen var hon ihop med en kille som var opererad till tjej eller tvärtom och det är det som var kränkningen. han var kanske homofob!

De är inte hennes flyt väst de måste va de på båten man såg i tidningen där ansiktet var utsuddat. Hon hade ju ingen det såg man ju!!

Jo, men uppfinnare och det lite längre epitetet uppfinnarjocke brukar man använda om folk som är kluriga och lägger tid på att skapa egna lösningar i stället för att köpa. Så har du någon som bygger egen hjullastare eller skörderedskap eller liknande så torde nog lokaltidningarna göra någon artikel om "uppfinningarna".

Ordet uppfinning är ganska överutnyttjat utanför den ingenjörsmässiga betydelsen med patentansökningar mm.

Finns t ex massor med artiklar om skolstudenter som "uppfunnit" vattenreningsutrustningar som kan lösa uländernas problem.

Angående lanternor så säger hans bror följande.


http://www.expressen.se/kvallsposten/brodern-om-madsen-sin-egen-varsta-fiende/

På denna sida kan man själv se bilder av båten före och efter.
http://editorialtools.aftonbladet.se/ubatsmysteriet/
Inget saknas efter.

För övrigt så säger till exempel handelsfartyget som stötte på ubåten i farleden att den inte hade lanternor.

Hur mycket kropp kommer att flyta upp efter fem år tror du? Hur mycket kropp finns kvar öht, när vattnets olika djur använt den som födokälla på botten i fem år? Läs lite biologi, och reflektera.....

Fast PM hade märkt om det inte fungerade

Är det bara jag som tycker att det var ett lyckosamt sammanträffande att det befann sig en privat båt i närheten när Madsen sänkte sin ubåt. Enligt polisen gick det på mindre än minuten. Hur gick det till ?

1. alla ombord - dvs endast han själv - mådde bra när han tillfrågades när u-båten "återupptäcktes" dagen efter. Det var ingen lögn.

2. han nekar ju till att KW råkar ut för något. Han påstår ju att hon gick iland välbehållen. Att underlåta att ropa på sjöräddningen då är ju självklart.

3. oklart om det är straffbart att sänka sin egen båt. Faller kanske under nedskräpningslagen.
Han har inte larmat sjöräddningen eller krävt försäkringspengar. Nog inga större straffsatser på att ens med vilje eller av oaktsamhet sänka sin båt på 7 meters djup. Han hade ju till och med kunnat hävda att han själv skulle låta bärga den inom några dygn - då faller nog nedskräpningsstraffet också.

Av det som hitintills kommit fram är det nog svårt att kanske ens åtala eller straffa PM.
Att en kvinna han umgåtts med är försvunnen utan några andra spår av brott, gör det nog svårt att straffa honom för. Och som sagt u-båtssäkningen är helt klart skum men ger ju ensamt ingen morddom.

Nu framställer ju dessutom PMs anhöriga PM som en variant av "Rainman" med superintelligens inom några smala udda områden och helt utanför sociala normer för övrigt. Han har ingen klocka, följer inte tidscheman, minns inte vad gjort vid en viss tidpunkt, går inte att föra ett normalt samtal med, diskuterar endast teknikfrågor som intresserar honom, fixar inga sociala normer osv

Då inställer sig frågan - är han en "Rainman"-nörd som aldrig skulle kunna mörda och hålla tyst om det eller är han istället en förslagen slug person som sopar undan spår och kniper i polisförhör?