Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

När jag har tänkt på det hela i ett par minuter.., så tror jag att de faktiskt tänker ge henne ett "pass", så att hon hinner till vinter-os..

Man köper hela rövar historian i helhet..

Jeg har lenge hatt magefølelse på at tidsfaktoren indikerer at de 3 stk CAS-dommerne har hatt problemer med å bli enige. Mulig dissens altså. Samtidig har en erfaren CAS-dommer tidligere uttalt at CAS-dommere i den enkelte sak gjør mye for å bli enige og derved unngå å avsi dissens-dom.

Ska vi gissa på att det öppnas upp konton i Schweiz just nu för någon av domarna?

Jag har inte studerat hur avgörandena sker. Jag undrar bara om man ibland drar ut på tiden för att det skall förefalla som om man verkligen tagit hänsyn till alla möjligheter. (Man kanske också gärna skriver lång dom i många punkter som dock inte alltid hjälper till att förklara domskälen.)

Självklart låter det bra om man säger att man försöker bli överens. Men regelverket är ju så luddigt att det går att stå för många olika åsikter.
Har inte domarna sedan tystnadsplikt? Att de verkligen haft hårda diskussioner och varit ense/oense får vi nog aldrig reda på?

Den domare som verkligen står för en åsikt kanske inte heller lika lätt får CAS-jobbet igen. Finländaren är väl advokat och kanske inte har jobbet för pengarna, men det kanske värdefullt för honom att vara med "där det händer". Han är i alla fall CAS-domare nu. Jag vet inte heller hur mycket hans övriga engagemang inom idrotten påverkar.


Röstsiffrorna 2 mot 1 går ju ganska enkelt att konstatera. Men hur lång tid det tar att släppa domen är ju en annan sak.

Att de så här dagen före utannonserad sista dag skjuter upp det ytterligare visar endast på hur oprofessionellt det är. En överdomstol ska inte vela på det sättet. Oenighet är ju inget problem eftersom ordförande ska ha utslagsröst. Det är ett otyg när en domstol ska försöka bli enig. Det strider ju egentligen mot hela grundtanken med systemet att inte påverka varandra inbördes. Trams.

Förmodligen är det tre-oenighet där en vill fastställa tidigare dom, en vill förkorta den och en vill förlänga. Tror att vi befinner oss i häradet 10-18 månader.

Ad ditt utsagn "ordförande ska ha utslagsröst":

Ikke korrekt.

Det er en grunn til at CAS - i likhet med nesten alle andre faste og ad hoc domstoler - settes med et ujevnt antall dommere (1, 3, 5). Den grunnen er at det ikke ska kunne bli uavgjort ved avstemningen blant dommerne, og derved intet behov for noen regel om at en av dommerne skal ha dobbeltstemme.

Ad ditt utsagn om at det er en "tre-oenighet där en vill fastställa tidigare dom, en vill förkorta den och en vill förlänga":

Enig.

Den tanken har jeg tenkt mer enn 1 gang siste tiden.

Nej, jag var otydlig där. Menar att det borde vara så och då spelar det ingen roll om det är tre avvikande åsikter. Är det två samstämmiga så blir det majoritetsdom.

Ja förhandlingarna har knappast handlat om straff och bevisning, utan snarare storlek på överföringen.

Skulle inte förvåna mig.
Om domarna tänker på något annat är det nog mest sportens (ev kvarvarande) "anseende" och hur man undviker att dra det ytterligare i smutsen.
- En längre dom gör att antidopingorganisationerna inte ter sig helt tandlösa.
- En kortare dom gör att Johaug inte behöver stå vid sidan av spåret under OS och utgöra negativ propaganda.

Världsstjärna och snygg tjej som står vid sidan av spåret och kanske uttrycker negativa tankar om antidopingorganisationer är kanske något man inte vågar riskera. Alla skall ju vara glada.

Då menar du att CAS är korrupt i grunden.

Ja och att sätta hårt mot ryssarna samtidigt som man gullar med Johaug ska väl tydligen skapa bättre intresse. Och kommer Johaug med till OS är det också ett slag mot ryssarna som blev avstängda pga repor i rören.

Det är väl som med allt annat att politiken ska styra. Och media styrs av politik och med tanke på daltandet med Johaug så lär hon väl säkert kunna börja tävla snart igen.