Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja det låter ju så faktiskt. Svårt att tänka bort nu. Förklarar hans "stillestånd". Lite sökt...

Å andra sidan så kan ju åklagarsidan tänka att det (det avgivna) är ett scenario som är troligt och som inte behöver ledas i bevis ytterligare. Blandar man in JM så ska det kanske helst visas tekniskt (vilket är svårt eftersom hon var där nyss ändå) och då har man sen "stängt dörren" för ett ev annat scenario som framtiden skulle kunna avslöja -- att dörren öppnades inifrån el. ngt mellan himmel och jord.

Nu har man JM på större avstånd men "kompenserar för det" genom att yrka på mindre "samspel" och mer direktiv från JM. Så hon blir lite mer skyldig av att han blir lite mindre. Det där är ju lite åklagarfinlir kanske men gör inte mer för helheten att det putsar till kanterna lite. Som jag ser det. Det ska hålla i rätten och i tjugo-tretti år eller så.

Och helst i hundrafemti.

Ser inte ett dugg av det du skriver via förhör. Det är otaliga frågor om just nycklarna och att öppna dörren men man kommer snarare ingen vägen i frågan.
Lägger man sen till "i samverkan och samförstånd" och ett yrkande på livstid om han nu haft åldern inne så söker man verkligen inte förmildrande omständigheter beträffande MR.

Den som polerar på förmildrande omständigheter är avokaten. Förutom vissa i denna tråd vill säga.

Notera mitt tillägg.
Så klart det är avocadon. Men åkl ligger ju inte död på Hjälmarens botten.

Det är väl redan helgarderat om JM skulle leverera en hel autostrada med sanningar i ren ilska och hätskhet? Jag satt i skymning bakom containern i 30 min... som står en bra bit från fastigheten, vid garaget.
Jag vet väl inte om hon smugit fram och låst upp dörren?

"Var det någon som hade ställt upp dörren för dig, åt dig?
Det kanske hade varit så men jag vet inte. Men som sagt, den stod på glänt. Om dörren hade varit låst då skulle jag kanske ha gått tillbaka. För att jag hade ingen plan, det var inte planerat i förväg att jag skulle gå in och göra det."

Nyckelfrågan är ganska het gällande planering. Den samverkar med annat bak i tiden än bara i aktuellt skede. Innan mordet (kanske tre, fem dar innan uppskattar AG) vill hon sonen ska sno nycklarna från sina morföräldrar. Sen hade JM nycklar dagen innan då de flyttade sakerna (när hon då pekar på hastigheten och säger "mycket pengar" till MR).

Vad vill du ha sagt om åklagaren? Vad har Aki med aktuellt diskuterat mord på GM att göra?

Jag anser att utifrån objektivitetsprincipen så ser jag inget "åklagarfinlir" i frågan, att man yrkar på nåt mindre samspel.
Man utreder men man kommer ingen vägen med MR via flertal frågor om dörren verkligen var öppen.
Man yrkar på livstid.
Åtalet är mord i samverkan och samförstånd.

Tror det är precis som du tänker. MR ska vidhålla - för sin del - att han inte är delaktig i någon plan. Som han själv säger: "För jag hade ingen plan".
Planen är solklar för hans del, han vill framstå som den stackars drogpåverkade, vilseledda, undergivna flyktingen utan en egentlig aning om vad som skulle hända.

Så jävla obehagligt när hon bett AG springa runt och låtsas leka med tvillingarna för att försöka sno nyckeln.

Jag kanske skulle uttryckt mig tydligare: det ser inte ut som om det finns fog för att anta ngt annat än det MR berättar.

Hon är mer än skitäcklig - för i förlängningen kunde hon gjort sin 13-åriga son aktivt delaktig i mordet.
Inte bara via att hota honom att familjen ska splittras om han inte ger henne falskt alibi vill säga.

Hon är ett egocentrerat, vinstdrivande äckel. "Barnperspektiv".. jo, jo.
Åh, han kan komma att få så mycket ångest, tänk att inte kunna få krama sin mamma.

Hon är mer än skitäcklig - för i förlängningen kunde hon gjort sin 13-åriga son aktivt delaktig i mordet.
Inte bara via att hota honom att familjen ska splittras om han inte ger henne falskt alibi vill säga.

Hon är ett egocentrerat, vinstdrivande äckel. "Barnperspektiv".. jo, jo.
Åh, han kan komma att få så mycket ångest, tänk att inte kunna få krama sin mamma.

Barnperspektivet innebär för henne att så långt det är möjligt utnyttja sina egna barn för egen vinnings skull. Om det så gäller att de ska hjälpa till med detaljer i hennes mordplan, ta skulden för mord eller sexualbrott hon begått eller som när hon sätter sig själv i en "offer"- situation och undrar hur MR kan vara så jävlig att han skyller på en tvillingmamma. Och, listan på hur hon utnyttjat sina barn kan göras hur lång som helst.
Skevskallekvinnan JM är verkligen ett XXL-äckel personifierat.

Mördar-Johanna har inget barnperspektiv, hon ser sina barn som verktyg
Hoppas innerligt att hon inte kommer att få möjlighet att ha mer inflytande på dem

Ja, eventuell kohandel kan man ju också fundera över...