Tråden om Jack the Ripper

Mao. lika bindande bevisning som att Patricia Cornwell lyckats bevisa att Sickert antagligen skrev brev där han utgav sig för att vara mördaren. Vilket, som du skriver i inlägget, han knappast var ensam om.

En Peter K. Andersson har precis utkommit med en bok betitlad På stadens skuggsida: Människor och brott i Jack the Ripper’s London, som kan vara av intresse för trådens läsare:
http://www.carlssonbokforlag.se/produkt/pa-stadens-skuggsida/

Den här frågan går ut till er som är insatta i ämnet.
Vilka 3 personer är troligast att de kan vara gärningsmän och varför?
Inte läst så mycket om det här och vill vets vilka jag sks börjs läsa om!

Ni som inte läst Glenns bok redan bör göra det. Det är en nykter och utmärkt genomgång av fallet med inblickar i 1880-talets London.

Mycket intressant! Jag har varit ifrån ämnet ett bra tag, så denna har jag missat!

¨
Stort tack för detta. Det var också just det som var tanken istället för att som andra göra en så kallad "suspect-hunt".

det som jag kommer ihåg en person som var misstänkt hamnade i mentalsjukhus en annan reste till america och den tredje kommer ej ihåg, det var ungefär typ 5 personer som var huvudmisstänkta

ps. "jak de ripa" som jag kallar Jack the Ripper, måste väl ha varit någon sorts organ kunnig, vet ej om det passar på dem så kallade huvudmisstänkta

Aaron Kosminski toppar listan, och det finns egentligen ingen tvåa. Det var en mentalsjuk jude (paranoid schizofren) som bodde i närheten av mordplatserna. Han misstänktes av polisen redan då vilka hittade ett vittne, "den enda som sett" mördaren på nära håll. Tyvärr så vägrade han vittna eftersom han också var jude, och judarna håller varandra om ryggen oavsett vilka bestialiska dåd de begått vilket vi tydligt kan se även idag.

Sen är det ju självklart inte lika "romantiskt", socialistiskt (eller vad man nu har för privata skäl) att föreslå en mentalsjuk jude ur arbetarklassen framför en rik excentriker, en känslokall, ambitiös makthavare eller dylika personer. Det blir inte lika spännande då.

visst men;

inte riktyg det finns några andra misstänkta, det sägs även att the ripper fanns även i managua, han sprang iväg;

https://www.theguardian.com/uk/2005/may/03/books.ukcrime

Riktigt så enkelt är det dock inte med Kosminski; även om han är en av de mer trovärdiga på listan, så är där flera problem i hans fall, alltifrån när han dog (jämfört med den person som polisen refererar till som ska ha dött vid helt annan tidpunkt) plus det faktum att han sannolikt skulle vara alltför sjuk för att klara av att utföra morden så effektivt utan att synas och framstå som ofarlig för hans offer - om hans mentala kondition var densamma under 1888. Jag har redogjort för detta och andra problem i min bok, och så har också flera av mina ärade kollegor.
Martin Fido försökte lösa denna anomali med att koppla ihop honom med en viss David Cohen, det är en intressant men också omständlig teori.

Det ska också tilläggas, att om nu polisen verkligen hade en generell kunskap om vem Jack the Ripper var, så borde den ha varit unison och gett sken av detta i rapportmaterialet. Vad vi istället har, är olika polisbefäl som spekulerade fritt med personliga teorier om deras egen favoritmisstänkt (Macnaghten om Druitt, Littlechild om Tumblety, anderson om Kosminski, Abberline om Klosowski etc) - och dessutom flera år i efterhand och i retrospekt.

Flertalet var alltså inte misstänkta under utredningens gång utan är efterhandskonstruktioner.

Det låter på dig som att vi vet att Kosminski pekades ut. Det är inkorrekt. En vittneskonfrontation skedde och vi vet, att både vittnet och den utpekade var judar, men vi vet inte vilka de var. De flesta tror att vittnet var Joseph Lawende som observerade en man på nära håll talande med Catherine Eddowes kort innan hon mördades. Det kan också ha varit Israel Schwartz som såg en man bråka med Liz Stride en stund före hon hittades död. Vad gäller Lawende ska han också i förhör ha besvarat frågan om han trodde sig kunna identifiera den han sett och nekat.

jag undrar om varför det slutades mördande när dem tog en misstänkt till sinnessjukhus?

I den ärliga hetens namn så fattar jag inte varför ni alla skriver så mycket här hela tiden.

Att Rippern inte blev fångad är ju ren TEORI ju

Ni andra vet ju hur han blev fångad och satte i en glas bur. Och drack röd vin. Och bönor.

Och tackvare han så kom dom på finger avtrycken.