Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du och några till har helt missförstått själva grejen med UA om kusin KM skulle vara "mannen med pilotglasögon". (Som ju är den egentliga benämningen. "Pilot" och "Pilotmannen" är ju bara en förkortning/förenklingar till det längre och omständligare "Mannen med pilotglasögon".)

Det är ju självklart inte så att "en vanlig politiker" skulle kunna påverka polis och åklagare i ett enskilt ärende. Också Sven-Gustaf är ute och seglar en aning när han/hon skriver: "Jo, Göran. Jag har ett litet problem. Kan du hjälpa mig att skydda en mördare?" (Och här bör väl i så fall Göran bytas ut mot Stefan.)

Alltså: Om KM skulle vara "mannen med pilotglasögon" är det väl antagligen inte svårare än att KM själv insåg 1998 att han hade kunnat förstöra kusin UA:s politiska karriär om han (KM) hade låtit sig tilldelas en advokat. UA själv behöver väl inte ha haft ett dyft med saken att göra?! Men visst finns möjligheten att UA skulle ha kunnat känna till vad KM - (om det nu var KM som var/är "mannen med pilotglasögon" - hade gjort och då gjort klart för KM vad som gäller. Men glöm era utsvävningar om att UA i scenariot ovan själv skulle utöva påtryckningar på polis, åklagare och partikollegor. Hur tänkte ni nu?

Tycker ändå att det osar k*tt kring släktskapet med Urb*n Ahl*n. Kom ihåg att han var en av partiets absoluta "coming men" -98. Hade namnet på pilot (och därmed släktbandet!) läckt ut, hade hans politiska karriär på riksplanet varit omöjlig.

Du kanske har rätt men vad är din teori om det oerhörda hemlighetsmakeriet bakom det här namnet pilot?

Och därför drar åklagaren i handbromsen så att Polisen inte kan förhöra en mycket trolig mördare? Ett av de värsta juridiska övertrampen i Svensk historia alltså för att den här göken är kusin (är detta helt klarlagt?) med en simpel riksdagsman i Moderaterna. Du måste väl själv höra att det är i saftigaste laget?

Din sista mening är direkt lögn vilket redan har påvisats i tråden i och med vår förre statsminister Carl Bildt.
Det är naturligtvis också helt korrekt att Bildts namn aldrig dragits ner i smutsen eller försvårat hans karriärmöjligheter för något han överhuvudtaget inte hade med att göra.



Rikets säkerhet

Nej men allvarligt vilket är detta hemlighetsmakeri? Pilot har endast varit inne på förhör vilket inte är allmän handling. Om han själv då inte är en skrävlare blir det naturligtvis svårt att ta reda på vem han är.

Nu var det ett tag sen det dök upp alternativa GM till Klas M - har fantasin tagit slut?
Inga mer motargument till att Klas M inte skulle vara Pilot - jo nåt från Twiggy - MR vs KM - den "lilla oansenlige" Klas ställs mot geniet och casanovan MR.
Säger bara detta - skenet bedrar i detta fallet. Vilket i sig är en väldigt rolig Tv-serie.
Freija har du hittat något mer matnyttigt?

Än sen om han gjort sig omöjlig? Varför skulle just han vara oumbärlig?

"Jo, Göran. Jag har ett litet problem. Kan du hjälpa mig att skydda en mördare?"

Skulle inte tro det.


Vad är det oerhörda? Polisen brukar inte gå ut med namn på misstänkta, inte massmedia heller. Är den misstänkte en obemärkt person som ingen har tänkt på är det helt naturligt att namnet förblir okänt. Försök har ju gjorts gång på gång i den här tråden. När Kl*s M väl kommer upp som förslag åtnjuter inte han mer skydd än någon annan.

Nu har ju polisen valt att delge "pilotmannen" misstanke om mord, vilket ju måste betyda att polisen har något "tungt" på "pilotmannen" och att polisen därmed är säkra på att det var "pilotmannen" som mördade Helena - vilket ju betyder att polisen verkar vara säkra på att "pilotmannen" också är gärningsmannen.

När det gäller straff för mord och dråp skiljer man normalt på tre olika nivåer av uppsåt: avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt, där likgiltighetsuppsåt är den lägsta nivån. Likgiltighetsuppsåt betyder att gärningsmannen inte hade för avsikt att döda, men gärningsmannen är ändå medveten om att en dödlig utgång kan bli fallet av hans handlande.

Så, för att någon ska kunna dömas för mord eller dråp krävs att denne haft uppsåt att döda och då likgiltighetsuppsåt som lägst. Dråp kan bli fallet om dödandet till exempel har provocerats fram. Polisen tycks alltså utgå från att Helena bragdes om livet under någon av de tre formerna av uppsåt, men verkar räkna bort möjligheten att brottet provocerades fram (alltså dråp). Dock - ska sägas - är det omöjligt för någon i det här läget att säga exakt var på straffskalan man till slut hamnar när vi inte känner till de exakta omständigheterna vid brottstillfället. Jag tror att polisen var tvungna att gå ut "max" och sedan får de se var det slutar om det någon gång kommer till en rättegång.

Men klart måste ju vara att polisen drar ett likhetstecken mellan "pilotman" och gärningsman. Men så är det då detta med en eventuell medhjälpare - och minst en bil.

GS har koppling till Skövde.
Jag kommer inte berätta var av vissa omständigheter.

Svar till alla som bombarderar mig med PM: Jag har ingen som helst möjligt att svara alla som vill bli exklusivt utvalda och få extra mkt info, har varken tid el lust till det. Vet inte heller vilken urvalsprincipen isåfall skulle vara , det måste ni förstå. Hur som helst: Jag står fast vid det jag sagt här: Glöm KM, MR, UA och alla andra ni fantiserar om! GS och Hagström är de skyldiga punkt slut.

Svar till alla som bombarderar mig med PM: Jag har ingen som helst möjligt att svara alla som vill bli exklusivt utvalda och få extra mkt info, har varken tid el lust till det. Vet inte heller vilken urvalsprincipen isåfall skulle vara , det måste ni förstå. Hur som helst: Jag står fast vid det jag sagt här: Glöm KM, MR, UA och alla andra ni fantiserar om! GS och Hagström är de skyldiga punkt slut.