Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nä. Tror jag knappast. Om det framkommer uppgifter att hon släppts av på nåt ställe så vill man nog gärna undersöka området utan nyfikna reportrar/allmänhet. Särskilt om hennes kropp kan finnas vid området.

Båten har antagligen lanternor. Som man sätter upp på en pinne, och som drivs via en sladd ner genom ubåtstornet i ytläge. Eller nått sånt. Även om den kostat en miljon kronor att bygga så är den i sammanhanget ett lågbudgetbygge på alla tänkbara sätt.
Men varför är detta relevant? Klart man inte vill ses om man tämligen nyligen har dödat nån? Klart man inte sätter upp lanternorna då. Frågor om lanternor kan vi helt skippa i debatten.

Men tror du att polisen skulle vara så förtegna om hans nya historia, om han ändrat tidpunkten bara?

Ifall han ändrat till Ankeborg hade vi fått veta det också.

Jag sätter mina korvören på det iallafall.

Nej, inte så enkelt.

Han kan ha ändrat sig till att han släppte av Kim Wall i Köpenhamn 23:30 i torsdags
Han kan ha ändrat sig till att han släppte av Kim Wall i Ankeborg 22:30 i torsdags
Han kan ha ändrat sig till att han inte släppte av Kim Wall.
...

Polisen har inte gett oss någon formulering som låter oss veta exakt vad ändringen består i. Bara att meningen som helhet inte längre skulle vara sann.

Ok ny idiot teori...

KW sätter sig/står på däck (fören), båten är ytgående och hon vill ta bilder. Han är inte riktigt nöjd med båtens balans, han går ner och pular och donar för att fixa men sänker den 1-2 meter hon åker av... efter 30-40 minuter så går han upp i tornet och hon är borta... han får fullständigt panik... irrar omkring lite men bestämmer sig för att det bästa han kan göra är att "spela" oskyldig och säga att han släppt av henne innan.

Det hade uppmärksammats om man hade satt in sökinsatser på land vid specifika områden. Det har man inte gjort.

Ok ny idiot teori...

KW sätter sig/står på däck (fören), båten är ytgående och hon vill ta bilder. Han är inte riktigt nöjd med båtens balans, han går ner och pular och donar för att fixa men sänker den 1-2 meter hon åker av... efter 30-40 minuter så går han upp i tornet och hon är borta... han får fullständigt panik... irrar omkring lite men bestämmer sig för att det bästa han kan göra är att "spela" oskyldig och säga att han släppt av henne innan.

Ok ny idiot teori...

KW sätter sig/står på däck (fören), båten är ytgående och hon vill ta bilder. Han är inte riktigt nöjd med båtens balans, han går ner och pular och donar för att fixa men sänker den 1-2 meter hon åker av... efter 30-40 minuter så går han upp i tornet och hon är borta... han får fullständigt panik... irrar omkring lite men bestämmer sig för att det bästa han kan göra är att "spela" oskyldig och säga att han släppt av henne innan.

Du har så strukturerade och relevanta funderingar! Dom flesta kan inte ens tänka sig till dom.

Jag tror det hela handlar om ett litet "Nautilus-dyk", att få känna på att vara under ytan, för reporterns skull. Hon måste ju få en "känsla" av verklighet, om någon ska bry sig om/betala för hennes kommande krönika/reportage ( jag antar att färden handlade om det, har inte sett något bekräftande på anledningen till båtfärden, ännu).

Om vi utgår från att journalisten skulle skapa ett reportage/ en krönika, är det mycket rimligt att utgå från att det skulle vara en "kontrollerad" tidsbegränsad resa med fastställda inslag ( t.ex. ett mycket väl definierat, kort, dykmoment). Jag bedömer att BO ville ha en erfarenhet att vara under vattnet, för att få rätt känsla om det hon skulle försöka skriva om ( jämför en krigskorrespondent som sitter i sitt vardagsrum, med en som bor och lever i Mosul.....vem av dom har bäst förutsättningar att på ett levande sätt förklara...).

Alltså, dom ska göra ett dyk, men kanske "bara" i en minut, tre minuter, eller andra minuter, det har dom bestämt. Då spelar det ingen större roll var dom är, vilket djup som är, och PM hade säkert ett antal trevliga platser ( det finns många fönster under däck) att välja på. Dom kan ju välja att från stillastående, på en intressant plats, låta sig sjunka ner, hur långt de vill, tills botten.

Min ide är: Vad hade dom för mål med resan? Vad hade dom avtalat att göra ( för berätta om ett dyk, kunde PM gjort i ett reportage på land)? Vad gjorde dom? Var gick det snett?

1-2 meter sänkning är en väldans precisonsarbete. Och balans för/akter tror jag inte han behöver bry sig om så länge den är i ytläge.

Tror du kan förenkla till att han går ner och tittar till någonting medan hon halkar och ramlar på ren otur. Väl uppe kan han inte se henne - eller kan se att bamsepropellern har gjort något den helst inte bör användas till. Panik uppstår.