Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nej, det är det som är så märkligt, jag förstår inte heller det. Därför tycker jag det är märkligt att de har ändrat åtalsrubriken som de gjort.
Det märkliga är också att han förmodligen har han ändrat sig då han igår påstod att han släppte av henne 22.30.

Det svåra blir väl att bevisa vad som hänt, men skulle det vara en olycka så sänker man inte sin ubåt och man ljuger inte på det viset.

Förtydligande: Han är häktad för mord. Dråp på danska är motsvarande mord i Sverige, inte "vårt" dråp.

Det låter som en möjlig förklaring, men frågan är då varför man häktar för dråp/mord? Kanske inte helt otänkbart med likgiltighetsuppsåt dock..?

Det är ingen på VTSen i Köpenhamn som håller koll på fritidsbåtarna. Kan svårligen tro att man bandar radarbilderna.
Utan AIS blir det svårt att spåra ubåtens förehavande mer exakt.

Nu blir det ju spännande och höra vad som funnits inne i ubåten. Vatten, luft, liten-Kim eller allt av detta?

Jag tycker rubriken är lite missvisande eller så har TS mer uppgifter än vi har


Kim Wall är försvunnen men kan vara före eller efter ubåten sjönk.
Fortfarande inte bevisat att Madsen ljuger när han påstår att han släppte av henne.

Ubåten kanske inte har havererat utan sänkts.
Motsvarande en bil är inte havererad för att föraren kört den åt sidan och lämnat den.
Havererad är att den är trasig vilket vi inte vet ännu.

En mer korrekt rubrik hade varit

"Svenska Kim Wall försvunnen och danska ubåten UC3 Nautilus hade sjunkit till botten (2017-08-11)"

och inte
"Svenska Kim Wall försvunnen sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)"

Kan ses som hårklyverier men rubriken påstår något vi ännu inte har bevis för.

Han är häktad för uagtsomt manddrab, dvs dråp.

Vina gör just nu fart på 3,8 knop så nått e på G

Fast vraket gör tydligen fortfarande 0.0 knop.

Han är häktad för uagtsomt manddrab, dvs dråp.

Borde det inte räknasw som mord om han försöker försvåra en utredning oavsett om det var en olycka från början. Om han hade ringt efter ambulans/SOS så hade han kunnat klara sig från dråp men nu försökte han dölja en olycka och därför borde han dömas till överlagt mord.

Om man ska ha din rubrik blir det i princip två olika trådar. Det är naturligtvis rimligt att koppla ihop skeendena. Även om det inte finns ovedersägliga bevis.

Borde det inte räknas som mord om han försöker försvåra en utredning oavsett om det var en olycka från början. Om han hade ringt efter ambulans/SOS så hade han kunnat klara sig från dråp men nu försökte han dölja en olycka och därför borde han dömas till överlagt mord.