Solna: 15-åring och 16-åring begick våldtäkt resp. våldtäkt mot barn - 2016-09-12

Det jag och några till här försöker peka på, med vittnens uppgifter om RNs tillstånd, är att även RN sannolikt var så pass berusad att även hans omdöme sviktade. Eftersom han "kunde gå men föll omkull ibland och var jättefull" enligt vittnen, kan det mycket väl vara så att inte heller han, i nyktert tillstånd, skulle låtit sig övertalas till sex av någon som skriker att hon vill knulla med honom och därefter utan byxor ger honom oralsex.

Men BO anses helt befriad från eget ansvar för det som skett samtidigt som RN anses helt ansvarig - bägge var kraftigt berusade och hade hällt i sig spriten själva.

Hur kan någon ha 100% ansvar och någon annan 0 ansvar när bägge har frivilligt fyllesex och åldern enligt HR inte beaktas??

Det hela är mycket enkelt att förstå för de flesta. Tingsrätten och Hovrätten hade ej heller inga som helst problem att förstå situationen. Robin var säkerligen full men kunde ta vara på sig själv. Han var erfaren med alkohol och hela kvällen umgicks han med de andra, skojade och pratade.

BO däremot låg mest ned i sina egna spyor under kvällen. Hon kunde inte gå, prata, stå eller stoppa sina egna fingrar i halsen för att spy. Alla vittnen beskriver henne som helt borta och ofattbart berusad. Man ville ju under en tid ringa efter ambulans för att hon var så dålig. Det om något är en bra indikation på hennes tillstånd. Det är stor skillnad mellan att vara berusad och att vara så berusad att man inte kan ta vara på sig själv.

Jag hittar inte på något alls. Slöddren började dricka vid 21-tiden på kvällen. Sedan började de ta sig hemåt vid ca 23-tiden. De skulle vara hemma 23 men var sena och tror att de var hemma vid 24-tiden. Det lämnar inte så mycket utrymme för att dricka 0.5 liter sprit. Alltså max ca 2 timmar. Om det tog 30 minuter, 45 minuter eller 75 minuter framgår inte i FUP.

Men från FUP står det klart att 13-årignen drack mycket och i snabb takt. Det framgår också att hon blev full väldigt snabbt. Det utesluter att hon satt och småpratade och smuttade på spriten mellan 21 och 23. Alla vittnar även om att BO var helt borta, spydde och kunde varken gå, prata, stå, sitta eller spy för egen maskin.

Med tanke på att du inte förstår effekten av alkohol drar jag slutsatsen att du har mycket begränsad erfarenhet. Inget fel med det. En del ser det positivt. Bara du inte är nykterist, alla vet att man inte kan lita på nykterister;-)

BO däremot låg mest ned i sina egna spyor under kvällen. Hon kunde inte gå, prata, stå eller stoppa sina egna fingrar i halsen för att spy. Alla vittnen beskriver henne som helt borta och ofattbart berusad.

Hur går dina påståenden om att BO varken kunde gå, prata eller stå - ihop med vittnesmålen om att hon sprang runt och ropade att hon ville ha sex?

Inte alls "alla vittnen" beskriver henne som helt borta.
Följande vittnesmål refereras till i TR domen:

*. "BO sprang runt och ropade efter honom(RN) samtidigt som hon sa att hon var kåt och älskade honom" sid 10
*. "BO skrek att hon ville knulla" sid 12
*. "BO ropade på RN och ville suga av honom" sid 13
*. "BO hade på sig sina trosor men ej byxor som hon hade tagit av sig själv tidigare" sid 10
*. "ATB hjälpte BO att bl a ta på sig sina byxor" sid 10
*. "RN kom till BO. Hon( E*ma) minns att de satt på marken och att de kanske hånglade"
*. "Hon (E*ma) uppfattade att båda var med på det och att BO verkade lite mer närvarande än vad hon var en stund innan. sid 11
*. "Hon (De*ice) försökte få BO med sig hem flera gånger men BO ville inte"sid 12
*. "började gå hemmåt. Hon (De*ice) tror de var hemma vid midnatt" sid 13
*. "BO duschade innan de gick och lade sig" sid 13

Hur går detta ihop med dina uppgifter om att "hon mest låg ner i sina spyor"???

Ser du inte att det helt enkelt inte stämmer?

Lägg av att förvrida det till något det inte är. Dom flesta är läskunniga här och kan också läsa ett domslut-. Jag citerar från sidorna du hänvisar till och poff så kommer verklighetens bild fram. Att den dömde våldtäktsmannens ord skiljer sig från övriga vittnen är kanske mer vanligt eftersom han var anklagad för brott och numera dömd. Och har således ingen större trovärdighet.

Min fetning.

Snacka om att kasta sten i glashus, menar du att jag har hävdat att R's berusning är en förmildrande omständighet?
Vem är det som kommer med halmgubbar?

OT: Utgjorde en fara för annan genom att våldta, vilket nys. Vårdlagen är inte avsedd till att förhindra brott. Det finns det annan lagstiftning för, med början av gamla LTO3 (numera polislagen 13 p.). Skulle du däremot omhänderta någon enligt PL13. som även är "LOB-bar" så skall personen "LOBas".
LOB kan inte brukas för att förhindra brott.

OnT: Genom sin berusning så hade även R utgjort en fara för sig själv eller andra, utan att blanda in något brott. Det räcker med att han är så full att han drattar omkull, vilket han gjorde enligt vittnen. Men, om han var LOB-bar är inte vad jag vill debattera. Och jag har aldrig menat att berusning fråntar någon från ansvar, vilket ju även gäller 13-åringar som inte är mer berusade än att de kan vara utåtagerande och jaga runt efter sex, själv ta av sig kläderna och aktivt ligga över en man och ge denne en avsugning.

Så jag menar inte att R's berusning ursäktar hans agerande. Och jag menar att 13-åringens berusning inte ursäktar hennes agerande. Två skitfulla skitungar där hon var den mest berusade. Men, hon var inte "redlös" eftersom hon klarade av att vara så aktiv och utåtagerande.
Den som dricker sig "redlös" är alkoholförgiftad och behöver vård.

Flickan tog själv av sig sina brallor och var aktiv i det sexuella umgänget med R. Flickan tog även ett initiativ till sexakten. R fick sig en avsugning och han "pullade" även flickan samtidigt som han masturberade. Båda gjorde detta framför alla sina vänner.
Det finns inget som får mig att tro att 13-åringen och R hade gjort detta inför öppen ridå om de båda inte hade varit.....skitfulla!
Enligt vittnen:
Hon gick runt och skrek, upprepade tillfällen, att hon ville "knulla" med R. Han gick runt och frågade tjejerna om han kunde få en avsugning.

Båda är två skitfulla WT-nollor, men hon blev ett offer och han en gärningsman.

Det var tjejens fel, för hon ville?

Nej tydligen var det killens fel , fast hon ville!

Lite axplock ur FU från olika vittnesuppgifter om målsägande. Vad ATB säger är ingenting i närheten av trovärdighet. Han fixade spriten höll sig nykter så han kunde begå våldtäkt på ett barn. Även RN begick våldtäkt på det utslagna 13 åriga offret.