1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Svara
2017-08-09, 06:49
  #34237
magiciadehex
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jongari
Om JM blir dömd i tingsrätten så kommer hon överklaga till hovrätten:

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/johanna-mollers-nya-taktik-efter-blixtmotet/
"Domen kommer först om två veckor – men Johanna Möller blickar längre fram än så.
I går, direkt efter rättegångens slut, satt Arbogakvinnan i möte med sin advokat Amanda Hikes för att lägga upp planerna för framtiden.
Advokaten öppnar samtidigt för att lägga fram ny bevisning vid en eventuell hovrättsförhandling.
– Det är klart att arbetet fortsätter nu. Vi är beredda att överklaga domen om hon döms, säger Amanda Hikes".

Lite förvånande då, att JM så snabbt lägger upp planerna för framtiden med Hikes, som enligt två skribenter här är helt körd.

Ny bevisning låter ju intressant. Kanske JB och DB har gjort vad de ska och ett Cola-meneds-vittne poppar upp, fan vet? Men, det skulle i så fall enbart bli pinsamma charader, inget som rätten lyssnar till.
Citera
2017-08-09, 06:50
  #34238
hoppsann
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Är det inte så? Det trodde jag. Det finns pengar på JMs konto. Minst 3 miljoner, kanske 4 ? (Har för mig att åkl. meddelade i starten av rättegången att de hade sett till att en miljon hade säkrats för ev. skadestånd till brottsoffren.)
JB har tidigare ansvarat för JM:s konto och vi vet inte om hon gör det fortfarande.
Om hon gör det så kan hon hinna plocka ut pengarna innan det är dags för JM att eventuellt betala kostnaderna för advokaten.
Vad vi vet så har åklagaren belagt ungefär en miljon med kvarstad för att täcka eventuella skadestånd.
Vad vi vet har åklagaren inte ännu tänkt på att han också borde säkra pengar för att täcka advokatkostnaderna.
Citera
2017-08-09, 06:51
  #34239
Marie-Antoinette
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fiatigerlilja
De ilskna inläggen om att JM minsann är oskyldig, och att det bara var en ren slump att den hatade, välförsäkrade och av henne till livet hotade maken bara råkade sluta andas och föll död ner i vattnet när han som av en händelse råkade befinna sig med ena foten över en bryggkant för att hoppa i en båt på ett lantställe där han aldrig frivilligt tänkt sätta sin fot igen, känns helt absurda att läsa i anslutning till din utmärkta genomgång. 🙄

När det gäller hennes planering: visst verkar det väl som om hon förväntat sig att det skulle återfinnas droger i hans system? Det var en så viktigt detalj att hon t o m använde utrymme åt det i breven som hon försökte smuggla ut till sin dotter från häktet (då när när hon försökte få barnen att begå mened).

JM:s instruktioner till JB: "om Polisen frågar om Aki pundade, säg att han en gång låg i min soffa flera dygn, och baar garvade åt allt, hallucinerade. Mamma ville ringa akuten men fick inte för Aki."

JM säger både att han knarkade och under senare förhör att AP kanske inte direkt var en pundare men att han definitivt tog kroppsbyggardroger. Det var tydligen väldigt viktigt för henne att det kom fram. Under förhören fiskade hon vid flera tillfällen efter info om huruvida de funnit drogen hon tycks ha förväntat sig skulle hittas i honom:
Mt: Så han var inte påverkad av någonting. Jag trodde det, jag sa till polisen att jag trodde att han kanske hade tagit någon drog. Eftersom han drunknade men de hittade ju ingenting i kroppen mer än alkohol.
Fhl: Mm.
Mt: Men jag har frågat poliserna vad de tror. Men de kan inte säga någonting för de vet inte för det syns ingenting. För jag tänkte att han kan ha snubblat, slagit i huvudet, ramlat i.
Jag vet att det diskuterats till leda redan och att läkarna inte hittat något under obduktionen men jag tror dock ändå att det finns en möjlighet att JM kan ha drogat Aki med GHB innan mordet. Det har i såfall sannolikt skett i lönndom, och troligen via en spetsad läskflaska i bilen, och det rör sig troligen inte om en massiv överdos men ändå en dos kraftig nog att göra honom virrig, euforisk, fromt medgörlig, foglig och hög nog att inte bry sig om diverse konstigheter runt honom. Hon har isåfall haft makalös tur att det inte avslöjats (än) men hon verkar ju också ha förberett sig för att det skulle kunna upptäckas.

Om jag förstår litteraturen i ämnet rätt så är det inte så helt lätt att spåra och avgöra postmortem. Det finns tydligen dödsfall där man fastställt genom vittnesmål att personen ifråga tagit GHB men där det inte kunnat påvisas i tester därför att personen legat i koma och drogen hunnit metaboliseras. Se ref nedan.

Jag kan tänka mig följande mördarscenario:


Eller ska man istället definitivt lita på att analyserna efter obduktionen hade funnit spår av GHB om det nu verkligen intagits? Kan inte sluta fundera på det iallafall..


En mycket bra teori .

Jag tror själv på att Aki drogats på något sätt, kanske t o m överdoserats (av "misstag"), varför han inte andades när han dumpades i vattnet.
Citera
2017-08-09, 07:17
  #34240
Luxors
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Yes, först får vi ta del av den domen, självklart blir det en fortsättning i HR och då får vi se vad som händer.

Att Johanna Möller kommer att få livstid även där är ju självklart men det som är intressant är vad som händer i A*i-delen.
Yes säger jag också, hoppas hon får livstid och även intressant om hon blir fälld för mordet på sin make.
Citera
2017-08-09, 07:31
  #34241
Marie-Antoinette
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Irland är också ett land.

Bra att du kan utreda blöjspåret utan vittnen. Men se dig om innan du sätter den på huvudet så det inte händer några olyckor.

Ja augusti är nog en farlig månad, men jag skulle trott mer mot slutet än början. Men det är sommarens kulmen det handlar om kanske, inte sommarens slut, även om det ligger inom samma synfält för oss stackare.

Ska läsa artikeln.



Ja, tyvärr framgick det inte i just den artikeln att Mr. Corbett även hade blivit drogad innan det mycket brutala mordet av fruns egna sömntabletter. Så han var helt försvarslös när de satte igång.
Citera
2017-08-09, 07:37
  #34242
Reimer
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luxors
Yes säger jag också, hoppas hon får livstid och även intressant om hon blir fälld för mordet på sin make.


Att hon blir fälld för mordet på A*i vet vi ju redan, det har TR tala om i sin preliminära dom, nu får vi hoppas att domen är välskriven så att det blir svårare för HR att riva upp den delen.

Att A*i-delen är svag vet ju alla om, det är ingen hemlighet men jag hoppas att den står sig så att vi inte får ett nytt L*nda C*en scenario, alla vet att hon inte dog en naturlig död men det gick inte att bevisa att M*ts *lm tog livet av henne på grund av att dödsorsak inte gick att fastställa.

Det fallet är tillräckligt, det behövs inte ett till med samma utgång.
Citera
2017-08-09, 07:40
  #34243
Luxors
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Att hon blir fälld för mordet på A*i vet vi ju redan, det har TR tala om i sin preliminära dom, nu får vi hoppas att domen är välskriven så att det blir svårare för HR att riva upp den delen.

Att A*i-delen är svag vet ju alla om, det är ingen hemlighet men jag hoppas att den står sig så att vi inte får ett nytt L*nda C*en scenario, alla vet att hon inte dog en naturlig död men det gick inte att bevisa att M*ts *lm tog livet av henne på grund av att dödsorsak inte gick att fastställa.

Det fallet är tillräckligt, det behövs inte ett till med samma utgång.
Jag hoppas också på en välskriven dom och att hovrätten sedan bara fastställer tingsrättens dom rakt av.
Hoppas att hon blir dömd också för Akis död.
Citera
2017-08-09, 07:47
  #34244
Lonnrot
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marie-Antoinette
Ja, tyvärr framgick det inte i just den artikeln att Mr. Corbett även hade blivit drogad innan det mycket brutala mordet av fruns egna sömntabletter. Så han var helt försvarslös när de satte igång.

Usch ja. Sen undrar man om anklagelserna mot hans aggressiva sätt är deras påhitt eller om det ligger ngt i det. Eller vad det hade sin rot i.
Citera
2017-08-09, 08:10
  #34245
diva59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
"Domen kommer först om två veckor – men Johanna Möller blickar längre fram än så.
I går, direkt efter rättegångens slut, satt Arbogakvinnan i möte med sin advokat Amanda Hikes för att lägga upp planerna för framtiden.
Advokaten öppnar samtidigt för att lägga fram ny bevisning vid en eventuell hovrättsförhandling.
– Det är klart att arbetet fortsätter nu. Vi är beredda att överklaga domen om hon döms, säger Amanda Hikes".

Lite förvånande då, att JM så snabbt lägger upp planerna för framtiden med Hikes, som enligt två skribenter här är helt körd.

Ny bevisning låter ju intressant. Kanske JB och DB har gjort vad de ska och ett Cola-meneds-vittne poppar upp, fan vet? Men, det skulle i så fall enbart bli pinsamma charader, inget som rätten lyssnar till.

Ja blir spännande att se om det blir Hikes eller någon annan som tar på sig den delikata uppgiften. För mig känns det lite oroande att hon verkade "så nöjd o glad" senast i TR. Fortsättning lär följa, kanske i Cola-style?

"Håller du på att ta fram ny bevisning?
– Jag kan inte kommentera hur jag arbetar. Men det är klart att arbetet fortsätter nu.
Men du undersöker om det finns ny bevisning?
– Ja, och det har gjorts löpande under utredningen.
Beredda på att överklaga dom
Om ny bevisning kommer fram kommer den att presenteras senare, förklarar Amanda Hikes.
– Om det kommer upp att det finns någon person som har information att lämna om målet, så får den personen höras i hovrätten, säger hon."
Citera
2017-08-09, 08:11
  #34246
lasternassumma
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Jag har rätt, dock måste en BROTTSDÖMD betala skadestånd, om något utmäts ( och om det finns medel...). Detta är basic i vår lag. Civilrättsliga mål, är sådana som inte har ett brott som bas, det vet väl också de flesta. Någon kan stämma någon, förkommer ofta i bråk om pengar./ägodelar, där inget brott begåtts, utan där de lagliga delarna är oklara....

"Den som blir dömd för ett brott kan bli skyldig att betala tillbaka hela eller delar av kostnaderna för sin offentliga försvarare och för målsägandebiträdet.

I samband med domen beslutar domstolen hur mycket den dömde ska betala tillbaka. Hur stort beloppet blir beror bland annat på de kostnader som uppstått och vilka förutsättningar den dömde har att kunna betala."

http://www.domstol.se/Brott--straff/Foljder-av-brott/Rattegangskostnader/

–
Citera
2017-08-09, 08:16
  #34247
joannaw
Medlem
Angående blöjorna kan jag säga att de flesta 2 - åringar har storlek 5 eller 6. De allra flesta slutar med blöjor någon gång mellan 2.5 och 3.5 och har då högst kommit upp i storlek 6. Jag har aldrig sett någon ha vare sig storlek 7 eller 8. Har alltid undrat i affären varför det finns så stora men antagit att det är typ skolbarn som är nattvätare.

MEN jag tycker det är alldeles för långsökt att blöjorna skulle vara mordvapen. Jag gissar att antingen var det Aki som köpte dem och inte riktigt hade koll på storlekar, att det bara råkade bli fel eller tillfälligt var slut i rätt storlek. Eller att de helt enkelt använde den storleken av någon anledning.
Citera
2017-08-09, 08:24
  #34248
lasternassumma
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Det är inte så att vi fäller personer för familjernas skull utan för att bevisningen säger att personen är skyldig. Stor skillnad faktiskt, men dom har rätt att få brottet utrett och inte som man gjort här påstått att det var en olycka. Det är inte rätt agerat av polisen.

Ingen har framfört hänsyn till efterlevande som argument i skuldfrågan. Däremot är det ett argument mot det "låt gå"-argument som förs fram emellanåt att "det spelar ingen roll om JM blir dömd för mordet på Aki för JM blir ändå dömd för mordet på sin pappa".

Det finns en grupp som har något att vinna på att JM frias från mordet på Aki. Det är alla de som bidragit till att det dröjde 13 månader innan mordet på Aki började behandlas som ett mord av polis och rättsväsende. Om JM frias så kan alla dessa säga "vad var det jag sa" i stället för att riskera att bli ifrågasatta för ett tvivelaktigt eller felaktigt agerande.

–
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2017-08-09 kl. 08:39.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in