Skvaller om fd finansminister Anders Borg (sammanfogade ämnen/mod)

1. Detta handlar inte om något "grövre brott".

2. Och JA, knuffar, låtsasbråk, brottning och fysisk kontakt som inte avser att skada människor emellan som känner varandra bedöms självfallet annorlunda än om någon plötsligt brottar ner en okänd person på gatan.

Sthlms polisen brukar annars vara väldigt alerta att ingripa vid sedlighetsbrott men i Anders Borgs fall kanske det blev ett särintresse som man i stället valde att lägga ner (ungefär som med försvaret *ironi*)
https://polisen.se/Stockholms_lan/Aktuellt/Handelser/Stockholms-lan/2017-08-06-1532-Sedlighetsbrott-Huddinge/

Det hela är redan utrett och avklarat mellan deltagarna

Alltså tycker du på fullt allvar att polisen ska lägga resurser på att utreda en fyllesnopp när det med största sannolikhet inte kommer leda någonstans?

Där finns ju en målsägande som anger brottet till polisen... Så relevansen är svår att se.

Vittnen finns även på Borgs eskapader - skillnaden är att syltryggarna kliar varandras ryggar då de självklart har mycket att förlora på att just vittna. Att polisens bedömning om att någon som var där måste träda fram skulle vara fullt skäligt/korrekt är endast din (och andras) personliga åsikter. Skulle de ha viljan så finns det självklart incitament för att utreda vidare - vad med att i alla fall börja med om att få se gästlistan?

Säger väl en hel del om borgarbrackorna när man sladdrar till pressen men sedan ej vågar stå för det - inte ens anonymt (vad vi vet)... Att det skulle vara ett "ringa brott" håller jag absolut ej med om - tycker du det om ex. Taharrushövergrepp som försiggår på festivaler, också? Eller, blottare i parken? Lika "oskyldiga" de med, enligt din måttstock...

Om AB har betett sig förargelseväckande är i sig inte ett skäl för vidare utredning. Tänk en annan fest med samma händelseförlopp med andra individer.
Festdeltagare har släppt information men ingen upplever sig så vitt vi vet idag utsatt för något brott.
Om det kommer fram uppgifter på om så vore fallet kommer polisen att ändra ståndpunkt.
Att hävda att händelser som i lagtext kan falla under allmänt åtal skall drivas dit är att låta lagtexten ersätta resonemang med sunt förnuft, vilket lagen inte skall göra.

1. Nej, kanske inte grovt men klart åtalbart. Jag menade mer att enligt det du skrev om privata tillställningar så fick jag känslan av att ju mer man känner varandra och ju mindre tillställning, desto mer får man tåla...

2. Skulle någon ta mig mellan benen, visa kuken och hota mig så skulle jag nita skithögen på en gång - jag hade dessutom inte åkt dit för detta, då detta skulle klassas såsom nödvärn! Hur vet du att Kuk-Anders INTE avsåg att skada någon? Det vet inte jag, inte du och ingen annan här inne - inte ens Kuk-Anders vet troligtvis om detta...

Ett växande problem, när ingen törs vittna blir det svårt att driva saken rättsligt. Tystnadskulturen breder ut sig.

Vadå "den som eventuellt skulle"....? så kan man ju alltid vränga till det när folk inte anser sig blivit utsatta för brott och därför inte anmäler.

Eventuellt existerar ingen närvarande som anser att denna struntsak är en uppgift för rättsväsendet.

Intressant att du noterar klanbeteendet, "vi håller det inom familjen". Uppenbarligen finns det klaner i vårt samhälle. Och jag tycker vi håller på att gå bakåt i det avseendet. Tänk den unga turken som ville åka till ISIS i Syrien, men vars släkt anmälde det till polisen. Men när det sedan var dags att vittna i rätten då kom folk inte längre ihåg saker. Det dög att utnyttja det svenska rättsväsendet för att sätta stopp för den unga killen men inte hela vägen ut till en dom.

Nu har vi svart på vitt hur man rättsligt ska bedöma skandalen. Och det kan väl noteras att överklassen också vet vad underklassen vet: tala inte med polisen om det inte hänt ett mord eller motsvarande, även om du är oskyldig eller ett brottsoffer kan det bara skada dig.
Medelklassen däremot berättar allt för polisen och tror att deras förklaringar ska fria dem, glöm det!

Det är ju inte direkt en frikyrkoförsamling det är frågan om, är man på skärgårdsfest så ingår nakenbad och bastu som mycket tänkbara delar.
Tänk man får se kukar och fittor. Så hemskt!

Vinsten att driva sexuellt ofredande är begränsad. Borg kan inte drabbas värre än han redan råkat ut för, skulle man få hela femtusen i skadeSTÅND, vad är det mot att resten av livet varja allmänt känt som Minipenisen...
Det kan ju också tänkas att den som visar sig beredd att tala med Aftonbladet och vittna i rätten kan få lika svårt med inbjudan till framtida fester.