Skvaller om fd finansminister Anders Borg (sammanfogade ämnen/mod)

Borgarklassens diskreta charm.

Det du skriver är saken i ett nötskal.

Detta är ett exempel på hur Meddelarfriheten och meddelarskyddet ska tillämpas för att skydda de personer som kommit med uppgifter till media. Grundlagsskyddade rättigheter som är centrala för press och medias bevakning av hur staten, kommuner, myndigheter och andra offentliga institutioner fullgör sina uppgifter.

Anders Borg har varit finansminister och fortsätter sin ekonomiska bana som kan härledas till den offentliga roll han haft i svensk politik.

All befattning med denna sak är av ondo för de inblandade som inte har begått något brott.

Den centrala frågan är varför en del folk vill straffa folk som utövar sina demokratiska rättigheter? Är det så illa att allt ska sopas under mattan för att bevara bilden av Sverige, där ingen offentlig person felar eller är ohederlig?

Polisstat, är det där man inte kan göra brott ostraffat?

Här finns ju ett spår att jobba med. Finns dubbla skäl för rättsväsendet att driva detta.
Dels att brott kan vara begånget och att det finns folk att höra.
Dels att inte media eller de som manipulerar media ska indirekt få använda rättsväsendet som verktyg för att skada näringslivet, och därmed landet.

Där har vi helt olika uppfattning. Du vill ha ett samhälle baserat på lögner. Jag vill att det skall vara baserat på fakta.

Vad Borg räknar sig som har du väl ingen kunskap om.
Men du har rätt i att jag söker efter fakta och slår ned på lögner och fantasier. (Därav att så många här "hatar" mig, då de vill frossa i sina vanföreställningar).

Det hade aldrig upprättats någon polisanmälan överhuvudtaget om det varit du eller jag.

För det första finns det varken vittnen eller målsäganden. Ingen förstahandsinformation överhuvudtaget. Det enda som finns är rykten. Något har ju hänt. Han har varit as plakat och han har betett sig olämpligt men hurvida han betett sig brottsligt finns det inga förstahandsuppgifter om överhuvudtaget.

Hade en av mina vänner betett sig som honom på en privat fest så hade jag definitivt inte polisanmält det.

Det handlar ju om hur den som utsätts upplever det. Är de kränkta eller ej? Ser de det som ett skämt? Så länge ingen är kränkt är det inget brott.

Jag har ofrivilligt sett fyllesnoppar i mitt liv och det är inget jag har upplevt som kränkande. Hade någon kommit och viftat en fyllesnopp i mitt ansikte hade det kanske varit annolunda men att någon viftar med sin fyllesnopp kränker inte mig.

Jodå, förfarandet hade varit likadant oavsett vem det rört sig om. Utan vare sig vittnen eller målsägare går det helt enkelt inte att driva förundersökningen vidare och då skall den läggas ner.

Så i just den delen har polisen inte gett honom någon gräddfil.

Det händer. Men det är helt irrelevant här.
Dessutom så är det ju bara hörsägen att Anders visat organet och ropat könsord.

Det krävs inte förstahandsinformation för att en anmälan skall kunna göras. Det är okej att anmäla att din kompis blivit ofredad t ex, trots att du inte var på plats, men om sedan kompisen inte träder fram och berättar så kan de inte driva utredningen vidare.

Hade någon av mina vänner betett sig som honom på en privat fest så hade jag tagit ett snack med de som utsattes innan jag bestämde mig för bu eller bä i frågan.

Så du anser ej att ta några mellan benen och hota några andra är brottsligt beteende? Hmm, hur skall han i fortsättningen, som politiker i en framtida M-ledd regering, kunna uttala sig om frågor som rör ex. sexuella övergrepp och han någon som helst trovärdighet kvar? Han skulle faktiskt kunna bli en framtida justitieminister...

Alla ni som inte anser detta vara ett brott - ansåg ni även att Kent Ekrots örfil var ett brott, eller inte? Nu fanns där en liten feg vänstervurmare som direkt anmälde, men jag är ändå nyfiken på vad ni anser om de olika brotten? Vittnen fanns/finns i båda fallen. Dessutom målsäganden, även om dessa ej trädit fram - det klias mycket syltryggar i maktens korridorer!

Absolut
Allting beror på sammanhang. Jag personligen blir inte kränkt av att någon visar sin fyllesnopp men jag hade blivit kränkt om någon viftade fyllesnoppen inom min privata sfär.

Han var väl för feg för att fixa det internt.Han vågade helt enkelt inte facea de han skämt ut sig inför.

Tvärtom har han behandlats värre bara för att han är en känd person och vit svensk heterosexuell man.

Du har inte förstått att det handlar om Anders Borgs härdsmälta på en fest. Det handlar inte om de personer som informerade media. Du verkar vilja straffa budbäraren för att han förstört din världsbild.

Sen så får de olika parterna, om de har lust, förvärra saken ytterligare genom att tvinga fram en rättegång där fler personer får utstå offentligheten. En rättegång i Sverige med folk som Anders Borg som part i målet, kan inte bli rättsäker då det inte kommer finnas någon domstol i konungariket som motsvarar kraven på objektivitet.

Det är en syn på trovärdighet i svenskt rättsväsende som kommer favorisera olika vittnesmål, och därför vet ingen hur illa det kan gå. Därför bör saken vara utagerad för de andra personerna som var med på festen.

De har fått fram det de ville! Och jag tror faktiskt de själva är förvånade över den konsekvens lite skvaller fick.