2017-08-07, 16:21
  #95929
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Enligt FUP 1193
På fråga då Kristoffer, kallad K, kom på besök till föräldrahemmet i Norra Svartbyn så tror D att klockan kan ha varit vid 22.00-tiden.
Enligt FUP 1193
Camilla ombeds att följa med ut på vägen som passera hennes bostad alltså Lejonbacksvägen. Hon bor själv med familjen på nummer 3 och snett mittemot finns fastigheten nummer 4. Ungefär 50-75 meter österut finns fastigheten nummer 2A.
Camilla säger att den aktuella kvällen alltså den 4 maj 2013 ungefär klockan 2130 färdades hon som passagerare i familjens bil tillsammans med make och barn i riktning mot bostaden. Strax innan de anlände till bostaden sedan de precis passerat grannhuset nummer 2 A så ser hon en ensam kvinna komma gående på vägen i östlig riktning. Kvinnan går till höger sett ur Camillas perspektiv. Det var en yngre kvinna och Camilla är helt säker på att hon uppfattade att hon hade ett asiatiskt utseende. Hon hade mörkt lite längre hår och hon kan ha haft det i en svans för Camilla uppfattade att hela hennes ansikte var tydligt och synligt. Camilla säger att hon i tidigare förhör uppgivit att kvinnan rört sig i motsatta riktningen men är nu säker på att de mötte henne på det sätt som anges i detta förhör. Camilla menar att hon tydligt såg kvinnans ansikte och detta var bara möjligt om de mötte kvinnan. Hon uppfattade henne som " ung och söt ".
Camilla säger att hon inte uppfattade något speciellt förutom att hon är ovan att se yngre människor passera denna tid på dygnet och under en helgkväll. Kvinnan rörde sig som att hon var ute på en normal promenad iklädd mörk jacka och även mörka byxor. Camilla säger att kvinnan befann sig på vägen och passerade eller skulle precis passera en mindre anslutningsväg till elljusspåret vilket finns i närheten. Denna väg finns alltså till höger sett ur Camillas bil perspektiv precis bakom fastigheten nummer 2A.
Camilla reagerade lite på att kvinnan rörde sig i området med tanke på tid och dag och ålder annars var det inget anmärkningsvärt med henne. Camilla vet inte var kvinnan tog vägen om

Familjen kom från Luleå därför mötte de Bangsuang, jag kan inte se att det kunde vara någon annan asiatisk kvinna än Bangsuang.
Med det här scenariet att Bangsuang gick efter Lejonbacksvägen 21.30 tiden har KJ ingenting med hennes försvinnande att göra.
Bangsuans bostad var inte alls åt det hållet som hon gick, utan hon hade blivit lurad in på en mycket tyst och enslig väg som passade bra för en kidnappning.
Det var polisen som kom till Camilla för att få bekräftat var de mötte Bangsuang.

Om jag inte minns fel så har KJ påstått att den väg han körde till föräldrahemmet aktuell kväll var Lorvenvägen --> Lejonbacksvägen--> Svartbyleden.

Stämmer i så fall alldeles utmärkt med teorin om att KJ mördade VB.

En teori:

KJ försöker hålla VB fången i sin bostad, vill inte släppa hem henne, därav ett försök att larma via 112, och ett sms till tränaren att han måste höra av sig.

På något vis så kan VB ha lyckats fly från KJ lägenhet, det naturliga är då att hålla sig undan från de logiska vägarna som leder hem till VB bostad, syftet är att undgå att KJ hittar henne när hon försöker ta sig hem, alternativt söka hjälp av sin tränare som hon eventuellt vet kan vara i närheten(på väg hem från restaurangen altarnativt finns i sin bostad).

KJ får syn på VB och dödar henne utmed rutten som leder till Svartbyn, därav har mordplatsen inte hittats.

I ren desperation tar han sig vidare till föräldrahemmet för att eventuellt elda upp bevismateriel, låtsas gentemot sin bror med kompis att han bara kommer inom för att kolla läget. Han måste ha en anledning att besöka föräldrahemmet, lösningen blir en kollalägetvisit, därefter går han ut i härbret och plockar med sig det han behöver för att stycka VB.

Möjligtvis så har han inte dödat VB när han kommer till Svartbyn, kan ha satt munkavle på henne och lagt henne i bilens bagageutrymme och hämtar mordvapnet i härbret. Jag vill minnas att KJ har påstått att han har tillgång till träverktyg, men att de finns i föräldrahemmet.

Jag minns inte, men tror att den här teorin inte är lanserad tidigare. Dock en väldigt sammanhängande teori som motsvarar vad som är känt tycker jag.

Vad tycker ni?
Citera
2017-08-07, 16:23
  #95930
Medlem
Vid förhöret säger KJ att Bangsuan lämnade bostaden hans vid 21.00 tiden därför då slutade en film han såg på TV. Den tiden tycks stämma därför vittnet Camilla såg Bangsuan på Lejonbacksvägen ca 21.30.
Efter att Bangsuan lämnat bostaden dricker KJ fem öl 33 cl och sätter sig i bilen och kör till sin lillebror som han tror är vid 22.00 tiden.
När han kommer till brodern sitter han med en kompis och dricker öl, de vet inga exakta tider när KJ kommer dit, utan de varierar mellan 22.00 till 23.00.
KJ tror att han stannar där ca 1 timme och sedan åker han hem och sover.
För KJ fanns ingen tid att göra något styckmord och placera delar i värnet, som kan ses helt omöjligt.
Man kunde stoppa här och påstå KJ var ingen gärningsman för Bangsuan, de som påstår något sådant är helt okunniga i ämnet, eller går helt andra intressen tillmötes.
Citera
2017-08-07, 16:29
  #95931
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Vid förhöret säger KJ att Bangsuan lämnade bostaden hans vid 21.00 tiden därför då slutade en film han såg på TV. Den tiden tycks stämma därför vittnet Camilla såg Bangsuan på Lejonbacksvägen ca 21.30.
Efter att Bangsuan lämnat bostaden dricker KJ fem öl 33 cl och sätter sig i bilen och kör till sin lillebror som han tror är vid 22.00 tiden.
När han kommer till brodern sitter han med en kompis och dricker öl, de vet inga exakta tider när KJ kommer dit, utan de varierar mellan 22.00 till 23.00.
KJ tror att han stannar där ca 1 timme och sedan åker han hem och sover.
För KJ fanns ingen tid att göra något styckmord och placera delar i värnet, som kan ses helt omöjligt.
Man kunde stoppa här och påstå KJ var ingen gärningsman för Bangsuan, de som påstår något sådant är helt okunniga i ämnet, eller går helt andra intressen tillmötes.

Jo, för KJ:s del fanns det minst trettio minuter efter att VB syntes på Lejonbacksvägen att döda eller tillfångata henne och därefter transportera sig till föräldrahemmet vilket är cirka 10 minuters bilkörning från Lejonbacksvägen.

Styckningen har sannolikt utförts efter besöket i föräldrahemmet.
Citera
2017-08-07, 16:55
  #95932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Bangsuang lämnar bostaden hos KJ vid 21.00 tiden för att bege sig hemåt, KJ erbjuder skjuts hem men Bangsuang avböjer det.
KJ säger i förhör att han dricker några pilsner och lämnar bostaden för att besöka sin bror vid 22.00 tiden. Brodern och en kompis till honom bekräftar att KJ kom på besök vid 22.00 tiden.
21.30 är det ett vittne som ser det som sannolikt är Bangsuang gående efter Lejonbacksvägen,hon och hennes man kommer från Luleå och möter den här asiatiska kvinnan som går påden högra sidan som vittnet ser det, där signalementet stämmer helt in att det var Bangsuang.
Här kan man se att Bangsuang är inte på väg hemåt utan ett helt annat håll och Lejonbacksvägen där hon går fram är enslig med lite trafik och inga gående.

Man kan påstå ett perfekt ställe för att genomföra en kidnappning, jag anser Bangsuang blev lurad i en fälla och det var ett planerat mord på henne.
Sedan när man ser till där kroppsdelarna var placerade i det värnet på Mjösjöberget det var planerat att placera dem dit och en person har inte kunnat genomföra det.
Efter 16 dagar tas kroppsdelarna därifrån och benen placeras i Gula Huset och andra delar i närheten, eftersom torson vägde 32 kg är det ingen ensam person som utförde flytten.
Någon mordplats har aldrig hittats, som bland annat visar att det var ett välorganiserat mord och noggrant planerad.
Att KJ skulle vara gärningsmannen faller direkt på att tidsaxeln stämmer inte, fanns ingen tid för något mord.
Att han skulle ha kunnat transportera kroppen och kroppsdelar med sin bil utan att det avslöjats kan ses som en omöjlighet.
Att han ensam skulle ha kunnat utföra ett sådant här styckmord är helt uteslutet.
De som placerade benen i Gula huset och andra saker i närheten kände till att de var inte utsatta för spaning, som var en förutsättning att kunna och våga genomföra flytten.
För KJ fanns ingen plats för det här mordet, utan han kan uteslutas helt som jag ser det.

Runt kl 22:00 har hon promenerat ända hem till familjen Berg där hon möts av en rosenrasande fru Berg som knivar ner henne men avbryts av herr Berg. Men MB inser att VB är så illa där ann att hon knappast kommer överleva.
Han tar då på sig att forsla bort kroppen och lämnar sin fru kvar i hemmet.

Fru Berg har sett sin man bära bort en lemlästad VB och vet inte om VB är död eller levande. Men hon är fortfarande ilsken på kackerlackan. Kanske dricker en hel del för att dämpa pressen.

När sökandet så upptas efter VB så skriver hon antagligen onykter precis som hon gör på facebook om att VB kanske inte lever. AN är helt enkelt medveten om att VB antagligen ligger död någonstans där hennes make har gömt kroppen.
Citera
2017-08-07, 18:46
  #95933
Medlem
Strax innan Bangsuan lämnar KJ:s bostad 21.00 skickar hon ett SMS och sedan ljuger hon för KJ att hon skall gå hem.
KJ erbjuder att skjutsa hem henne men det avböjer hon, därför hon har helt andra planer.
Vittnet Camilla med familjen möter henne på Lejonbacksvägen 21.30 och hon går mot Torpgärdesleden.
Vittnet uppger att det var en asiatisk ung tjej och klädseln stämmer in att det var Bangsuan därför finns ingen tvekan om det.
Lejonbacksvägen är enslig med lite och inget gående mot Torpgärdesleden, som passar utmärkt för kidnappning.
Sannolikt blir Bangsuan kidnappad och dras in i en bil innan hon kommer fram till Torpgärdesleden,var sedan mordet och styckningen sker är helt okänt.
Det finns inga spår efter Bangsuan innan kroppsdelar kommer till Gula Huset den 20 maj och Bangsuan hon försvann den 4 maj.
KJ han åker från bostaden vid 22.00 tiden till sin yngre bror och hans kompis som sitter där och dricker öl. Enligt KJ stannar han där ca 1 timme och sedan åker han hem för att sova.
Att placera in KJ som gärningsmannen för Bangsuan blir helt omöjligt, är fullständigt orimligt.
Citera
2017-08-07, 19:16
  #95934
Medlem
pedobear84s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Strax innan Bangsuan lämnar KJ:s bostad 21.00 skickar hon ett SMS och sedan ljuger hon för KJ att hon skall gå hem.
KJ erbjuder att skjutsa hem henne men det avböjer hon, därför hon har helt andra planer.
Vittnet Camilla med familjen möter henne på Lejonbacksvägen 21.30 och hon går mot Torpgärdesleden.
Vittnet uppger att det var en asiatisk ung tjej och klädseln stämmer in att det var Bangsuan därför finns ingen tvekan om det.
Lejonbacksvägen är enslig med lite och inget gående mot Torpgärdesleden, som passar utmärkt för kidnappning.
Sannolikt blir Bangsuan kidnappad och dras in i en bil innan hon kommer fram till Torpgärdesleden,var sedan mordet och styckningen sker är helt okänt.
Det finns inga spår efter Bangsuan innan kroppsdelar kommer till Gula Huset den 20 maj och Bangsuan hon försvann den 4 maj.
KJ han åker från bostaden vid 22.00 tiden till sin yngre bror och hans kompis som sitter där och dricker öl. Enligt KJ stannar han där ca 1 timme och sedan åker han hem för att sova.
Att placera in KJ som gärningsmannen för Bangsuan blir helt omöjligt, är fullständigt orimligt.

Efter man hört podden verkar ju KJ ha världens sämsta tidsuppfattning så hur kan du vara så säker att han drog dit just 22 ?
Citera
2017-08-07, 20:07
  #95935
Medlem
this isn't mes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pedobear84
Efter man hört podden verkar ju KJ ha världens sämsta tidsuppfattning så hur kan du vara så säker att han drog dit just 22 ?

Vilken podd var det?
Citera
2017-08-07, 20:31
  #95936
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12
Bra , då vet vi att KJ visst kan ha haft ett eller flera tänkbara motiv att döda VB .
KJ kan därmed inte avskrivas från att vara mördaren "varken" av dig eller Fagro .
Nej, han hade inget tänkbart motiv. Och även om han hade det är det inte skäl till att inte avskriva honom.
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
I övrigt stämmer det att det måste framkommit nya uppgifter för att skicka in ny resningsansökan (man kan dock "ta med de gamla punkterna" från tidigare resningsansökan)
Var hittar du den regeln?
Jag väntar på svar.
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Men brodern sa ju att klockan var närmare 23:00 än 22:00 när han hälsade på. Dessutom åkte han väl iväg en sväng "mitt i besöket"?
Nu minns jag inte parets vittnesmål så väl. Men minns att det var en ung tjej som hade sett en tjej med asiatiskt påbrå runt aktuell tid. Men att hon INTE tyckte det var speciellt likt när hon fick se bilden på V.B. Dessutom hade inte denna tjejen någon påse (vilket V.B "skulle haft")
Här har du fel igen. Vittnet sa inte att den asiatiska kvinnan inte bar på någon påse.
Citera
2017-08-07, 21:25
  #95937
Medlem
pedobear84s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av this isn't me
Vilken podd var det?

Rättegångspodden
Citera
2017-08-07, 21:41
  #95938
Medlem
Jag har nu läst Jan Kyrös resningsansökan. Har också lyssnat genom poden två gånger.

Tycker resningsansökan är något tunn. Åas är också domen relativt tunn.

Sammantaget tycker jag mer talar för att han gjort det, än inte.

Det jag tycker talar för att han är oskyldig är bla -

a) Inga slagningar på anatomi eller styckningar. Tror KJ är såpass dum att han skulle försökt söka information före han gav sig på det. Han gjorde ju det med sin hund.

b) Jag tror generellt inte han hade klarat av styckningen och efterarbetet pga hans personliga egenskaper.

c) Mördaren måste ha fått någon hjälp. Det talar mer för MB än KJ (MBs fru).

d) Det finns ett syfte med att kroppen styckats som den gjort. Antagligen för att få plats i ett utrymme. T.ex. en kyl. Händerna har troligen avlägsnats för att inte kunna spåra hennes fingeravtryck. Den här typen av planering och bevisröjning är MB mer kapabel till än KJ.
__________________
Senast redigerad av spliffpatrullen 2017-08-07 kl. 21:48.
Citera
2017-08-07, 21:45
  #95939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Nej, han hade inget tänkbart motiv. Och även om han hade det är det inte skäl till att inte avskriva honom.

Jag väntar på svar.

Här har du fel igen. Vittnet sa inte att den asiatiska kvinnan inte bar på någon påse.

Tror det sades av någon advokat i Kaj Linna-fallet. Alltså en av dom viktigaste/vanligaste resningsgrunderna är ju att någonting nytt (som kan göra skillnad i skuldfrågan) måste presenteras. Har du då skickat in en resningsansökan med nya bevis/uppgifter, men HD säger att det inte är resningsgrundande så är det väl SJÄLVKLART att du måste komma med ytterligare nya uppgifter om du skall skicka in en ytterligare resningsansökan (annars blir det ju ett nollsummespel??)

Hmm vet vi det? Alltså när hon beskriver den asiatiska kvinnan så säger hon ingenting om någon ev. påse. Jag menar beskriver man en person, så borde man ju även räkna med persedlar/accessoarer??
__________________
Senast redigerad av Haaaaag 2017-08-07 kl. 21:48.
Citera
2017-08-07, 21:51
  #95940
Moderator
OYs avatar
Minns någon om badrumsfönstret i KJ:s lägenhet undersöktes efter spår från till exempel VB?

Teori:

KJ skadade VB, hon låser in sig i badrummet, använder sig av tejprullen som hittades på badrumsskåpet. Försöker få kontakt med sin tränare, han klickar bort henne när det kommer sms och eventuell påringning när han sitter på restarurangen.

VB ger upp, försöker ringa 112 men ångrar sig, kommer på att badrumsfönstret kan vara vägen till frihet, öppnar och tar sig ut.

Vad sägs, kan det vara svaret på gåtan vad som hände i lägenheten?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in