Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

När blir det mörkt i kväll?
Det är nu mycket nära två år sedan Aki mördades.
En parameter som kan vara lite till hjälp när det gäller att kartlägga vad som hände vid Granliden för två år sedan är hur skymningen och mörkret la sig över bryggan på fredagkvällen och hur gryningen kom på morgonen efter.
Vädret i dag är inte jämförbart eftersom det är molnigt över Granliden nu, men t.ex. i Uppland är det klart. Om någon observerar så kan man räkna om till "rätt" breddgrad.
Solen går ned 21:08 i dag vid Granliden.
Jag gissar att skymningen är ganska långsam och att det dröjer ca 1 1/2 timme innan det är mörkt.
I morgon går solen upp 4:58 vid Granliden. Det börjar nog ljusna vid ca 03:30.
–

Helt korrekt, my bad.

Åldersrabatten förhindra ett livstidsstraff, utvisningsrabatten förhindrar maxstraffet då som är arton år vilket gör att vi landar på cirka fjorton år, kan ju bli lite plus men jag tror inte att de klipper till med arton år.

Har du överfall/mord utomhus i åtanke eller vadan detta skrivande om tider? Eller menar du dumpningstid?

Ja han kan MR och att han tror sig allt gå igenom t hans fördel kan jag tro. Afghanen har haft tre försvarsadvokater fram till nu wenna , fahlander och jähresten med dom två förstnämda som arbetet mest för att krusa han medhårs men nu vänder det. MR är förbrukad. W och F har mjölkat han tillräckligt och fått det man önskat från honom därtill har restriktionerna släppts tidigt och MR har kunnat följa media och se när han gudaförklaras av svensk press medan man bara fokuserat på JM. De tre han fick anhållna har han också fått njuta av att följa men nu sätts han på prov. Kommer fortsätta ända fram t slutet i HR. 4 åldrar och ett utgånget "id.pass". Förhoppningsvis har åk mera så sannolikheten om ålder väger tyngst mot W och F.

Ja, det är ju inte en avundsvärd sits som Amanda Hikes har haft, hopplöst fall, hopplös klient som blev helt livsfarlig för Hikes uppdrag så fort hon öppnade käften, styrt och ställt om hur advokaten ska lägga upp förhör m.m och din travestering på bibelorden passar väldigt väl "ske din vilja icke min" det sammanfattar nog hur det sett ut för Hikes.

Wow, dina "teorier" är lika uttömmande som JM:s brev med tankekartor, alternativa hypoteser och annat. Kanske du ska erbjuda dina tjänster till JM och köra en plädering som ovan?
Allt låter som tung fakta och ett resultat av sunt logiskt tänkande.
NOT.

PS: Har du någon bra förklaring till varför JM via lappar försökt köpa vittnen och bett sina barn ta på sig hennes skuld? Låter det som något en oskyldig person skulle ägna sig åt?
Låter det som något en förälder - överhuvudtaget - skulle vilja göra mot sina barn?

Jag håller med om det du skriver i sak, men jag värderar de indicier som finns, allt sammantaget, för att JM ansvarar för mordet på Aki som högt nog. Vi får se...

Det har listats flera gånger tidigare i tråden, men jag gör det igen.
– JM har bett tre barn och en svärson om hjälp med att ta livet av Aki.
– JM gifter sig, överraskande med Aki i december 2014.
– I början av januari 2015 tecknar hon en livförsäkring på Aki i IF, utan hans kännedom, med sig själv som förmånstagare.
– I månadsskiftet januari-februari 2015 är Aki övertygad om att JM försöker mörda honom.
– Aki har berättat att han är rädd för JM. JM har också hotat att hon ska mörda honom.
– När JM ringer sos-alarm 2015-08-08 så ljuger hon om varför.
– JM ljuger om sin aktivitet innan hon ringer sos-alarm.
– JM ljuger friskt om vad som hände när Aki dog och om mycket annat om Aki och omständigheter.
– Aki har inte drunknat i Hjälmaren, utan dött innan och dumpats i Hjälmaren.
– Några dagar efter Akis död kontaktar JM IF för att få livförsäkringen utbetald.

Jag har glömt en hel del detaljer, men min bedömning är att det inte finns rimligt tvivel om att det är JM som arrangerat Akis död. Alla fakta och indicier beaktade.

Leif GW's IMHO alldeles för kategoriska uttalanden om mordet på Aki beror som jag ser det på att han inte följt fallet tillräckligt noga.

Vi får se hur det går...

–

Så här sades det i tingsrätten i dag, enligt SVTs referat:

Wenna:
"- Båda ska vara kvar i häktet, för ex-pojkvännen råder alltjämt flyktfara och för 42-åringen råder kollussionsfara. Hon har försökt påverka utredningen tidigare och jag yrkar att hon ska ha fortsatta restriktioner. Hon har beviljats övervakade besök från sina barn.

- Hon ska inte ha möjlighet att skaffa sig meneds-vittnen, hon har som sagt pengar."

Klart är att besöken övervakas. Frågan är hur? Det framgår inte om några besök genomförts, bara att sådana besök bevlijats.

Hoppas att JM får betala för sin advokat själv. Det kan nog både rädda liv och knäskålar om hon får slut på pengar.

–

Är det inte så att en advokat bör avsäga sig uppdraget om klienten erkänner för denne men i övrigt framhärdar sin oskyldighet? Advokaten får ju inte heller ljuga i rätten.

När blir det mörkt i kväll?
Det är nu mycket nära två år sedan Aki mördades.
En parameter som kan vara lite till hjälp när det gäller att kartlägga vad som hände vid Granliden för två år sedan är hur skymningen och mörkret la sig över bryggan på fredagkvällen och hur gryningen kom på morgonen efter.
Vädret i dag är inte jämförbart eftersom det är molnigt över Granliden nu, men t.ex. i Uppland är det klart. Om någon observerar så kan man räkna om till "rätt" breddgrad.
Solen går ned 21:08 i dag vid Granliden.
Jag gissar att skymningen är ganska långsam och att det dröjer ca 1 1/2 timme innan det är mörkt.
I morgon går solen upp 4:58 vid Granliden. Det börjar nog ljusna vid ca 03:30.

–

I Mat* Al*m fallet kunde man inte, precis som "mercy" också påpekar, faställa dödsorsak då kroppen var så illa åtgången när hon hittades efter varma sommarmånader i skogen. Linda kunde satt ett äpple i halsen under bilfärden och kvävts. Eftersom det kunde vara död genom olycksfall eller sjukdom - även om sannolikheten var liten - gick det inte att få någon fälld för mord. Hade man bara kunnat konstatera att det förelåg mord hade MA absolut åkt dit. Nu fälldes han bara för att han flyttat kroppen och fick fängelse i några månader för griftefridsbrott.

Paralleller av detta till JM och överfallet på föräldrarnas är väl inte riktigt så lätt att se. Det var ett glasklart överlagt mord/mordförsök där bägge gärningsmännen med knivar gemensamt åkt dit på kvällen och avtalat respektive arbetsfördelning under utförandet. Båda fälls.

När det gäller Aki, påminner det lite om MA/Linda fallet, eftersom man måste kunna faställa att det rör sig om mord. Men även om kiselalgerna talar för att han dränkts någon annanstans, så får man ju inte ihop hur det skulle ha gått till och vilka som skulle utfört det - "gärningsbeskrivning" saknas.

Det går inte att döma ex DB,JJ,JB eller JM för den delen, för mord av Aki bara på det vi idag vet - det är alldeles för lite. Att då döma JM för anstiftan utan att veta vem hon har lejt eller hur det skulle gått till borde inte heller gå. Bara för att hon har mest att vinna på Akis död och tidigare bett någon tappa en soffa på honom, räcker inte för att man kan säkerställa att hon till slut verkligen ordnade så han dog. För detta måste det finnas mer bevis. Skulle därför tro att JM inte blir dömd i HR.

Men när hon till slut sitter där bakom murarna på livstidsstraffet har utredarna lååång tid på sig att i lugn och ro leta mer bevis i Aki-fallet ända tills det blir aktuellt med en ny rättegång mot JM och hennes kumpaner.