Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Håller med dig om din teori att Hikes kan ha fått ett erkännande från JM.
Hikes kan då inte tillåta sig att fortsatt hävda JMs oskuld i rätten - en advokat får inte ljuga när hon vet sanningen, strider mot advokatetiken.

Lämpligast är naturligtvis att be att få bli befriad från uppdraget om klienten erkänt på tu man hand, men fortsatt vill hävda sin oskuld i rätten. Det är vad de flesta advokater gör i motsvarande situation.

Men - att stiga tillbaka på allra sista dagen av 23 rättegångsdagar i TR efter 1 700 debiterade timmar och ersättas av någon ny advokat, varvid man måste skjuta på hela TR förfarandet för att den nya advikaten måste läsa in sig, blir ju väldigt besvärligt. Och dyrt för samhället.

Om det redan nu står klart att HR-delen kommer tas med en ny advokat för JM, är det nog det bästa Hikes kan göra att gå denna "mellanväg" och köra klart - men utan att begå brott mot advokatetiken.

Tror faktiskt att du kan ha avslöjat något med din teori, nämligen att till och med JM vet vad hon är skyldigt till.

Från SVT live.
Amanda Hikes:
Vad syftade Hikes på när hon sa "handlandet ska sättas i samband med hennes bristande omdömesförmåga"?

Ingen som inser att JM idag via sin advokat gjort ett intressant experiment?
Kan någon som anser sig oskyldig dömas?
Svaret kommer den 21 augusti och OM det blir livstid kommer JM att hävda att det var ett experiment, bara för att se om det går...

Ja, att han är under 21 omöjliggör ju att han döms till livstid, men han kan väl dömas till 18 år. Sen brukar dömda väl få mer "rabatt" ju yngre de är. Han är väl konstaterat i alla fall inte SÅ mycket under 21 år, så han borde väl inte få SÅ mycket rabatt (pga just åldern) mer än att han slipper livstid. Sen får han väl annan rabatt också, pga utvisning mm

Att han skulle få någon straffminskning för att har erkänt och samarbetat tror jag väl inte så mycket på, han erkände ju liksom inte på stört eller kom självmant till polisen. I USA brukar de väl köpslå med åklagaren innan domen faller eller t o m innan själva rättegången i så fall, i alla fall på film och TV.

Har ingen av åklagarna kommit på tanken att kontakta Rajabis föräldrar i Iran?
Fråga om ålder på Muhammad och även begära födelseattest via Iranska/Afganistanska myndigheter.

Skitpapper är inte värt något, men även Afganistan och Iran registrerar födslar.
Grabben är lätt runt 25...

Är din grandiositet tillräckligt uppenbar?
Jag tycker att den är det, men om någon inte skulle ha upptäckt dina gradiosa drag så tycker jag att du ska vara tacksam för att jag hjälper till att framhäva din förträfflighet med de okunniga inlägg som jag spammar tråden med.

Håll till godo!

Hur bra stämmer mediaanalysen av vad som är speciellt med "sommarstugemorden"?
I en kortanalys i dag i TV4 beskrevs familjekopplingarna, med att försöka få barn att delta i mord och att ljuga för att ge JM falskt alibi som det som mest gör fallet så speciellt.
Jag tycker att det finns några fler faktorer som gör fallet speciellt.
– Kopplingarna till flyktingmottagning och mottagning av ensamkommande.
– Utnyttjandet av ensamkommande som torpeder.
– JMs sexuella relationer till sina "klienter".
– Kopplingar till kriminalitet av olika slag.
– JMs arbete som socionom och inom socialtjänsten.
– Att huvudpersonen är kvinna.

På något sätt hoppas jag att de två barn som avlidit när JM haft dom som fosterbarn kommer att utredas. Av flera orsaker. Barn har av socialtjänsten placerats hos JM för att få ett säkert hem. Då tog deras liv slut. Oberoende av vilket ansvar JM har för att barnen avlidit så har de som placerat barnen hos henne också ett stort ansvar.

–

AH borde rimligtvis ha pläderat oskuld, det vore mer normalt.

Men Amanda nästan-utbytt-brevduva Hikes har ingen normal klient och som advokat är det ske din vilja icke min så långt det inte krockar med advokatseden nåt alldeles förfärligt.

JM småpratade och skrattade med sin advokat i rätten och verkar med andra ord inte värst besvärad.

Det vore väl inte orimligt att gissa att JM gett direktiv, det har uppenbart hänt innan i TR med tanke på ordval och kommentarer från AH som stundom varit som ett manus från JM.

Om JM inser att det kommer bli fällande dom i TR, det behöver väl knappast nån fundera kring, om då AH fått order om att försöka få ner straffet från livstid så är det väl inte helt omöjligt att det var detta man fick skåda?

JM förnekar och bedyrar sin oskuld, men JM inser att hon ligger brunt till och hennes manus nr 37 handlar om att låsas in så kort tid som möjligt.
JM är en väldigt regissör erinrar jag mig som älskar att styra och ställa. De ord AH uttalade var som en copy cat av Johanna Drama Queen Möller.
Press (dubbelarbetande ensam tvillingmamma ), skam och lust att ta livet av sig (ofrivilligt viral porrstjärna aka "uthängd i media"), oskuldsfull bullbakande mamma som inte ens går mot rött - och med en passerande stroke icke att förglömma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Det finns inte något hinder att döma till tidsbestämt straff. Min klient är tidigare ostraffad. Hon har beskrivit hur hon under de senaste åren levt under stor press och en förmodad stroke. Hon blev uthängd i media, hon fick en kris med en medarbetare och hon övervägde att ta livet av sig." Svt live

Frågan är vem/vilken advokat som orkar med klienter som JM och MR? Bytas ut är jag också helt övertygad om likaså att det naturligtvis kommer överklagas än hit och än dit och anmälas säkerligen från JM till varenda instans och myndighet som finns. Efter den här rättgången så har nog JM förbrukat sina inkommande flyktingmiljoner och de andra miljonerna som kommer in såvida hon inte har en hemförsäkring som får stå för notan (stackars försäkringsbolag) då betlar man bara 20 till 30% har jag för mig av rättegångskostnaderna som de båda komer åka på samt skadestånd. Jisses JM kommer gå bananas över att hon förlorar sina pengar. Det enda hon har kärlek till.

Dråp?
När det gäller dråpalternativet så tycker jag att det självklart kan avfärdas utgående från att sekvensen stämplingar, giftermål, livförsäkring och mycket annat visar att mordet planerades under lång tid.

Omdömesförmåga
Jag tolkade det som att det hon refererade till de formuleringar som finns i BrB ock som kan påverka straffvärdering.

BrB 29 kap., 3 §:

Som förmildrande omständigheter...
...
"3. om den tilltalades handlande stått i samband med hans eller hennes bristande utveckling, erfarenhet eller omdömesförmåga"

–

Dessbättre täcker inte rättsskyddet i hemförsäkringar kostnader för brottsmål. Det anses att den åtalade själv genom sitt medvetna handlande orsakat den kostnaden. Jämför uppsåtsbegreppet i BrB.

Det är nog lite ovanligt att mördare och bedragare får bortemot tre miljoner som trillar in på kontot under rättegången, men det fick JM. Jag hoppas det innebär att hon får betala sin advokat själv.

–

Helt riktigt, det vore mer normalt om Hikes hade först gått ut med att åtalet skall ogillas eftersom Johanna Möller inte kan ha begått dessa brott o.s.v. sedan börjat plädera för ett tidsbestämt straff om nu mot förmodan domstolen skulle finna Johanna Möller skyldig, det skulle ha varit det logiska alternativet men jag är ganska säker på att Johanna har mer än ett finger med i den här pläderingen, hon vill maximera sina chanser att åtminstone få ett tidsbegränsat straff, skulle hon mot förmodan lyckas med det redan i TR så vore det ju jackpot för Johanna Möller.

Kort sagt, det här var en strategi som Amanda Hikes och Johanna Möller var överens om, det är min gissning i ärendet.

Som du säger, Johanna småpratade och skrattade med Hikes under dagen så det kan knappast vara så djävla spänt mellan dem.

Fast pläderingen var inte bra i alla fall, men som sagt vad fan ska Hikes göra när hon har en klient som Johanna Möller?

Det hoppas jag också.
Om hon sen byter advokat så ökar de kostnaderna också eftersom den nya måste läsa in sig på fallet.
Sedan tillkommer de normala kostnaderna för advokaten i Hovrätten.
Det finns kanske goda möjligheter att JM inte har några pengar kvar för att leja mördare när alla rättegångar är över.