Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ditt lilla, frustrerade elände, ta inte i så att du spricker.
Jag frågade dig vad du menade med att "nyheterna pumpar information om Hikes miss"? Det som är fördelaktigt med de lögner du skriver som du sen försöker bortförklara, det är att de finns kvar - precis som Mördar-Johannas Lypsyl-lappar och brev.
Looser

Du är den ende som jag sett som kallar MR för "gudalik" och "ängel", så är det någon som är betuttad i honom så måste det ju vara du.

Du får göra vad du vill med "din Jähresten" och "din upprivna dom", jag syftade på att strafflängden kunde påverkas av om nya handlingar framkom.

Men jag förstår av dig att "din jähresten" inte har ett dugg lust att läsa avsändaradresser på inkommande post och andra betungande uppgifter för att det finns ett intresse att utröna om MR är äldre än han uppger.

Så då får vi väl sluta oss till att "din jähresten" och "din MR" och även du är mycket nöjda med utfallet vad gäller MR:s ålder, eftersom du så starkt argumenterar för att man inte borde kunna hålla öppet för att han var äldre.

Jag förstår då av din argumentation att du tror att MR i själva verket var ännu yngre, men att ingen tror, och inte "din MR" heller, att det skulle gå att styrka.

Så då var i alla fall det uträtt, att du inte tycker att det finns en chans är världen att han är äldre än han uppger.

Men väl då har "din rättvisa" segrat!

Sen kan väl du och "din MR" överväga flytta ihop -- i Iran?

Med en liten bild av JM över spishällen?

Och ta en av Hikes också.

Fattar du inte?

Tingsrätten har redan beslutat att hon är skyldig på alla punkter.
Det beslutet är det ingen idé att diskutera. Redan bestämt. Slutdiskuterat.

Den fråga som är aktuell nu är vilket straff hon ska få.

Men du håller med om att inga domar vunnit laga kraft ? De har inte ens avkunnats.

Att de kommer att överklagas är väl ställt utom allt tvivel ? Att HR skulle se det som ett expeditionsärende, med speciellt ett så unikt fall som mordet på Aki, kan jag inte tänka mig. Det blir säkert en rättegång och med alla turer om vittnen och eventuella kompletterande utredningar lär ju hösten gå åt.

Tufft val där för Hikes mellan "pressad" och "oskyldig" -- vilket är den mindre obsceniteten?

Inte bara Hikes som kommer bytas ut inför HR tror jag... 😄

Håller med. Dessa två personer, som är medmisstänkta i Aki-fallet och där hon tidigare via lappar gett JB direktiv om b.la hur hon ska köpa vittnen, dessa borde tillsvidare undantas från "besökslistan". JB har väl också fortfarande tillgång till JM:s konto, bara det i sig gör det mycket opassande med besök. Klart att JM försöker att köpa sig ett Cola-vittne. Hoppas, hoppas att dessa två barn kan avskärma sig från hondjävulens klor, så småningom. Vore bäst för deras hälsa och välmående. Men, så länge det finns pengar kvar på kontot vetefan vad som kan hända.

Hur tänker du nu?

Hur tror du?

Frågan var varför du ljög i detta inlägg, så jag förstår att du blir frustrerad när du avslöjas. Vad fick du det här ifrån? Svara på det, tack. Svara också på varför inte sanningen duger för dig.

Ja det var ju också ett svar....

Om det på grund av vad jag har skrivit eller av andra orsaker kan råda oklarhet om huruvida dom/domar har vunnit laga kraft eller inte så är den frågan lätt att reda ut.

Domarna har inte vunnit laga kraft. Dom har inte meddelats ännu.

Dom i målet meddelas den 21 augusti.

Om domen inte överklagas inom föreskriven tid, normalt tre veckor efter att dom meddelats, så vinner den laga kraft.

Den här domen kommer troligen att överklagas av JM och hennes advokat, vem det nu blir, om hon byter. Då blir ju frågan hur lång tid det tar innan HR tar upp fallet och hur lång tid det tar i HR. Det kan, som du föreslår, dröja ända in i nästa år, men jag tror att det kommer att vara avgjort tidigare. Vi får se.

Tillägg:

Skuldfrågan
Tingsrätten meddelade sitt ställningstagande i skuldfrågan 2017-06-28, mycket kort tid efter att förhandlingarna avslutats dagen innan. Båda åtalade befanns skyldiga på alla åtalspunkter.
Dagens förhandling handlade om vilka straff som ska utmätas.
Det visste alla i rätten.
Någon i tråden tycks ha missuppfattat. Har någon tidning eller annat media också missuppfattat eller är det påståendet ett försök att skapa en trådsanning?

–