Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Alltså de två personer som hon kan styra med pengar, som är medmisstänkta i Aki-fallet, samt är del av JMs kontaktnät med grovt kriminella? De två personer som JM absolut inte borde få chansen att träffa, även om mötet sker under övervakning. Vem vet hur många lappar med instruktioner hon diskret flashade till dem? Mycket konstigt...

Om MR nu anses som under 21 och inte kan dömas till livstid så får jag intrycket att det är ganska klarlagt att han i alla fall var 20 år, eller? Är det verkligen rimligt att han får så mycket straffrabatt när det bara skiljer så lite? 18 år borde vara rimligt tycker jag.

--"Det finns inte något hinder att döma till tidsbestämt straff. "

Det finns i så fall dessvärre inget hinder för att döma livstid heller skulle nog övriga anse.

Det är inte över, men en god bit på väg.
I Flashback får MSM mycket kritik och en del är säkert befogad, men...

SVT
Jag vill tacka SVT för en bra direktrapportering från rättegången! Ann-Sofie Sannemalm har IMHO verkligen försökt skildra utan att lägga till eller dra ifrån utgående från egna värderingar. Sådana journalister behövs fler av.

Eskilstunakuriren
Jag vill instämma med tidigare hyllning till ekuriren. Dom vågade gräva trots att dom visste att dom var inne på ett känsligt område. Hot framfördes mot ekuriren av JM eller på uppdrag av JM. Den polisman som, som jag uppfattat, fortfarande envist vägrar att utreda den grova misshandel som JM arrangerade av de ensamkommande som berättat om att JM haft sex med dom, uttryckte direkt till ekuriren sitt förakt för att dom överhuvudtaget utredde JM. Inte heller detta avskräckte ekuriren.

Eskilstuna-Kurirens reportrar får pris för granskning av flyktingskandal
https://www.ekuriren.se/eskilstuna/eskilstuna-kurirens-reportrar-far-pris-for-granskning-av-flyktingskandal/

Polis, åklagare och utredare
När utredandet väl satte igång på allvar, kanske några dagar efter mord och mordförsök på Göran och Anki, så har jag intrycket av att det därefter genomgående skötts seriöst och proffesionellt. Det finns många frågetecken runt vad som hände innan och fortfarande om t.ex. polisen i Eskilstuna som inte ville att JM skulle utredas och som fortfarande förefaller inte vilja att den grova misshandeln för 13 månader sedan utreds.

IF och Akis anhöriga
Dessa har också i en svår situation visat prov på en beundransvärd uthållighet i en situation då många hade valt att försöka glömma och gå vidare. Deras ansträngningar var inte förgäves, som det ser ut nu. För dom själva och för att vi andra ska få leva i ett samhälle där sådant här inte får passera och ännu mindre belönas.

Tack alla som bidragit till en oupphörligt intressant tråd!
Alla bidrag och alla vinklingar har på olika sätt hjälpt till, för mig och säkert många andra, att kunna följa det här fallet. Det är inte över, men att JMs och MRs domar vinner laga kraft är i alla fall ett viktigt steg.

–

Och du är tappad bakom en vagn om du tror att JM inte godkänt vad AH tog upp i pläderingen. Helt otroligt hur lost du är.

Ja vafan, vaddå "pressad"!? Vari ligger det förståeliga/förmildrande att när man är pressad, mörda sina föräldrar? Det är ju för f-n obscent att låta påskina det!

Fast nu var det ju redan fastställt att JM är skyldig, oavsett. Det var påföljden som skulle pläderas för.

Det måste väl finnas papper på åldern i Afghanistan, eller är det omöjligt gå den vägen,
någonstans måste han ha varit registrerad innan han kom till Sverige

Hur många lappar/brev tror du att JM lyckades smuggla ut när hennes barn besökte henne?
Tror du att de blir kroppsvisiterade både före och efter besöken?

TR har ju i juni meddelat sitt beslut i skuldfrågan. De kallar dokumentet preliminär dom. Det är väl med den utgångspunkten som advokaten ska plädera i påföljdsfrågan. I skuldfrågan pläderade hon då.

Det finns antagligen.
En kopia skickad per e-post måste vara hur enkelt som helst att förfalska.
Lite photoshop bara.

Att JMs advokat inte framförde nekandet och att MRs advokat ville ha ett tidsbegränsat straff på 14 år tolkar jag som utslag av realism.

Jag är övertygad om att båda advokaterna, utgående från situationen och vad som framkommit, gjort sitt bästa för att minimera de påföljder som deras klienter kommer att få.

Att något "dream team" av advokater skulle kunna fria JM, eller ens ge henne ett lindrigt straff, ungefär så som OJ friades från mordåtalet, det kan inte inträffa i ett rättssäkert land.

–