Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hej Lönnrot!

Du har så rätt i det du skriver - det mesta på pricken!

Nu när jag återvänt till civilicerade nätuppkopplade trakter, tänkte jag bara tillfoga lite.

De där numera med kändisstatus försedda kiselalgerna (kommer någon av oss i denna tråd någonsin kunna glömma dem?) har tydligen en unik förmåga att passera våra lungalveoler och gå ut i blodbanan. Om vi andas in dem eller får i oss dem med vatten i lungorna går de ut i blodet och pumpas runt varvid de lätt kan tränga in i benmärg och njurar - och bli kvar där.
Däremot lyckas de inte ta sig in via andra "kroppsöppningar" i blodbanan. De kan inte passera slemhinna, inte magsäckväggen eller tarmväggarna, inte genom huden.

Vi kan sålede banta på ren kiselalgs-diet - utan att några kiselalger kommer ut i blodet och kan återfinnas i njurar, lungor eller benmärg - om vi inte sniffar mycket på maten före förståss.
De går rakt igenom kroppen i magtarmkanalen och ut igen den naturliga vägen.

Bild på kändisarna: https://goo.gl/images/mb31Un

Vad bra att du skrev, jag har suttit och väntat!

Jag tänkte posta den här saken först, men hittade inte hur man gör inlägg utan att svara på någons tidigare ...

Notera formuleringen i citatet som börjar (Edit) sista stycket:

Ja kanske när det sinat i kassan?
Sa inte JB, när hon var arg för sexskandalen, att hon skulle se till att "allt skulle komma fram". Vad hon nu menade med det.

Jo, hej själv, Solglittret:

Hoppas du haft solglitter där du var varit för det har saknats här lite på sistone. På flera sätt.

Tack ska du ha. Jo jag är lite förtjust i de små rackarna.

Jag kan ju tillfoga att det vore intressant att veta om de stannar i kroppen om de till äventyrs skulle komma in genom lungorna via någon rejäl kallsup eller inandad spray, och om de då stannar i organen, andra än lungorna (i ryggmärgen finns kanske ingen väg ut?) eller om de sköljs ut om "patienten" fortfarande lever. Eller hur länge de kan påvisas i kroppen om de fastnar.

Edit: Du skriver ju faktiskt det ser jag nu.

Tycker AP borde haft fler i sig om de fastnat.

Jag begär inte att du ska känna till det närmare utan att behöva läsa ett par tre vetenskapliga artiklar, men jag tänkte om du som gammal benskärare kunde extrapolera från kroppens sätt att hantera främmande inandade partiklar i allmänhet.

Vad jag försökte säga är att alla är på semester och att det är Uppsalapolisen (Enköping ligger i Uppsala län) som uttalar sig, om det nu beror på att de är helt rätt instans, eller "sommartjänstgörande" i "regionen", eller för att obduktionen gjorts där.

Hursom har väl inte så mycket blivit gjort vid brottsplatsen hittills...

Det var väl f.ö. Enköpingspolis som var inkopplade i fallet AP, om så bara för att höra AP:s föräldrar. (Men de kanske skickar runt uppdragen, beroende på vem som är närmast eller berörs?)

Så det finns risker för saker att falla mellan solstolarna dessa dagar i augusti, kanske.

Jag ser nu också att mitt kiselalgsbidrag inte var otvetydigt på punkten att man inte får i sig dem av maten via magsäcken. Jag hade hoppat över ett pedagogiskt tankeled där. Tack för det.

Hej,
Man kan posta genom att klicka på "svara" längst ner till vänster dvs utan att citera någons inlägg.

Jag har lusläst lite härochvar och även det som "Bewitched" spoilade i sitt jätteintressanta inlägg 33663.

Vanligen när man misstänker mord är det viktigt med rättmedicinsk obduktion så snabbt som möjligt, helst inom några timmar. (rättsläkare har jour, tänk filmer med inkallade rättsläkare). Det ska undersökas likstelhet och tittas på likfläckar, ögonutseende, levertemperatur etc framförallt för att kunna bestämma tidpunkten för dödsfallet/mordet. Kan ju vara helt avgörande för att döma någon som saknar alibi vid tidpunkten.

I Akis fall lät man det passsera tre dygn! efter att han hade hittats innan man ens gjorde en yttre likbesiktning eller obduktion! Ej heller tog man kroppstemperatur, letade skum, tittade efter likfläckar, undersökte ögonen. Att ligga på rygg i meterdjupt vatten är väldigt, väldigt suspekt. Men ingen brottsplatsundersökning gjordes heller. En ur räddningstjänsten omtalar till och med att han undvek att titta på den dödes ansikte för att slippa få otäcka minnesbilder.

Om man obducerar någon som kommit i kylrum kanske 8-10 timmar efter att han fiskats upp en varm sommardag i augusti, och därefter ligger nästan tre dygn till, 8/8 -11/8, före obduktion så säger helt enkelt inte likstelhet eller likfläckar så mycket om tidpunkten eller om kroppen flyttats efter döden. Kroppen ligger i kylrum, inte i frysen, det hela åldras.

Utan att vara hundra på att det är så, men nästan hundra, tror jag faktiskt att klockslagen för Akis död baseras mest på uppgivna vittnesmål och inte på obduktionsresultatet 11/8. Att på några timmar kunna pricka in dödsögonblicket borde vara omöjligt efter tre dygn. Eller att helt säker kunna utesluta att kroppen i det gungande vattnet inte också flyttats under första 1-2 timmarna.

Då uppstår frågan igen, som vi diskuterat tidigare, kan han ha dödats hemma hos JM i Eskilstuna? Jag var tveksam för likfläckar skulle avslöjat kroppens biltransport, men jag är inte lika säker längre med tanke på att obduktionen dröjde så länge.

Aki borde skytt Granliden som pesten, aldrig begett sig dit frivilligt. Om han dränktes borde ju det enlaste vara just sovsäck, bäddmadrass, matta eller liknande - och sedan ner i sjön!
Varför krångla till det med barnpooler, regntunnor, kräftburar eller vattenslang - sjön ligger ju där?

Enda skälet till att krångla till hans dränkning med kisealgsfritt vatten vore just om han har dränkts på annan plats än Granliden. Var kan JM och Aki stämt träff för att han skulle hämta tvillingarna? Där har han kanske dränkts i ett badkar? Balja? Pool?

Det skulle stämma med hans rädsla för landstället, med hans kläder som inte passade på kvällen, med bilden av att ingen sovit eller lagat mat på Granliden, med avsaknaden av inköpta maten, med uppenbara mat- och båtarrangemanget på bryggan etc.

När finns sista säkra livstecknet från Aki? Var befann han sig då? Någon som minns?

Samtidigt skall man ha sms trafiken i åtanke. Dvs den till Nad*a. Skulle mordet skett innan Granliden så visar ju detta på ett väl uttänkt mord.

En annan faktor som spelar skulle kunna vara att JM uttryckte att föräldrarna fick under inga omständigheter veta att han drunknat där, ens befunnit sig där. I det skrivet så väcker det självklart frågor. Hon stod ju av allt att döma en risk att förlora jättemycket på om det skulle komma fram. Varför välja Granliden?
Det var ju känt att han inte gillade att fiska. Varför riskera att uttala sig om kräftfiske???

Noterar från TR sida:

-Att AG vittnar via video

- Tolkar för, finska, Thai, Dari, Farsi

- Att Hik*s fortsätter


http://www.vastmanlandstingsratt.domstol.se/Domstolar/vastmanlandstingsratt/165_B%203570-16_Övrigt.pdf


Insåg att detta var inte en ny plan utan fortsättning av den första... my bad ... skyller på tidig söndagsmorgon

Ja, sms är ju inget säkert livstecken, kan ju mkt väl vara skickade av JM.

Om han nu är dränkt i ledningsvatten så måste man ju göra sken av ett olycksfall. Bästa säkra avskilda platsen med vatten för JM, är antagligen Granliden runt en timmes bilresa bort.

Andra former av "olycksfall" är ju svårare att ordna, blir lätt många frågor och utredningar. Någon - JM- kan ju anklagas och dömas för vållande till Akis död - då blir det inga livförsäkringspengar (tror regeln även gäller vållande). I din spoilade text står till och med att bilolyckor oftare ger misstankar och utreds som misstänkt mord än drunkningsolyckor. Inte säkert att JM visste detta förståss - men drunkningsolycka är ingen dålig mord. Vilket ju också visade sig - inte ens en brottsplatsundersökning gjordes.

Aki hade väl också nämnt att han tänkte ut och fiska till sin arbtsgivare(?), så helt omöjlig var inte den tanken. Dock menade han kanske inte fiska på Granliden.

Så frågan är - när finns sista iaktagelsen/telefonsamtalet av en levande Aki?

En slutsats jag skulle vilja dra är - tillfället gör tjuven - en möjlighet presenterade sig och den togs. Att handla så mycket mat för en kväll är inte i paritet ens med att iscensätta. Tanken var nog att förtära etc. Ett mord skulle ske men jag anar att det skulle vara senare. Kan ha fel här men något stämmer inte med matköp för en kväll.

Precis, drunkningsolyckor är svåra att utreda och jag tänker liksom du - vem talade med honom sist. Har för mig att N var en av de sista.