Flat Earth--Jorden är platt

Jag har ingen lust med att se en video på över två och en halv timma. Vänligen sammanfatta det du tycker är intressant. Medan du gör det så kan du ju också titta på denna video, filmad från Antarktis. Visar en tydlig midnattssol.

Du får även gärna svara på varför han inte blev ihjälskjuten av NASA och alla militärer från världens alla länder som tydligen ska hålla vakt vid Antarktis.

Edit: När du ändå är igång så får du väldigt gärna förklara varför solen är uppe cirka 20 timmar under vintermånaderna (dvs våra vintermånader vilket är deras sommarmånader) i Tierra del Fuego, Argentina:

Videon är ett vittnesmål på vad en person upplevt under sin tid i Antarktis, du får själv bedöma vad som är intressant. Eller strunta i det.

Varför blev han inte ihjälskjuten av "frimurarvakterna"? Flertal länder ingått ett avtal där man låter denna del av världen, Antarktis, vara orörd och sedan håller det. Otroligt! Man kan se stormakter föra diverse konflikter mot varandra på flera platser i världen men inte där. Man kan se hur länder destabiliseras och deras befolkningar förlorar sina hem och tvingas fly. Det senaste påstådda hotet är Nordkorea och Iran. Det du inte inser, eller snarare inte vill inse, är hur dessa makthavare säger en sak här och en annan där. De kan föra ett proxykrig i ett land och fullständigt förstöra det över en pipeline och sedan på en annan plats vara helt överens.

Men den stora frågan är, varför ser du inte det?
Svar: "Du älskar det som bedrar dig!" Jesus.

Det här är dock inget egentligt svar på frågan - varför blev inte DEN HÄR rörmockaren, SPECIFIKT, skjuten av frimurarvakterna?

Var det för att han var anställd av dom, för att mocka rör? Men varför skjuter dom inte skiten ur han nu när han kommit hem och börjar prata vid mun, då?

Om Frimurarorganisationen är både så stor, så mäktig, och så brutal som skulle krävas för att hålla Antarktis "under wraps" som jänkarna säger, så hade dom agerat kanske bara minuter efter videon kom upp - den videon borde vara nere redan.

Återigen - tänk efter här... tror du inte att frimurararmén har egna VVS-ingenjörer som sköter underhållet på faciliteterna? Fattar du inte vilken säkerhetsrisk det skulle vara att ta in privata aktörer på ett sånt stort och känsligt projekt?

Antingen så är dom helt lojala och kontrollerade så att dom blir medlemmar i frimurarna, rent av, eller... så blir det inget jobb.

Det är inte venus utan månen i vattenreflektion, snacka om fejk!

Vid ungefär 6.30 kan man se hur han zoomar in. Men jag är ingen expert, det går naturligtvis att fejka. Även karmen på köksfönstret.

Då kanske du kan posta det i en tråd som handlar om det istället för att posta 2,5 timmar lång skit som är off topic här?

Du undviker att svara på frågorna:

1. Hur förklarar du denna midnattssol vid Antarktis?
2. Hur förklarar du att man på Tierra del Fuego har 20 timmar sol under våra vintermånader?
3. Hur förklarar du att han inte blev skjuten av frimurarvakterna, eller vad du nu vill kallad dem?

Nu är jag inte helt säker på vad du menar...

Men jag GISSAR att du menar att folk överlag är så skeptiska, eller indoktrinerade efter hundratals år av manipulation, att Frimurarna knappt behöver röra ett finger längre, för ingen skulle tro han om han sa att han sett enorma arméläger, 10,000-tals soldater och en vansinnigt hög ismur?

Nä, det köper jag inte - folk tror ju på alla möjliga saker hela tiden, det kan du ju se i dom olika forumen här, diverse fejknyheter som folk gör för skojs skull (se facebook...) New Age, Reiki, olika religioner... För att inte nämna dom KONKURRERANDE konspirationsteorierna om jordens form - det vet du väl att det finns?

Folk vill tro, även om vi månne är något mer skeptiska till stora påståenden i dagens värld.

Alltså håller inte det hypotetiska argument jag målat upp att du KANSKE har (eftersom du är väldigt otydlig, så måste jag sitta och gissa).


Det vore fortfarande säkrare att anställa en riktig Frimurarkandidat eller att döda honom när jobbet är gjort.

Hur mäter du vinkeln på vad vi ser, med en synvinkel?

Nu försöker du blanda bort korten. Om du nu befinner dig på bollen så är den ju inte längre slät, det är du som är den högsta punkten var du än befinner på en sfär och tittar alltid ner mot horisonten.
Om du nu befinner dig ute till havs så höjs havsnivån till ögonhöjd, vilket håll du än tittar, 360 grader runt horisonten.

Ditt exempel är tvådimensionell, du ser globen som en cirkel, från sidan så att säga.
Att se det på det viset är vilseledande.

Om du vill förstå vad jag menar så rita en cirkel och två sträck gubbar, enligt din beskrivning på ett papper. Cirkeln föreställande jorden och dina två figurer som kikar på varandra över jordens kurvatur. Ställ sen bladet på högkant med gubbarna uppåt.

Håll nu bladets ena kant fixerad över samma punkt och rotera bladet runt 360 grader. Figuren vid rotationscentret ser horisontens uppåtgående kurvatur och ser vad du ser, när du tittar 360 grader runt horisonten ute till havs.
Den andre figuren roterar med globens uppåtgående kurvatur som befinner sig mellan figurerna. Så vi kan inte befinna oss på en glob och globens uppåtgående kurvatur är egentligen perspektiv.

Vad svamlar du om egentligen? Mitt resonemang fungerar såväl i 3 dimensioner som 2. Prova att rotera den tvådimensionella cirkeln med horisontlinjen uppåt.

Självklart är hoorisontlinjen i själva verket en cirkel på sfären med observatören i dess centrum. Det är även därför horisonten ser rak ut. Plattisarnas motargument att horisonten inte kröker sig som bevis för platt jord är ogiltigt.

Tror inte att videon är fejkad, du kan ju själv testa. Men det är faktiskt ganska intressant att du tänkte på vatten när du såg fenomenet. Det var också min reaktion, första gången jag såg liknande upptagningar