Citat:
Ursprungligen postat av
Forever Winter
Nej. I detta fall var de av allt att döma omedvetna om att en björn tagit sig in i inhägnaden. I fallet i Kolmården handlade det om okunskap om vargens beteende. I detta fall verkar det som att det brister i säkerhetsrutinerna.
Samma sak är det förstås inte men,
Kolmården följde inte internationella rekommendationer vad gäller ensamarbete och vargar.
Vilket man fick kritik för.
Mats Amundin i sin tur kritiserade SU:s forskning, de svarade så här:
"Den viktigaste punkten gäller säkerheten.
Vi följer de regler som använts internationellt i nästan 40 år vid forskning på varg, som bland annat innebär att personal aldrig går in ensamma till vargarna efter fem månaders ålder."
http://www.su.se/om-oss/press-media-...ionen-1.236117
Tvivlar på att kunskapen inte fanns om farorna på Kolmården. Men ivern att "bygga en naturlig relation" med vargarna verkar ha varit viktigare än säkerheten. Komradion t ex lämnade man utanför när man gick in, för att inte störa vargarnas naturliga beteende.
Det är lätt att bli hemmablind. Och så länge inget händer så är allt gott och väl. Människans förmåga att bedöma risker är inte alltid så god.