Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Min fråga: Anser du att Aki drunknat, att det är ett olycksfall?
Ditt svar:Än så länge har åk inte kommit längre i sin bevisning än t att ett olyksfall är det rimligaste alternativet.

Min fråga: Och sakkunnig rättsläkare Druid i frågan anses irrelevant?
Ditt svar: En rättsläkares resonemang gällande för få kiselalger i en kropp som legat i en kista/jord över ett år kan inte på något vis stå sig ensam för att fälla någon på livstid (..)

Jag frågar inte om "fälla nån på livstid".'
Jag frågar om DÖDSSÄTT med tanke på sakkunnigutlåtande.
Som du då absolut INTE hade nåt att kontra emot sakmässigt sett mer än ett jävla svammel som du baserar på ett TYCKANDE.

Nä, usch. Det vore ju alldeles förskräckligt. Speciellt om man gjort grovt bedrägeri livförsäkring på miljonbelopp några månader innan och beställt att aktuell mördad man ska dödas innan till flertal personer.

Att hon binder sig till platsen ensam är givet (egen utsaga, master). Eliminera nu alternativa gärningsmän för det är den delen som intresserar mest i frågan samt hur tungt detta väger emot indicier, långt fler än de jag nämnde.
Det kommer handla om sannolikhetsbedömning i hög grad framöver om kiselalgerna håller ställningarna.

Möjligen men polisen får ju inte generalisera felaktiga slutsatser av det, eller hur? "Höra saker" är deras jobb. Och tröttnar de på det kan de ju undersöka brottsplatsen i stället -- för det är väl lite optimistiskt att tro att de anhöriga ska kunna hjälpa dem med ledtrådarna, de finns ju inte nödvändigtvis där utan på brottsplatsen. De anhöriga kan dock ge indikation om att något inte stod rätt till, men oavsett om de lyckas med det eller ej så kvarstår ju polisens ansvar att utreda ev brott.

Du får ju svårt att jobba in överdos eller självmord i fallet AP, och redan olycka tycker man ju skulle kräva betydligt större ansträngning att få igenom än att göra en brottsplatsundersökning. Finns ju inga som helst tecken på olycka mer än att han är död. Det är ju nästan ojämförligt. Jag kan inte komma på något fall där ett så uppenbart skumt kroppsfynd stoppats i jorden utan att man velat ha ordentligt på fötterna från myndighetshåll.

En fällande dom knackar på dörren på bas av kiselalger.
Hur dog Aki relaterat till att "olycksfall är det rimligaste alternativet"?

Förtydligande: Jag efterfrågar rimligt förlopp.

.

Lite långsökt med DP - frågan är vad som är orsak och verkan. Han har alltid varit grandios och självupptagen, ofta hänsynslös och inte alltid ärlig. Makalöst effektiv, erkänns. Nu kan han ta ut svängarna mera. Jag gillar inte uttrycket "drabbas av". "Jag visade dåligt omdöme och söp mig full" eller "jag är rädd att jag börjat få problem med spriten och detta var en av de allvarligaste konsekvenserna hittills" hade varit ärligare.

6nysningar verkar behöva dra en livlina i Möllerska varianten av spelet "vem vill bli miljonär"...
Så under tiden:
Nån annan som har tankar kring detta?

För att se diskussionen utifrån vad poliserna utrett så har vi T*ve som man har plockat ihop en del lösryckta citat från, liksom JB och DB vilka man helt utan fog, lösryckt och delvis ljuger om när man pressar JJ, JB och DB. T*ve har i sin tur suttit och skvallrat med Amanda på sjukhuset och tillika med DB. Det finns inte ett uns av bevisning utan polisen skapar motsägelser utifrån rena lögner i sina förhör. Det är en misstanke mot dessa tre som helt saknar grund, endast viskningslek och skvaller de mellan. Tråkigt för JJ eftersom han målats ut som en kallblodig mördare i media när han har alibi. MR tänker jag inte ens kommentera då han läst sig till allt i slaskpressen, han saknar all trovärdighet såvida inte tshirt och inspelning kommer fram i ett nafs men det är ingen som tror.

Givetvis dränker man inte kattungar, det skedde på den onda tiden innan djurskyddet fick fäste här i Sverige, men du förstod ju vad jag menade, de satte A*i ur stridbart skick och lika lätt som man dränker en kattunge dränkte de honom.

Domen som kommer säger ju att A*i inte dog en naturlig död utan åklagarna har med hjälp av rättsläkare fastslagit att A*i mördades, det blir ju en sak som nästa advokat till Johanna måste hantera.

Ser framemot domen och de domskäl som kommer att anges, blir domen välskriven så får Johanna problem även med A*i-delen i HR, livstid får hon ju för mordet på GM och mordförsöket på Am oavsett vad som händer med A*i-delen.

Du får inte glömma att de sk. anstiftningarna med soffor och handgranater kom innan A*i hade livförsäkring. Långt innan. När de var i en upp/ner dal i sitt förhållande.

Precis. Må den vara välskriven inför kommande instanser. Ska bli oerhört intressant att ta del av motiveringar.
Sen får det gärna komma en ljudfil också. Helst överförd till bild och textad så man slipper höra eländet. Fast iofs kan man väl stå ut om det vore förklaringar, ett erkännande på bas av sanning för en gång skull.
Häpp!

... Men ta ett djupt andetag.

JM har ordagrant bett totalt 4 personer, barn och sambo/särbo att misshandla samt mörda Aki mot betalning innan han mördas i aug -15, vid tidpunkt från 20013/2014-2015 och vid upprepade tillfällen.

... Förutom handgranater och soffa beträffande DB.