Citat:
Mitt fetade.
Svar, när det gäller manliga samrbetspartners: En kombination av pippande, hållhakar och löften om snabba cash.
Svar, när det gäller kvinnliga samarbetspartners: En kombination av löften om snabba cash, att hon väljer ut någon likasinnad - lika pengakåt och nästan lika skrupelfri.
MEN har ändå svårt att förstå!? De som joinar henne kan knappast tillhöra gräddan av intelligenta människor i området.
Måste ju vara så att den lukrativa flyktingbranchen lockar till sig de värsta av de värsta.
Är ett rent helvete att det blivit så. Hoppas att det förbättras något sen JM:s tid, men det handlar ju om så stora förtjänster så inte så svårt att räkna ut vilken typ av människor som dras dit.
Ja, "selfien" är finfin. Eller som de skriver på facebook, "fina du <3"
Svar, när det gäller manliga samrbetspartners: En kombination av pippande, hållhakar och löften om snabba cash.
Svar, när det gäller kvinnliga samarbetspartners: En kombination av löften om snabba cash, att hon väljer ut någon likasinnad - lika pengakåt och nästan lika skrupelfri.
MEN har ändå svårt att förstå!? De som joinar henne kan knappast tillhöra gräddan av intelligenta människor i området.
Måste ju vara så att den lukrativa flyktingbranchen lockar till sig de värsta av de värsta.
Är ett rent helvete att det blivit så. Hoppas att det förbättras något sen JM:s tid, men det handlar ju om så stora förtjänster så inte så svårt att räkna ut vilken typ av människor som dras dit.
Ja, "selfien" är finfin. Eller som de skriver på facebook, "fina du <3"
När det gäller manliga ev samarbetspartners räcker det ju att titta vilka de var. Hon satt ju på kortet "socionom", nyckeln till verksamhet inom ekb. Med Calle kan jag tänka mig att hon tänkt starta HVB-hem för ekb, finns en lånehandling i FUP på över 400.000 mellan henne och Calle (dock ej underskriven). Kan vara avsett för inköp av ett hus för HVB-verksamhet. Kommunerna kräver att föreståndaren för ett HVB för ensamkommande har motsvarande socionomexamen. Sen använde hon ju Calle även för att "ragga" familjehem o hon, socionomen, utredde desamma. Omar, en annan som var på g som samarbetspartner, hade hon ju träffat på "Happy Pancake". Han hade väl helt enkelt sett pengarna som fanns i branschen men det var han som upptäckte att något "inte stämde" när JM förklarade att hon fixade 2-3 utredningar/dag. Han visste att det normalt tar 1 vecka för 1 utredning, varför han drog öronen åt sig och backade på samarbetet. TC likaså, det kunde vara en "god affär", money talks osv.
Jag tror inte hon var fullt så här "tokig" som vi nu sett i FUP o rättegång när hon och LI drog igång sin verksamhet. Någon här i tråden hade ju arbetat på soc i Etuna när JM var där och sa att hon, då, verkade "normal". Sen barkade det ju käpprätt åt h-e med värsta hybrisen.
Och ja, det har ändrats, både i ekb-branschen och flyktingbranschen. Vad gäller ekb har ju "klienterna" minskat otroligt mycket, ca 100/månad i år. Denna volym kan en del kommuner själva hantera utan att behöva dra in familjehemsföretag likt Pangelius. Privata flyktingboenden stängs ner och alltfler drivs direkt av Mig-verket.
Citat:
Mohammad rajabi måste med t HR det är redan konstaterat men att du så lätt tror att åk bara kan skita i åldern visar verkligen på mycket liten insikt från dig i detta med åldersbestämning. I och med den nya lagen som trädde i kraft 1 juli är stor fokus riktad mot detta håll och har varit så innan med mycket tack vare alla skandaler runt detta med åldern, fåfängan våltäkten osv. Riksåklagaren har i sina uttalanden sagt att åldersbestämning skall jämföras med nödvärnssituationer, på exakt samma vis som i nödvärnsmål skall åk jobba gällande åldersbestämning wenna och fahlander kan inte bara strunta i detta för att ni avskyr jm som pesten. De innebär inte bara ett utlåtande från RMV där åldern kan justeras + / - ca 4 år, det måste åk gardera sig mot och det visar åk att dom gjort i detta fall genom att hämta ut handlingar från kroatsien och den svenska gränspolisen. Mycket hänger också på vad rajabi själv påstått och det har man på sms, det gagnar inte honom. I många fall tidigare har domstol fällt just "ensamkommandebaaarn" på den punkten, lögner och ändranden i baaarnens utsagor. Här har vi att göra med en notorisk lögnare som sagt sig vara 18, sen i kulisserna erkänner att han är 25 och nu vill ta tillbaka det och påstå att han var 20 när han högg sönder göran. Finns ingen trovärdighet alls i honom så åk har all möjlighet i världen att få denna drogare på livstid för det enda jähresten har att sätta emot är en bäst före id-handling på en afghan i iran knäppt av "rajabis bror" .
Är det så, att man bara har ett foto av id-handlingen? Ingen fysisk handling alltså?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera