Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

varför det? Jag vill inte bo i hyresrätt. När jag gör det så får jag betala det själv. Varför ska villaägare betala hyresgästers levnadskostnader?

men ge bidrag till hyresgäster? Logik i det?


Varför skulle jag det? Det är en ytterst relevant jämförelse.


Men gratis är ju alltid godast. Vi lägger kostnaden på staten så försvinner den, eller?

Vad du vill eller inte vill är irrelevant. Vi betalar för många saker vi inte använder. Nej det är ingen relevant jämförelse utan tvärtom fullständigt korkad. Om du gått till skolan som någon annan betalat för din skull hade du fattat det. Alternativt är du 10 år. Nej kostnaden försvinner inte den betalas kollektivt det är bara det att du är en ovanligt korkad och dryg människa som förväntar sig att staten ska hjälpa dig med dina räntekostnader.. Är du sur för att din bostadskarriär inte artar sig så bra som du förväntat dig?

Därför att Sverige fungerar så som land, det är därför vi betalar skatt. Boende är ett primärt behov likväl som att människor måste ha pengar för att kunna köpa mat, betala hyra etc. Jag ser ingen skillnad på att staten går in och bygger bostäder till människor som behöver bostäder likväl som staten går in och subventionerar a-kassa, betalar ut sjukpenning/sjukersättning, föräldrapenning med mera. Vidare även kommuner som ser till att människor utan tillgångar även får försörjningsstöd och liknande.

Det är dessa typer av socialistiska åtgärder även benämnt välfärd som skattepengarna är till för. Att det skulle leda till att människor som har bostäder på attraktiva orter får en lägre värdering är skitsamma, det är ingen rättighet att en bostadsrätt hela tiden ska öka i värde. Så länge man då har sin bostad där och inte ska sälja, för det ska inte vara en investering och prioritet nummer ett, det ska bara vara något nödvändigt man har för att kunna jobba och leva på orten.

Det som är klarlagt är att många inte har råd att köpa en bostadsrätt, många är inte kreditvärdiga och staten sitter passiva och skapar inte några stöd för dessa att kunna köpa bostadsrätter. Staten hade kunnat gå in med någon form av kreditgaranti till ungdomar och människor som själva inte är kreditvärdiga, men inte ens det verkar man vara kapabla till. Hyresrätter är ett alternativ för människor som inte har något val och dessa är en väldigt stor grupp i samhället idag, den kommer dessutom bli ännu större när jobben blir färre och färre och anställningstryggheten blir allt sämre. Finns inte en bank idag som lånar ut till deltidsarbetande eller visstidsanställda, vilket många jobb även i Stockholm idag är. Man kan inte heller förvänta sig att alla har inkomster över 40 000 i månaden när verkligheten går åt motsatt riktning, prat om låglönejobb och annat.

Den här samhällsstrukturen håller inte och staten bör ta sitt ansvar för att beskatta sina invånare för byggnation av nya bostäder.

klart att man kan säga att det är brist på nya volvobilar för 50 k. Men är det verklig brist? Inte om du frågar mig.

Socialistisk "brist" däremot är något helt annat. Dvs man vill ha en vara eller tjänst till ett godtyckligt pris. Och kan man inte få det så ropar man: Brist! Staten ska fixa!

jo det finns folk som inte bor i storstäderna också.

mmm men ändå ganska många.


just därför borde prissättningen vara där efter. Alla måste inte bo där och därför spelar det ingen roll om en hyrestvåa kostar 20 papp i månaden.

hehe ja du verkar driva bra med dig själv

nej det är bara en prisfråga i stort sett. Visst kan det vara brist på hyresrätter till ett visst pris men det är fortfarande ingen verklig brist.

I de flesta hålor kostar en br inte många pesetas men en hyresrätt till en viss kostnad kan det vara brist på.

Givetvis vill människor helst äga sitt boende, det ser jag inga konstigheter med. Det blir dock svårt när kreditvärdigheten inte finns och banken säger nej, då återstår bara hyresrätten.

Det är lite skillnad att ta ett billån och att ta ett bostadslån, det fattar du själv va? En begagnad bil sjunker i värde och värdet på den bilen när man sedan byter upp sig är ingenting att lägga något större värde vid när man köper en helt sprillans ny bil, för summan är inte ens 1/10 av vad en ny bil kostar.

Sedan nej, det fungerar inte som på bostadsmarknaden där man först köper en begagnad bil, här handlar det mer om vilket intresse man har av en ny bil eller vilket behov man har av bil överhuvudtaget, för pendling till arbete, storhandla med familjen etc. Man räknar på behovet av att ha bil och att ha en bil som ska vara tillförlitlig för exempelvis pendling.

Hur du överhuvudtaget kan jämföra bostadslån med ett billån är ytterst märkligt.

Nu vände jag mig till folk som iaf har grundskolenivå.
Om staten betalar kapitalkostnaderna så behöver inte hyresgästerna betala den, och därmed blir det skattebetalarna som betalar den delen av boendekostnaderna åt hyresgästerna. Troligen känner du inte till kapitalkostnader som koncept.

Du måste försöka växa ifrån att drämma till med personangrepp så fort du inte förstår.

Ja du tycks ha löst problemet. En brist är egentligen inte vad du skulle kalla brist. Vi bara omdefinierar begreppen och inför lite nyord så är problemet fixat. Vad är en socialistisk brist?Om man svälter har man brist på mat, menar du nåt sånt? Om man är hemlös har min brist på hem? Nej just det brist finns ju egentligen inte. I Kurt-Sunes förvrängda kloak till skalle är det en fråga om definitioner. Ja det råder brist på billiga hyresrätter på Östermalm samt nya Volvo för 50 k. I USA råder brist på billig sjukvård som man försöker rätta till nu trots Trumps rabiata motstånd. Man behöver för resten inte en bil för att ta sig fram Cykel eller moped funkar. Synd att marknaden prissätter nya EU-moppar så illa att det råder brist på jättebilliga EU-moppar. Ska staten subventionera sådana för behövande? Nja jag vet inte om behovet är så stort men det är en möjlighet.

Ja du har precis fattat hur det borde gå till. Och hyresintäkterna tar staten som förvaltar huset och investerar tillbaka i kåken om det i långa loppet blir nån vinst. Varför har ingen tänkt på detta förut? Nej vänta fungerarar inte allmännyttan ungefär så? Jo jag tror besämt att det fungerat sen slutet av 1800-talet eller så.
Dina inlägg är inte svåra att förstå dom är däremot helt intetsägande och korkade.

En bostad faller också i värde med tiden, givet att den inte underhålls och moderniseras. Låt vara att värdet avklingar långsammare än för en ny bil.

Att vi för delar av landet ser stigande priser beror på:
* att bostäder vanligen underhålls och moderniseras. Hushållen lägger ganska mycket på det.
* att byggnadskostnaden stiger. Alternativet att köpa nytt stiger och drar med sig pris på befintliga bostäder. Det finns flera skäl till detta.
* att markpris stiger på flera ställen där folk vill bo. Mark på en specifik plats kan inte tillverkas och priset blir därmed avhängigt av vad folk vill betala för att bo just där.

Tittar du på dåligt underhållna bostäder på platser där det inte är populärt att bo så har de väldigt låga priser.

Du behöver inte ens åka så långt . Åk till Storbritanninen så inser man rätt snabbt att bostadssituationen är fullkomligt absurd.

Nej, Allmännyttan har inte gjort det. Därför börjar det bli en statlig fråga om att plundra skattebetalarna för att renovera miljonprogramsbostäderna.
Man plundrar skattebetalarna flera ggr. Och det blir skattebetalarna som plundras för att betala hyran för hyresgästerna.

(Lite har allmännyttan kommit ifrån detta då deras hyreshus har stigit i pris (på samma sätt som villor/BR i den så kallade bostadsbubblan. Då har man kunnat sälja av hyreshus och få loss lite reavinst till renoveringar. Men det är något som de får tacka "bostadsbubblan" för).

Min kommentar är att hyresgästerna borde klara av att göra rätt för sig och betala sina egna boendekostnader. Och det verkar vara ett problem för Nordkoreakramarna i tråden.

Men du förstår ju inte vad jag skriver. Trots att jag skriver som för ett barn. Inte konstigt att du upplever det så.

Är det inte bättre att du bara konstaterar att du inte förstår, och ignorerar det jag skriver. Dels slipper jag förklara om och om igen. Dels slipper folk läsa dina personangrepp på dagisnivå.