Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Tack för hänvisning. Lägger med citat då länkar riskerar brytas framledes:

Ja, jag tror den var betydligt mysigare att krypa ner i än i JM. (har porrförslaget på bryggan i åtanke )

Ja vi får verkligen hoppas att det håller framöver och det bör det göra. Btw så var kiselalger med i fredagens avsnitt av "Ett fall för Vera" (eng deckarserie), haha. De verkar ha koll på dessa i UK (eller i varje fall manusförfattarna)

Det fetade: Inte minsta synd om [rätts-]läkare om de brister i kompetens/uppmärksamhet! Däremot synd om alla övriga, inkl de institutioner som bristfälliga utredare (som i det här fallet en rättsläkare) drabbar. Minskad tilltro till RMV är bara en av alla oönskade effekter av detta. Påminnelse: Efter skandalen med Osmo Vallo fick RMV allvarlig och berättigad kritik i hur man t ex missade de inducerade skadorna på dennes rygg.

Den rättsläkare som kanske slarvat vid den första obduktionen, skall naturligtvis inte ens vara närvarande vid den andra, noggrannare, obduktionen! Detta för att inte riskera att påverka resultat. Du 'Solglittret' skriver att om du vore Akis anhöriga, skulle du till IVO anmäla den första obduktionen. Det får stå för dig. Jag skulle, med hänvisning till vad jag ovan skriver, anmält handläggningen av båda obduktionerna för granskning.

Jag har hört talas om de som hör röster. Att höra vrål är nog värre?
Om man hör vrål i ett tyst rum när man läser FUPpen om fallet, så är det stor risk att man inte passerar genom en RPU med ett kort där det står "Gå till fängelse utan att passera RPV."

JM klarade ju av att utan någon tvekan få "fängelsekortet".
Trots att flera av hennes närstående var övertygade om att hon behövde vård.

Ett av flera exempel på hur JM uppfattades av sin närmaste omgivning:
"Vi fattar inte vad du håller på med. Sök läkarhjälp mot din ADHD eller annan psykisk sjukdom innan det går käpprätt åt helvete. Du måste rimligtvis förstå att när Julia & Amanda pratar med oss om detta är det ett rop på hjälp."

SMS från GM till JM 2016-04-04 17:17:31 UTC
Tilla_ggsprotokoll_I_2017-04-13__del_1__3_.pdf, sid 46 enligt paginering.

–

Citat:

"I ansökningarna, som Expressen har tagit del av, framgår det att breven från Johanna Möller väckte starka reaktioner. Möllers mamma upprättade anmälan i samtliga tre fall, eftersom systern och dottern inte orkade.

"I målet har (dottern) vittnat vid ett par tillfällen. I slutet av huvudförhandlingen har Johanna skickat ett brev till (dottern) där Johanna uttrycker sitt starka missnöje över (dotterns) vittnesmål".

Gott och väl att mamman Anki är stark nog att orka göra anmälan.
Det lär inte vara det sista som skrivs i Arbogamålet...det kommer mer...

Som jag har förstått det ligger RMV inte under Hälso- och sjukvården (annat än vad gäller de intagna för vård), utan är en egen statlig myndighet. Vart kan man i så fall anmäla, JK?

Det är väl en förhörsledare som också tror på "hondjävulen".
För övrigt verkar han ganska besatt själv med allt sitt vrålande.

Jag undrar kring det ni skriver - främst med tanke på ordval som "slarvat", "skandal", att Ybo "gjort ett så pass stort fel" - Är det enligt regelverk ett krav på att kiselalger ska analyseras?

Det vore väldigt bra om detta införs som rutin men Ybo har trots allt konstaterat en drunkning. Det fanns för övrigt inga tecken som kunde indikera annat dödssätt än olycksfall.

Gällande just drunkningstillbud är det nästintill avhängigt att analysera aktuell plats och kringomständigheter - vilket åligger polismyndighet.
Ansvariga i ärendet har sen inte öppnat en Fu trots uppenbara larmsignaler i klass med en gong gong från IF, Akis anhöriga eller för att inte tala om de förhör som hålls med JM som stinker av märkliga uttalanden. Beträffande rättskemi så sker dessa analyser via en beställning - där beställdes senare 150 läkemedel från polis vilket inte lär vara i närheten av vad som de facto kan analyseras.

Du fattar inte va? Att det finns anledning för polisen att mörka? Att de använder MR:s kvinnoförakt som ett vapen för att komma åt JM? Att förhörsledare i Sverige kan bete sig hur fan de vill utan att få någon polisanmälan mot sig? Jag förstår att du med din godtagande inställning inte greppar sådant här.
Det är farligt att inte ifrågasätta utan att flyta med (den kvinnohatiska) strömmen. Vilka kommer alltid att skyddas då tror du?

Har du en enda agenda i ditt liv dvs att ägna dig åt att älta förhörsledare, gapa om allt mellan att varenda en ska anmälas eller likaledes poliser?
Ditt nästa fokus är att i stort sett alla är kvinnohatiska rakt av utan pardon.

Med tanke på detta återkommande tjat från andra trådar så vore det väldigt intressant för debatten om du kunde tillföra nåt mer relevant än ägna dig åt rättshaveristiskt dravel i generella termer som argument och angripa andra debattörer.

Vad åberopar du specifikt för förhör gällande MR?

Tack på förhand, ser fram emot en fortsatt diskussion i sakfrågan.

Om jag förstått det hela rätt (och minns datumen rätt ?) återfanns Aki död på lördag förmiddag 8/8 och obducerade tisdag 11/8. Redan på måndag 10/8 tog Akis anhöriga kontakt med polisen och sa att de trodde det var mord. Denna information borde gått till Rättsmedicinsk i Uppsala där han obducerades.
Det borde föranlett utvidgad provtagning av blod, magsäcksinnehåll och analyser av vilken vattentyp han fått i sig - ex kiselalgsprov.

Någonstans i informationsvägarna i sommarsverige har denna information kanske inte kommit fram till Rättsmedicin.. Då borde man leta efter ansvarig - polis?
Om informationen om mordmisstanke fanns hos ansvarig rättsmedicinare borde hon ställas till ansvar.

En utredning om var ansvaret för missarna ligger vore väl lämpligt. Leg läkare sorterar under IVO, dock inte alltid arbetsuppgifterna. IVO ska utreda om det förelegat risk för vårdskada och men för patienten - vilket inte torde gälla Aki. Så någon juridiskt ansvarig på Rättsmedicin borde sökas.
Första obduktionen borde absolut anmälas - man kan ju börja med en IVO-anmälan som IVO kan skicka vidare. Anhöriga har till 11/8 på sig, så det brådskar lite...

Om det var fel att Ybo var med vid obduktion nr 2, är svårt att veta, beror på hur aktiv hon var, vem som ledde det hela. Vid normal second opinion brukar ju inte Dr.nr1 vara närvarande utan " "då gäller nya tag" (citerat ökänt uttalande). Dock kan det ju vara bra att Ybo ex visar var hon tagit en lungbit etc - så man slipper leta.
Men visst - anmäll hela förfarandet, bägge obduktionerna, och så får man det utrett.

Numera kan tydligen även utomstående anmäla till IVO - anhörig/patientrelation är inget krav.
Kanske någon känner sig manad att skicka in en handskriven lapp före 11/8, kan tydligen vara skrivetn hur som helst, på en servett eller i en lypsylförpackning....