Citat:
Nope mitt skrivsätt betår det är din förmåga att förstå som varierar. Skriver man "skit" endast om personer i fallet hänger du med men om man snackar juridik, förhörsteknik, afghaner i iran, motsägelser i fup, outredda åtgärder, nämdemän eller öppna utredningar hänger du inte med. Det blir för svårt för dig m fl. "JM är ett vider" eller "MR är en drogare" sådant kan du endast snappa upp och bemöta. Se inlägget jag nu citerar, din nivå och förståelseförmåga stannar där.Dina inlägg har ändrat sig, du har verkligen lyssnat och tagit åt dig om skrivandet, de är så mycket mer lättlästa nu.
MEN, det som läggs JM till last har hon gjort innan denna rättegång drog igång. Det är det som gjorde att JM häktades och rättegången drog igång senare. Man skulle också kunna tolka det som att det är de två senaste åren (innan hösten 2016) som JM strulade till det ordentligt och att hon klarade sig kanske inte galant men klarade sig innan dess om än med mha pappa och mamma. Så vad var det som gjorde att JM strulade till det och landade där hon är nu? Skyll inte på MR, han var bara ett verktyg om än ett villigt sådant.
MEN, det som läggs JM till last har hon gjort innan denna rättegång drog igång. Det är det som gjorde att JM häktades och rättegången drog igång senare. Man skulle också kunna tolka det som att det är de två senaste åren (innan hösten 2016) som JM strulade till det ordentligt och att hon klarade sig kanske inte galant men klarade sig innan dess om än med mha pappa och mamma. Så vad var det som gjorde att JM strulade till det och landade där hon är nu? Skyll inte på MR, han var bara ett verktyg om än ett villigt sådant.
Vad du dock inte riktigt ännu fattat är att MR "kan själv". Verkligen iögonfallande nu att exp lanserar sin första artikel om MR som mördare. Ger info från hans rpu där han vitt och brett pratar om sitt missbruk, sina konflikter, sitt kriminella leverne, något han mer än gärna berättar(läs skryter) om. Tyvärr är han för drogad i skallen för att se att det ena tar ut det andra. MR "föraktar" kvinnor och ser dessa som mindre varelser och enligt han själv tar ingen man order av en "kvinna". Likaså är MR mån att berätta att han blivit "förnedrad" av anki. Han klarar inga tillrättanden av någon men speciellt inte av så låga varelser som kvinnor. Men med en massa hjärntvättande från fhl går han med på att säga sig sist och slutligen blivit hunsad av just en kvinna för han får betalt för det. Får förmåneroch åk låtsas köpa hans ålder, ingen krutuppfinnare detta då man nu ser att både MR ch hans advokat blivit lurade av åk. MR kan skylla på droger sedan 9 års ålder men vad kan Larssa "plattan" Jähresten skylla på?
__________________
Senast redigerad av 6nysningar 2017-07-30 kl. 16:31.
Senast redigerad av 6nysningar 2017-07-30 kl. 16:31.
Citat:
Och där försvann du igen (men du har i alla fall lärt dig att använda stor bokstav ibland).Nope mitt skrivsätt betår det är din förmåga att förstå som varierar. Skriver man "skit" endast om personer i fallet hänger du med men om man snackar juridik, förhörsteknik, afghaner i iran, motsägelser i fup, outredda åtgärder, nämdemän eller öppna utredningar hänger du inte med. Det blir för svårt för dig m fl. "JM är ett vider" eller "MR är en drogare" sådant kan du endast snappa upp och bemöta. Se inlägget jag nu citerar, din nivå och förståelseförmåga stannar där. Vad du dock inte riktigt ännu fattat är att MR "kan själv". Verkligen iögonfallande nu att exp lanserar sin första artikel om MR som mördare. Ger info från hans rpu där han vitt och brett pratar om sitt missbruk, sina konflikter, sitt kriminella leverne, något han mer än gärna berättar(läs skryter) om. Tyvärr är han för drogad i skallen för att se att det ena tar ut det andra. MR "föraktar" kvinnor och ser dessa som mindre varelser och enligt han själv tar ingen man order av en "kvinna". Likaså är MR mån att berätta att han blivit "förnedrad" av anki. Han klarar inga tillrättanden av någon men speciellt inte av så låga varelser som kvinnor. Men med en massa hjärntvättande från fhl går han med på att säga sig sist och slutligen blivit hunsad av just en kvinna för han får betalt för det. Får förmåneroch åk låtsas köpa hans ålder, ingen krutuppfinnare detta då man nu ser att både MR ch hans advokat blivit lurade av åk. MR kan skylla på droger sedan 9 års ålder men vad kan Larssa "plattan" Jähresten skylla på?
Vad du dock inte riktigt ännu fattat är att MR "kan själv". Verkligen iögonfallande nu att exp lanserar sin första artikel om MR som mördare. Ger info från hans rpu där han vitt och brett pratar om sitt missbruk, sina konflikter, sitt kriminella leverne, något han mer än gärna berättar(läs skryter) om. Tyvärr är han för drogad i skallen för att se att det ena tar ut det andra. MR "föraktar" kvinnor och ser dessa som mindre varelser och enligt han själv tar ingen man order av en "kvinna". Likaså är MR mån att berätta att han blivit "förnedrad" av anki. Han klarar inga tillrättanden av någon men speciellt inte av så låga varelser som kvinnor. Men med en massa hjärntvättande från fhl går han med på att säga sig sist och slutligen blivit hunsad av just en kvinna för han får betalt för det. Får förmåneroch åk låtsas köpa hans ålder, ingen krutuppfinnare detta då man nu ser att både MR ch hans advokat blivit lurade av åk. MR kan skylla på droger sedan 9 års ålder men vad kan Larssa "plattan" Jähresten skylla på?Du hade en intressant fundering tidigare: Vad var det som hände för tre år sedan som gjorde att JM började att sätta igång sina planer?
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2017-07-30 kl. 18:29.
Senast redigerad av Grandioso 2017-07-30 kl. 18:29.
Citat:
Står det inget om psykopati i det bortsuddade? Med tanke på att det fanns en referens om sådana kriterier?
Det syns väldigt väl när du inte har koll på läget när du hoppar och svamlar från obduktion till psykologi. du genomsyrar tråden med det du tror är bättre vetande men det ter sig farsartat eftersom obduktion och rättsläkarnas slutsatser är malda genom rättegång utan att tala om vare sig tejp, sovsäckar och ältande nätterna genom. aki-fallet är svagt och det är vad obduktionen säger, att åk påstår sig finna stöd faller på ganska enkla resonemang vilket flera rättsvetare har uttalat sig om. sen att du ägnat hundratals inlägg att diagnossätta JM och nu sitter med samma protokoll som säkert hälften läst, och där kommer inte fram mycket mer än att JM är helt utan diagnos, men äger en personlighet som inte pk-ister och jantelag klarar av. herregud du skulle inte klara ens en lugn familjedebatt vid medelhavet, det är temperamanet och starka viljor utan att man för den skull inte för en sekund skulle backa för att ställa upp för sina närmaste när det krävs. dina resonemang har inte ett rätt utan du framstår som jobbigt motvalls, kort och gott, skev i skallen 
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera