Citat:
Ursprungligen postat av
Stone
Kan ingen på ett enkelt sätt förklara att Ygeman och Hultqvist sitter i samma båt. De har begått samma fel. Av någon anledning kopplar journalister inte detta. Har jag fel?
Ygeman är inte så populär (längre). Polisen är hans ansvarsområde. Det går illa.
Dessutom är Ygeman något av en fraktionsledare. Så han är populär främst inom sin egen fraktion eller falang.
Hultqvist är populär (numera). "Alla" anser att han är en av nationens viktigaste företrädare och ämbetsmän. Han har skött sig över förväntan på sin post som försvarsminister och har byggt upp ett viktigt kontaktnät med grannländer och liknande.
Sverige har ett skamfilat rykte. Sveriges anseende, sverige-bilden, skulle försämras ytterligare. Och det är nu inte turisters sverigebild det handlar om, utan tunga och viktiga statstjänstemän, officerare, och politiker i för oss viktiga länder.
Många borgerliga väljare är försvarsvänner.
Sedan finns det andra borgerliga väljare som är närmast försvarsmotståndare.
De förra blir upprörda om de borgerliga partierna skämmer ut landet i grannländernas ögon, typ!
Och de är ju dessutom redan i förväg förtjusta i Hultqvist för att försvaret är viktigt för dem, och reinfeldt-regeringarna var veritabla bottennapp i deras ögon. Moderaterna, i synnerhet, har inte råd att göra försvarsvänner skitförbannade.