Citat:
Ursprungligen postat av
sonicguide
....men herregud vad svårt du verkar ha för att läsa...
Artikeln pekar på två saker ;
Det första är att Elvy(glömt efternamnet) skulle ha känt till det här. Hon är tillsatt som politisk ledamot av styrelsen men har väl just idag varit bland de som hoppat av. Dock ska man veta att hon blev tillsatt så sent som i oktober 2015 och förmodligen bara fått en resume av vad som händer i styrelsen. Det finns styrelser som gör avsteg och kanske har hon då inte agerat lika kraftfullt som hon borde utan tyckt att det verkar vara OK. Till detta skall läggas att det finns ytterst få i den dagliga verksamheten som verkar ha koll på vad som låg i databaserna och var. (Källa:FUP:en)
Det andra är att det tagits ett beslut att godkänna en skrivelse från regeringen om att generellt sett kunna outsourca IT-verksamhet. Det är ju inte direkt något man kan säga emot som så. Det står ingenting i den skrivelsen att man ska hoppa över riskanalysen så någon socialdemokrat har inte godkänt att man ska hoppa över riskanalysen. Tittar du på FUP:en och förhören med IT-personalen ser du ingen där som kan påminna sig om att det gjordes någon riskanalys trots att frågan ställts till dem. Har man hoppat över den eller har det varit en väldigt liten riskanalys och framförallt vem har haft ansvaret för förstudien i detta projekt?
För att inte hamna i ett evigt lång käbbel så...
Vi är båda överens om att skiten aldrig borde lagts ut eller?
Första beslutet om upphandling var ett beslut som även sossarna var med på.
Upphandlingen påbörjades av en GD som säkerligen var tillsatt av alliansen, det fanns med all säkerhet inget i direktiven som sade att man kunde åsidosätta lagen och inga avsteg gjordes från hans sida.
Senare togs upphandling och beslut över av Ågren som bevisligen gjorde avsteg från lagen för att kunna fortsätta, detta fick ett antal ministrar veta och Säpo tillsattes att utreda det hela.
Säpo kom fram till att Ågren brutit mot lagen och för att slippa åtal och eventuellt fängelse så godtog hon ett strafföreläggande och fick sparken.
Säpo har inte uppgett att dom hittat något annat brott en detta.
Är vi överens så långt?
Vad som händer sedan med vem som fått veta vad och när har vi bara personernas egen redogörelse för sant eller lögner vet vi inte.
Misstroendet behöver inte gälla brott utan bara att men tycker att personerna agerat på ett sätt att man inte kan ha förtroende för personen.
Om detta råder delade åsikter.
Vi får väl hoppas att Säpo och åklagare vet vad dom pysslar med så inte Ågren blev oskyldigt straffad som syndabock.
När det kommer till anmälningar i KU och misstroendeförklaringar så hoppas jag att politikerna har bättre koll än oss vad som gäller och Löfven har redan "offrat" två ministrar och uppgett att han är beredd att offra även Hultqvist.
Detta hade han knappast gjort om han trodde han kunde vinna fajten eller stoppa det på något sätt.
Är vi överens om detta eller har du synpunkter?
Att vi sen har olika syn på vad som borde göras och vilka som borde få stanna eller gå får vi nog leva med både du och jag.
Om det sen finns fler vars huvud borde rulla vet vi inte och vi lär nog inte få se fler heller.
