Politiska konsekvenser av IT-skandalen på Transportstyrelsen

Teoretiskt sett ja. Praktiskt? Är ju inte ett sannolikt scenario. Krävs en majoritet att fälla. Vad du har för förtroende kan dock inte framkalla en misstroendeförklaring. Smart här. Dum där.

Hade ju sett bra osnyggt ut och sparka nån innan KU ens hunnit utreda ärendet. På samma sätt som det ser oseriöst ut med en misstroendeförklaring innan nämnda utredning. Sen hade ju såklart ett avsked inte stoppad vilda västern-gänget a.k.a alliansen då de siktar på hela regeringens avsked.

Reagerade också på att han öppnade med valfläsk. Ännu ett tecken på att mycket som görs nu görs med 2018 i sikte.

....men herregud vad svårt du verkar ha för att läsa...

Artikeln pekar på två saker ;
Det första är att Elvy(glömt efternamnet) skulle ha känt till det här. Hon är tillsatt som politisk ledamot av styrelsen men har väl just idag varit bland de som hoppat av. Dock ska man veta att hon blev tillsatt så sent som i oktober 2015 och förmodligen bara fått en resume av vad som händer i styrelsen. Det finns styrelser som gör avsteg och kanske har hon då inte agerat lika kraftfullt som hon borde utan tyckt att det verkar vara OK. Till detta skall läggas att det finns ytterst få i den dagliga verksamheten som verkar ha koll på vad som låg i databaserna och var. (Källa:FUP:en)

Det andra är att det tagits ett beslut att godkänna en skrivelse från regeringen om att generellt sett kunna outsourca IT-verksamhet. Det är ju inte direkt något man kan säga emot som så. Det står ingenting i den skrivelsen att man ska hoppa över riskanalysen så någon socialdemokrat har inte godkänt att man ska hoppa över riskanalysen. Tittar du på FUP:en och förhören med IT-personalen ser du ingen där som kan påminna sig om att det gjordes någon riskanalys trots att frågan ställts till dem. Har man hoppat över den eller har det varit en väldigt liten riskanalys och framförallt vem har haft ansvaret för förstudien i detta projekt?

Så är det, Löfven pratar mycket om ansvar men här trodde han att han var untouchable.

Kanske inte så konstigt med tanke på att alliansen vikit ner sig gång på gång tidigare och han vet att dom inte kan regera utan stöd av SD.

Funkade inte denna gång helt enkelt.

Ett retoriskt grepp. Visar på hans verkliga talang som förhandlare, alltså bedömare av situationer och hur motståndaren tänker. Du anar inte hur många som föll för det och såg Pär Albin i Löfven.

Edit: borde kanske informera den del av FB-folket (majoriteten?) som inte vet vem Pär Albin var: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Per_Albin_Hansson

Det är ju rätt illa ställt med allmänbildningen i yngre årsklasser nuförtiden...

Övningen sker bl.a. Med USA där var hultkvist en av dom första att få inbjudan. Han har respekt från flera andra av dom länder som är med och har etablerade relationer redan. Att då skicka någon helt ny ser inte direkt stabilt ut i en tid där det är exakt vad vi behöver signalera.

KU och misstroende är två olika saker. har du också blivit vilseledd av Löfven och media?

Läs innan du svarar:
https://www.sydsvenskan.se/2017-07-2...da-allmanheten

Alliansen tar en stor risk genom att vänta med misstroendeförklaring mot Hultkvist. Man borde begärt att riksdagen sammankallas snarast möjligt för att få saken utagerad så länge potatisen är het.

Att slå hårt kan vara effektivt, men då gäller det att slå tills målet är nått. Att backa i en fight kan innebära att man tappar initiativet. Fienden får andrum och hinner vidta motåtgärder och splittra motståndaren.

Det är som att läsa en C-uppsats.

Det ger ju i så fall Alliansen en liten udd om de tar bort Hultqvist kort innan.

Fast då måste de komma överrens först förstås.

Jag föreslår att du tittar upp hur många egentligen tycker. Han har förtroendet men kommer tvingas bort för att SD och ledningen inte vill förlora ansiktet. Många av deras riksdagsmän håller inte med. Testa läs en tidning eller håll lite koll på deras Twitter om du inte tror mej.

Däremot så tror jag att alliansen fegar ur. Dom gjorde en miss med Hultquist och jag tror det kommer straffa sej.