Politiska konsekvenser av IT-skandalen på Transportstyrelsen

Varför skulle de ens vilja göra det? Stefan Löfven har t.o.m. lovat att sitta kvar som statsminister även om Hultqvist avsätts. Enda skälet att dra tillbaka misstroendeförklaringen i det här läget vore av hänsyn till de väljare och partimedlemmar på högersidan som påstås respektera och beundra Peter Hultqvist. Jag misstänker att den här "breda respekten" för Hultqvist (i likhet med "Never Trump"-rörelsen som både svensk och amerikansk media insisterade hade brett stöd bland republikanerna i USA) bland borgerliga väljare och SD:s väljare i rätt stor utsträckning är en myt som närs i symbios mellan media och SD-hatande sossesympatisörer inom borgerligheten som Mikael Odenberg.

Odenberg använder sina kanaler för att kritisera Alliansen varje gång de blir lite för offensiva och principfasta, och journalisterna trumpetar ut och förstärker hans uttalanden, ger företrädesvis intervjuer till honom osv. (och kan t.o.m. säkert i många fall intala sig själva att de har läst liknande uttalanden från flera borgerliga debattörer efter att bara ha läst en kommentar Mikael Odenberg), eftersom det är denna linje som journalisterna vill ska framstå som den dominerande bland borgerliga profiler och väljare.

Att som motdrag mot Löfvens beslut att ombilda regeringen, men försöka behålla en av ministrarna som hotats med misstroendeförklaring (och dessutom låta Ygeman bli gruppledare i riksdagen, vilket åtminstone på mig verkar otroligt provocerande), dra ut på processen till i höst är antagligen ganska smart. Under tiden kommer media försöka övertala Alliansen att lägga ner sin jakt på en socialdemokratisk minister, och fortsätta sin patetiska och genomskinliga kampanj för regeringen med frågor (bl.a. i Aktuellt) som "är inte detta att gå lite väl långt?", "är det inte lite väl hårt att en minister ska behöva avgå" etc. Det lär bidra till att IT-skandalen och dess hantering inom regeringen hänger kvar i luften åtminstone fram till riksmötets öppnande i höst.

Alliansens partiledare, inte minst Jan Björklund, har dessutom på ett väldigt tydligt och framgångsrikt sätt motiverat varför Hultqvist inte bör få sitta kvar - att han inte har informerat statsministern, att han inte har tagit upp frågan i det säkerhetspolitiska rådet (som ju t.o.m. inrättades av Löfven för att koordinera hanteringen av just sådana här frågor kollektivt i regeringen) och kanske allra värst att han inte har informerat riksdagen genom försvarsutskottet utan har varit delaktig i en mörkläggning av vad som har försiggått även gentemot oppositionen. Varje gång media och sossarna attackerar Alliansen och SD för att de forsätter driva misstroendeförklaringen får oppositionen en chans att peka på just dessa mycket rimliga skäl att Hultqvist ska avgå (och egentligen borde straffas mycket hårdare än så).


https://www.svtplay.se/video/1460443...rens-om-krisen

Ca. 47:20.

De anmäler väl för att de tycker att Alliansen har en del smutsig byk.

Ja. Stefan Löfven verkade riktigt arg emellanåt. När K G Bergström kom med ett par frågor verkade han nästan rasande.

Inget vidare statsmannamässigt. Nej.

På vilket sätt tycker du att AKB visar på regeringsoduglighet genom att lämna misstroende mot sosseministrar som inte skött sitt jobb och äventyrat rikets säkerhet?
Om AKB inte ställer sig bakom visar hon med tydlighet att hon inte ens klarar att sitta i opposition.
Men jag antar att du är en bitter sosse med tanke på hur du skriver "den så kallade alliansen".

Intelligens och duglighet går inte alltid hand i hand med formell utbildningsnivå...

Då såg du inte att Löven tappade humöret när han fick lite relevanta frågor så statsmannamässigt NEJ! Maktgalen sosse som ljuger sig blå och skyller ifrån sig.
Jag tror den ynklige Löven har vetat om detta längre än han erkänner.

...
Stefans kirurgiska ingrepp imponerar, men ännu är han inte säker. Han måste ha informerats tidigt och det kan komma fram. Försvarsministern är kanske självgående och inte ständigt går till Stefan, men saken måste ha varit uppe i säkerhetsrådet.
...

Gissar att du är en bitter pajas med tanke på att du går till personangrepp istället för bidra med nått.

AKB har inte visat sig vara nått starkt kort sen hon tillträdde. Fråga moderataväljarna om du inte tror mig. Att nu ta rygg på Lööf och KD och dra in Sverige i politiskt kaos ett år innan val tyder ju på att hon prioriterar småsinta politiska angrepp högre än anständighet värdig en statsminister. Hon hade ju kunnat fälla krokben på Lööf och återta positionen som "den så kallade alliansens" ledare ifall hon skötte det här snyggare.