Gårdsten, Göteborg (2017-07-20) Kvinna och tre barn döda – misstänkt mord

Formellt sett är mannen inte avskriven från utredningen. Men misstankarna mot honom har minskat så pass mycket att åklagaren på onsdagseftermiddagen tog beslutet om att försätta honom på fri fot.

Men du vet mer antagligen.

Om han inte är avskriven från utredningen så är det kanske inte "så lätt att förstå att han inte skulle kunna vara skyldig". eller hur?

Väldigt fördomsfull och väldigt fel ute visade det sig.

Skulle det kunna vara så att mamman dolt detta med hyresskulden för pappan? Det låter otroligt, men jag spekulerar ändå:

Pappan jobbar "jämt", dvs han är aldrig den som hämtar in posten osv. Lägenheten står på mamman, hyresvärden och socialtjänsten skickar brev och hör av sig till henne. När de har möten angående skulden säger kvinnan alltid att mannen inte kan vara med, eftersom han jobbar... Hon gömmer breven om skulden, från socialen samt brevet om avhysningsdagen.. Han hade kanske dessutom dålig svenska och kunde ändå inte läsa breven, OM han hade hittat dem..

Har läst att pappan ska ha sagt att de inte hade några ekonomiska svårigheter..

Om det var mamman som betalade hyran (eller skulle betala, den betalades ju inte), kan hon ha dolt hyresskulden för honom helt? Frågan är i så fall varför hon inte betalade hyran? Spelmissbruk? Droger?

OM mamman dolt detta med skulderna, vräkningen osv skulle det kunna förklara varför mannen åkte till jobbet samma dag de skulle avhysas.

Skammen inför att ha ljugit för mannen och hållt honom fullständigt bakom ljuset samt att mamman tror att de riskerar att bli av med barnen och hamna på gatan- kanske var det den utlösande faktorn. Som gjorde att hon dödade barnen och sig själv.

Jag tror knappt på min teori själv, det känns för märkligt. Men spånar bara, kom gärna med era tankar gällande detta..

Ja, att när åklagaren väljer att släppa utan att TR fattat det beslutet så finns det i princip inget att hålla honom för längre.
Han kommer sannolikt avföras ganska snabbt från utredningen.

Han har blivit släppt ur häktet men var har det slutgiltigt framgått att han skulle vara oskyldig?

Formellt sett är mannen inte avskriven från utredningen. Men misstankarna mot honom har minskat så pass mycket att åklagaren på onsdagseftermiddagen tog beslutet om att försätta honom på fri fot.

Jag tror också att kvinnan dolt hyresskulden för mannen. Tidigare i tråden lanserade jag teorin att det fanns en shopaholic i familjen.
Utan att generalisera allt för mycket, men polskor är ofta dyra i drift.
Det fanns inga utmätningsbara tillgångar, var argumentet mot min teori.
Smink, kläder, väskor, hårvård har knappast något andrahandsvärde, men kan sluka enorma pengar.
Verkligheten kom ikapp kvinnan och det slog över för henne. Det är vad jag, tills vidare, tror.

Jag tror också att kvinnan dolt hyresskulden för mannen.

Att mannen har blivit släppt ökar ju inte chansen för att han slutligen skall åka dit.
Frisläppandet är ju ett klart tecken på att man under utredningen har funnit bevis för att annan/annat än mannen kan misstänkas.
Och som tidningarna skrev, kvinnan hade visade typiska tecken på självskador.

Så nog kommer mannen att avfärdas helt vad det lider.

Då är det intressantare att elaborare orsaken till att kvinnan gjorde som hon gjorde?

Kvinnan/mamman ska alltså ha hunnit nästan döda tre barn och tända eld i lägenheten när mannen åkt till sitt jobb. Innan vräkningen skulle verkställas klockan nio.

Det finns säkerligen en psykos i detta.