Flat Earth--Jorden är platt

Särskilt som föremålen inte återvänder till ursprungsläget om inte detta ursprungsläge råka ligga precis rakt under där jag släpper dem. Även om jag lyfter en sten 45° från ursprungsläget så faller den ju 90° rakt ner och alltså ingalunda till ursprungsläget jag tog stenen från. Bara detta borde bevisa att ursprungslägesteorin är debunkad.

Precis. Dessutom är ju skillnaden i densitet detsamma ovanför som under stenen/whatever. Dvs vi får en "densitetsgradient" som pekar uppåt såväl som en gradient nedåt. Så ni densitetskraftsanhängare; vad får föremål tyngre än luft att alltid välja den ena? Föremål har en egen vilja...och detta är inte magi?

Den blir inte mindre.
Vad skymmer undre delen?

Lösningen är enkel, ta två personer och låt dem gå brevid varann exakt rakt fram, om jorden är rund så kommer de krocka efter ett tag och om jorden är platt kommer de att gå parallellt hela vägen.

Exakt hur i H-te tänkte du där?

Du får fundera själv, tänk dig ett klot och hur raka linjer möts när du ritar dem.

Har också en tes om naiva globkramare men vill nog behålla det för mig själv.
Cavendish experiment är fejkad och har inte ägt rum och har inte kunnat upprepas så som det hävdas. Man använder torsionsvågen med magnetiska kulor för att visa principen.
Blykulor eller stenkulor fungerar inte och om du hävdar motsatsen så är du antingen missled eller tänjer på sanningen helt enkelt. Att ha teorier om ett experiment är inte samma sak som att göra det i verkligheten. Här har du länken till det påstådda originalet.
http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/88/469.full.pdf+html

Det är korrekt, etern avskaffades 1904 när kontrollerade medier lanserade charlatanen Einstein, som direkt svar på de vetenskapliga experiment som visade att det var etern som roterade kring jorden. Michelson - Morley var bara ett av flera experiment som visade eterns rotation och att jorden är orörlig. Avskaffandet av etern var den enda lösningen för konspiratörerna.
Ditt påstådda "faktum" att etern inte existerar är naturligtvis inget "vi" kan konstatera själva, vi har blivit informerade om att så är fallet.

Wikipedia inleder stycket om Michelson - Morleys experiment med det komiska påståendet att det "är ett av de viktigaste och mest berömda experimenten i fysikens historia". Vad du kanske inte känner till att experimentet var helt "bortglömd" för 20-25 år sedan, inte ens de som läste fysik hade nån kännedom om det "berömda" experimentet. Wikipedias uppgift är att redigera lögnerna så att dom blir mer "up to date" så att säga, det är hela syftet med Wikipedias existens. På länken nedan har du Michelson - Morleys experiment i ett uppslagsverk från 1904.

http://runeberg.org/nfbr/0229.html


Varför skulle passagerarnas densitet ändras när planet dyker? Förstår inte hur du tänker!
När lyftkraften upphör faller passagerarna med planet. Dom svävar inte tyngdlöst i planet, dom faller med samma hastighet som planet och det tyngdlösa svävandet är en illusion.

Mot vad kalibrerar man vågen, gravitation?

Vinkelhastighet är bara abstrakt trams, påhittad nonsens i syfte att vilseleda.

Om positionsangivelserna stämmer på Gleason kartan och trafikplanens transpondrar sänder positionsangivelser som stämmer med Gleasons karta så betyder det att planen inte färdas i så kallade storcirklar mellan A och B, utan rakt.

Vinkelhastighet = varv per tisenhet. Exempelvis bilmotorns varvtal i varv per minut. Borde du veta om du har varit i närheten av en skola. Eftersom du kan läsa och skriva felfri svenska får jag anta att du åtminstone en gång i livet besökt ett klassrum. I Sverige är det bestämt i lagen vilka ämnen som ska läras ut, till exempel fysik. Uppenbarligen har detta gått dig förbi eller så deltog du inte i andra ämnen än svenska. Någon annan anledning till att du kallar vinkelhastighet fejk har jag inte förutom att du är ett simpelt forumtroll.

Ok, så universiteten ljuger för studenterna när de utför experimentet i modern tid. Tråddeltagarna som själva har utfört experimentet under sin fysikutbildning är lika lurade. Säg mig, är handledarna med på bluffen? Dessa är oftast vanliga doktorander, sätter man sig med dessa första dagen på deras tjänst och förklarar för dem att allt de har arbetat med under så många år bara har varit en bluff rakt igenom? Och sedan förväntar man sig att de ska fortsätta bluffmakeriet genom att leva ett väldigt stressigt liv mot en skitlön? Eller är det när man kommer upp på högre nivå, som professor, som man får reda på att allt är en bluff?

Vad har du för bevis för detta enorma lurendrejeri som då alltså pågår på varenda universitet runt om i världen? Och vem skulle tjäna på detta?


Vilka vetenskapliga experiment har visat på eterns existens? Länka, tack.


Fritt fall är tyngdlöshet. Problemet du behöver förklara är varför tyngdlöshet uppstår när planet inte dyker. Tyngdlösheten uppstår redan när planet börjar räta ut sig i en uppåtgående delen av parabeln, dvs när planet fortfarande stiger. Vilket är precis samma sak som du känner i en bergochdalbana. När ändrar sig densiteten?

En annan fråga, varför faller allt med samma hastighet trots att objekten har olika densitet?

Två parallella kurser möts aldrig din dumma fan