Flat Earth--Jorden är platt

Eftersom alla himlakroppar som vi sett i rymden utanför jorden är snurrande bollar medan vi inte hittat någon platt himlakropp där ute så är det mera logiskt att jorden också skulle vara rund. Jorden roterar ett varv per dygn. Varvtalet är alltså hälften mot timvisaren i en klocka så det är ganska självklart att vi inte känner snurret då. Jorden skulle behöva rotera bra mycket snabbare än så för att vi skall kunna känna snurret. Hastigheten blir ju ganska hög på jordytan men hastighet i sig känner vi ju inte. Det är ju bara då hastigheten ändras (Acceleration, Retardtion) som vi kan känna den. Sedan hävdar ni som vanligt att gravitationen är hokuspokus men har du någon vettig förklaring vad som får saker att falla utan den? Densiteten kan vi glömma för detta är ingen kraft som verkar i en bestämd riktning. Sedan var finns kartan på den platta jorden där flygtiderna stämmer även på södra halvklotet? Gleason är ju totalt debunkad på den punkten men den är ju den enda karta ni publicerat. Er "Bottom first" förklarar ju verkligen inte varför solen går ner. Speciellt inte som solen skär ner genom horisonten utan att minska i storlek och dessutom med oförändrad fart. Solen borde ju bli mindre och mindre och dessutom närma sig horisonten långsammare och långsammare. Jag vet att ni länkat till Youtubeklipp där solen krymper ihop men jag litar mera på verkliga solnedgångar än på Youtubeklipp.

Det går faktiskt att bevisa att man väger marginellt mindre om man befinner sig vid ekvatorn kontra polerna (pga centrifugalkraften) rätt löjlig tråd detta för övrigt, av alla foliehattar står dessa lägst i kurs (och det säger inte lite)

Abstrakt matematik speglar inte verkligheten och säger ingenting om vad gravitation är för kraft. Varifrån kommer gravitationskonstanten om inte från det "berömda" Cavendish experimentet. Ett experiment som aldrig har ägt rum och har inte kunnat upprepas. Experimentet är globpropaganda och en fabricering från 1800-talets slut, när alltför många vetenskapliga observationer visade att det var etern som roterade kring en orörlig jord.
Det är ganska uppenbart att syftet med att fejka historien om Cavendish experiment var ett försök att ge gravitationskonstanten, sken av trovärdighet.

Du tror på en kraft du inte kan beskriva, då är det frågan om magi. Har förklarat densitet för dig och teorin fungerar alldeles utmärkt, utan hänvisning till magi. Sen att du inte vill förstå eller inte kan förstå, att man måste lyfta upp en sten innan man låter den falla, är ju en annan historia.

Om du påstår att man ser roterande bollar, när man observerar planeterna genom teleskop, så fabulerar du. Föreslår att skaffar ett teleskop och studerar verkligheten och inte naivt acceptera fejkade bilder som verklighet.

Jordens rotationshastighet ökar med avståndet från jordaxeln. Att påstå nåt annat är abstrakt trams.

Positionsangivelserna på Gleasons världskarta stämmer på pricken. Titta på videon från Elephant Island, på länken nedan, om du spolar fram till 1:38, så får du öarnas position.

https://www.youtube.com/watch?v=VuVrVUFesRY

Nu får du i uppdrag att hitta öarna på Gleason kartan, länk nedan, och se om positionsangivelserna stämmer. Om du klickar på kartbilden så får du upp ett bildformat som går att förstora.

https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth:7h149v85z

Hur bevisar man det? Att man väger marginellt mindre vid polerna, menar jag.

Ditt inlägg är ännu ett bevis för min tes: ni plattjordare i tråden kan inte argumentera för er sak. Allt som går emot er tes är fejk, en del av konspirationen, magi eller liknande. Nu även Cavendish experimentet, som inte bara ska vara fejkat utan även vara omöjligt att reproducera. Lustigt då att det reproduceras ganska ofta som en vanlig fysiklabb för fysikstudenter: http://www.physics.arizona.edu/~haar/ADV_LAB/BIG_G.pdf

Eller är även detta fejkat?

Vad vi däremot kan konstatera är att det inte finns någon eter: https://sv.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morleys_experiment


Och hur förklarar densitetshypotesen detta fenomen? Varför ändras densiteten hos människor och andra objekt när de färdas i ett plan vars hastighet blir så stor att centripetalkraften blir lika stor som gravitationen? Det här är ett resultat som helt förutsägs av gravitationsteorin och teorin om centripetalkraft, utan att behöva ändra på någon kropps densitet. Du kan även återreproducera detta experiment och göra andra mätningar på centripetalkraft och gravitation (om än i mindre skala) i närmsta bergochdalbana.

Eller är allt fejkat? Alla filmklipp från Zero G Flight är egentligen CGI? Bergochdalbanor finns egentligen inte?

Med en så kallad "våg".
Vågar med hög precision kalibreras efter breddgrad på grund av denna skillnad.
Länkar finns tidigare i tråden.

Det här är väl också en globalistkonspiration...

Nej du har inte förklarat ett skit och densitet fungerar verkligen inte.

Dels så har densitet ingen riktning, densitet vet inte vad som är ned.
Och dels är densitet ingen kraft, jag har tidigare visat att om densitet är en kraft så är meter och sekund samma sak.

Vem av oss som har rätt är solklart: Jag kan räkna ut hur lång tid det tar för en sten att falla 10m men du har ingen som helst aning.

Gravitationskonstanten är som många konstanter i fysiken empiriskt bestämd och har i experiment visat sig stämma väldigt väl. Att Newton kunde förutspå existensen av konstanten långt innan den kunde påvisas och mätas i Cavensish experiment som du tror aldrig existerat är rätt fantastiskt. Men idag spelar det ingen roll då Newtons gravitationslag ersatts av Einsteins allmäna relativitetsteori som är något jobbig att förstå ska jag medge.

Densitet saknar som du vet riktning då den är en skalär och förklarar inte på något sätt fenomenet med dragningskkraft. "Teorin" som inte är en teori utan snarare en hypotes har aldrig bevisats och kommer aldrig att bevisas. Densitet är helt enkelt inte förklaringen. Det är bara amerikanska idioter som hittat på hypotesen i sina infantila försök att bortförklara gravitationen. Förmodligen djupt religiösa personer.

Vad menar du med rotationshastighet? Periferihastighet eller vinkelhastighet?

Det är självklart att positionsangivelserna är de samma på de båda kartorna då samma koordinatsystem används. Det rättfärdigar inte riktigheten i Gleasonkartan på något sätt, en karta som med ganska enkla experiment kan visas vara felaktig.

Nej så är det verkligen inte. Jordens rotationshastighet är ett varv på 24 timmar.

Och jag har tidigare i tråden räknat ut hur stor centrifugalkraften som uppkommer från jordens rotation är: den är fullständigt försumbar och det handlar om du ska väga 60 eller 60,01 kg.

Du å andra sidan har ingen som helst aning om hur stor kraften är.



Sträckorna är väldigt felaktiga. Australien är t.ex. 3 ggr för brett i öst-västlig riktning.

Att Gleasons är felaktig vet vi, det är inte ens något att diskutera.

Matematik kan visst användas för att beskriva verkligheten det sker när vi konstruerar olika saker och får det att fungera. Cavendish experimentet har visst ägt rum och upprepats och ger resultat som stämmer med gravitationsteorin. Jag har själv utfört det.
Experiment (Michelson–Morleys experiment https://sv.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morleys_experiment och senare mer noggranna mätningar ) har visat att etern inte finns. Dopplereffekten av stjärnspektra visar att jorden visst rör sig.