Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Har läst på lite bakåt i tråden.
Där talas det om att HA och pilot skulle vänt på bron och sedan gått till bilen vid Trädgårdsskolan.
Kan det inte vara så att HA börjar gå hemåt men pilot går ikapp och säger
"Jag kan följa dig för jag ska ändå sova hos syrran eftersom jag har druckit, jag ska bara hämta en sak i bilen"
De går då först till bilen och hämtar något sedan över bron.
Efter de svängt vid fängelset så blir pilot avvisad vilket han har svårt att ta
Han går därefter tillbaka, hämtar bilen vid trädgårdsskolan och möter upp HA vid lekplatsen. Efter dådet parkerar han vid sjukhuset och springer mot Lockerud.
Detta motsäger dock att det var flera gärningsmän.

Ursprungligen postat av Brada2
Mycket intressant! Vet du vilken tid de sågs på trädgårdsskolans parkering?
Vet du vilket bilmärke och modell?
Ljusklädd stämmer fortfarande på pilot.
De kanske var i bilen bara för att hämta något, sen gick över bron.


Det här med att ett vittne skulle ha gjort intressanta iakttagelser om en vit bil på Trädgårdsskolans parkering kom från "Bickan". Först lät "Bickan" ganska säker på sin sak, men vacklade lite under påtryckningar, vill jag minnas.

Ok, det finns ju alltid spånskallar som erkänner brott de ej begått, men, hur vanligt är det?! Varför blev han avförd & ursäktad? Alibi? Vilket?

Toyota Corolla kan ha nämnts i sammanhanget, men märk att PU för sin del har angett att han hade en Toyota Camry. Om PU sedan var sanningsenligt kan vi inte veta.

Detta tror jag också. Lite "utmattningsmetod" från polisiärt håll, med hjälp av media, och kanske lite hjälp av flaschback.

Helt riktigt!

Det går inte att bara dra ut allt här i tråden hur som helst. Tipsare och andra ber om anonymitet.

Precis så, det kanske inte finns svar på många av de frågor som ställs. Vilka som åkte i taxin kan ju bara Ulrika och - som jag har förstått det - två killar svara på. Jag har inte svaret på den här frågan, men det är fritt fram att ringa Ulrika för den som vill.

Håller med, varför har uppgiften om mannen med pilotglasögonen inte kommit ut förrän nu? Tänk så mycket mer folk hade kunnat minnas redan 1998! Samma sak med den "nya" bilen som en kvinna och hennes man ser på cykelvägen vid BB:s trädgård runt 03:30. Varför har den uppgiften hållits hemlig? Obegripligt. Återigen finns det anledning att såga polisens arbete.

Och angående den "nya" bilen som en kvinna och hennes man ser på cykelvägen vid BB:s trädgård runt 03:30: Kan det vara den bilen som sedan körs till sjukhusparkeringen?

Kvinnan som såg HA tillsammans med "pilot" på Marieholmsbron, noterade 3 saker: Helenas "snygga" byxor, att mannen hade pilotglasögon samt att dom svängde av till höger direkt efter bron och in på stigen som leder mot fängelset. Vittnet har däremot inte sett HA och "pilot" vända på bron och gå tillbaka för då hade givetvis även detta nämnts i radiodokumentären.

Jag har ingen aning om vart uppgiften att "pilot" skulle ha haft en bil parkerad vid Trädgårdsskolan kommer ifrån? det är väl bara ett rykte eller finns det andra vittnen som säger sig har sett detta?
I sådant fall kan man ju undra varför Pernilla W. inte tar upp en så pass viktig iakttagelse när hon berättar om "pilot" i radioföljetongen? Jag tror man kan bortse från den uppgiften.

När vi nu pratar om "Mannen med pilotglasögon" ska vi minnas att det är journalisternas dop av ett vittnes iakttagelse. Han kan kanske med en annan bedömning ha kunnat kallas "Mannen med Toyota c...n"
Benämningen är efter journalisternas lyft av i deras syn det mest intressanta vittnet.
Det kan vara 1 man eller inte.

Det står en del om det bakåt i tråden. Bl.a påstår PK att PU skulle ha parkerat en bil där. Bickan säger att det finns vittnen.
Men om det inte är officiellt vittnesmål kan man nog, som du säger, bortse från det.

Vad menar du med att det kan vara 1 man eller inte?

Min fetning: Det har aldrig förekommit någon uppgift om att "pilotmannen" skulle ha haft en bil parkerad på Trädgårdsskolans parkering. Det har däremot postats information i tråden om att PU ska ha haft sin bil parkerad där, en vit sådan. En fråga som då är intressant är om den nu påstådde "pilotmannen" hade något samröre med PU som en möjlighet att få in en vit (ljus) bil i sammanhanget.