Citat:
Det är ungefär samma funderingar och inställning som jag har, det du skriver om.Intressant ur bådas perspektiv. Flertalet dömda män har ju fått vårdnaden av gemensamma barn trots att de mördat deras mödrar. Galet och uppåt väggarna... men i dom fallen (rätt eller fel) så ser man utifrån barn perspektivet. (Seriöst så anser jag personligen att det är ett jävligt skevt perspektiv)
Men berörda JM!
Jag vill poängtera att jag inte nödvändigvis personligen håller med, snarare utifrån juridisk möjligt perspektiv!
Som jag nämnde tidigare idag så måste man bedöma utifrån varje enskilt fall, dvs att sitta här inne och bedyra barnperspektiv och JM rättigheter må så vara ... men...och ett stort sådant!
Hade hon "nöjt" sig med att avsluta de två liven rätt o slätt (som så många gör i våld i nära relation) så hade det inte nödvändigtvis reflekterat på henne som förälder till L o A. Det som ligger henne och de små liven i fatet är hennes tillvägagångsätt kring de senaste två morden.
Nummer ett är att TR har bedömt henne som skyldig så det behöver vi inte ta upp. Resan dit är dock relevant i helhetsbedömningen att avgöra huruvida hon är dels kapabel att vara mor men än mer viktigt i diskussionen, är hon lämpad?
Kapabel kan vi ju näst intill konstatera att hon visat. Som jag nämnde tidigare under dagen. Är hon lämplig? Får man anse att en moder som hojtar högt att denne har kort tålamod, kommer med förtäckta hot om krossade knäskålar om någon skulle göra henne illa, till att slutligen mörda och i det välja ...ja välja! Att skuldbelägga sitt barn, be om falskt alibi, be ena dottern ta på sig sexskandal, anklaga ena barnet för psykisk ohölsa... för att nämna en del av allt fruktansvärda för att dennes ego måste upprätthållas. Hur denne missa barnperspektivet är inte så märkligt faktiskt. Hon ansåg inte att de gällde henne då hon har inte gjort något fel. Att barnen skyddar modern kan liknas vid PAS. Det sisnämnda är inte så konstigt.
Det är med ovan som jag misstänker att hon löper näst intill en 100% risk att förlora vårdnaden av L och A. Därmed inte sagt umgänget. Den förlorar hon antagligen inte... däremot umngänge på tu man hand. Jag skulle relativt säkert påstå med hänvisning till den manipulation hon utsatt sina andra barn för så blir det nog så.
Johanna vare sig var eller är en lämplig moder - i klarspråk - ingen bra förebild helt enkelt.
Men berörda JM!
Jag vill poängtera att jag inte nödvändigvis personligen håller med, snarare utifrån juridisk möjligt perspektiv!
Som jag nämnde tidigare idag så måste man bedöma utifrån varje enskilt fall, dvs att sitta här inne och bedyra barnperspektiv och JM rättigheter må så vara ... men...och ett stort sådant!
Hade hon "nöjt" sig med att avsluta de två liven rätt o slätt (som så många gör i våld i nära relation) så hade det inte nödvändigtvis reflekterat på henne som förälder till L o A. Det som ligger henne och de små liven i fatet är hennes tillvägagångsätt kring de senaste två morden.
Nummer ett är att TR har bedömt henne som skyldig så det behöver vi inte ta upp. Resan dit är dock relevant i helhetsbedömningen att avgöra huruvida hon är dels kapabel att vara mor men än mer viktigt i diskussionen, är hon lämpad?
Kapabel kan vi ju näst intill konstatera att hon visat. Som jag nämnde tidigare under dagen. Är hon lämplig? Får man anse att en moder som hojtar högt att denne har kort tålamod, kommer med förtäckta hot om krossade knäskålar om någon skulle göra henne illa, till att slutligen mörda och i det välja ...ja välja! Att skuldbelägga sitt barn, be om falskt alibi, be ena dottern ta på sig sexskandal, anklaga ena barnet för psykisk ohölsa... för att nämna en del av allt fruktansvärda för att dennes ego måste upprätthållas. Hur denne missa barnperspektivet är inte så märkligt faktiskt. Hon ansåg inte att de gällde henne då hon har inte gjort något fel. Att barnen skyddar modern kan liknas vid PAS. Det sisnämnda är inte så konstigt.
Det är med ovan som jag misstänker att hon löper näst intill en 100% risk att förlora vårdnaden av L och A. Därmed inte sagt umgänget. Den förlorar hon antagligen inte... däremot umngänge på tu man hand. Jag skulle relativt säkert påstå med hänvisning till den manipulation hon utsatt sina andra barn för så blir det nog så.
Johanna vare sig var eller är en lämplig moder - i klarspråk - ingen bra förebild helt enkelt.
Bedömning måste göras utifrån varje enskilt fall.
Ja, det är svårt att förstå hur en mördare kan få vårdnad om gemensamma barn om han mördat deras mamma.
Jag har inte svårt att komma till slutsatsen att JM inte är lämplig som mamma eller förebild för sina barn. Hon har manipulerat och utnyttjat sina egna barn alldeles för mycket - är inga småsaker hon sysslat med direkt. JM har bara brytt sig om sig själv, offrar vem som helst när hon är i knipa, t.o.m sina egna barn. Hon lär förlora vårdnaden av L och A, allt annat vore ytterst märkligt.
Men, umgänge med barnen, men inte på tu man hand - det förlorar hon nog inte.
Precis som du skrev.
