Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

35k ut ur bankomaten anser du väl är rättmätig lön för att betala räkningar. Det var väldigt vad det hettade till emotionellt för er del gällande att det presenteras transaktioner som JB gjort - som om det vore värre än mord rent av.
Rätt skev reaktion.
Finns ingen som hatar nån av barnen. Fördömande handlar om vederbörande medvetet skyddar sin mördar-mor - det är nämligen brottsligt.

En så bristande läsförståelse har sällan skådats.

Vi pratar om den uppenbart störda och manipulativa JM som missbrukar sina egna barn för att själv komma ur fängelset. Inte föräldrar i fängelse generellt.

Diskussionen handlar om att behöva ta ett kliv bakåt, komma till insikt, sluta skydda fanstyget och klippa skadliga band - om det så är tillfälligt och när hennes slemmiga tentakler släppt kan de förhoppningsvis se henne mer klarsynt.

Det finns inget krav på barnen att hata sin mor. Det handlar om att inse att inse att det är en högst osund relation. Har de sen lust att umgås med henne framöver är det upp till dem - men så länge hon påverkar dem negativt så kan det till och med vara nödvändigt att klippa banden.

Är det emotioner som förblindar din rationella och kognitiva förmåga? Läsförståelsen är under all kritik.

Märkligt nog är det DB som får mest käksmällar samtidigt som de andra presenterar honom som att vara curlad till tänderna. Han kastas ut ur lägemheten så morfar får ombesörja att han har tak över huvudet då hon ska bereda plats åt sitt harem.

Hon är rätt äcklig i sin presentation om DB, den är rent symbiotisk - som om han vore minderårig och helt beroende av henne för att överleva.
Så fort hon skriver om DB så påstår hon att han vill ha henne för sig själv som om hon vore jordens nav, att hon är helt oumbärlig. Att han mer troligt är ursinnig då hon skämmer ut honom tycks aldrig falla henne in.

"David han visste att vi skulle flytta, jag och Aki och han skulle inte få följa med och det såg han som ett jättehot."

Som LGWP sagt, är kvinnan märklig. För henne är det naturligt att göda barnen med lögner, svika löften och gottgöra med pengar eller saker. Kan tänka mig hur hon ena minuten talar om att "vad som än händer, så ska de hålla ihop - tillsammans mot hela världen" för att sekunderna efter ange sin dotter och son som skyldiga till hennes gärningar - allt för att rädda det egna skinnet. Barnen får ju betalt för att vara tysta om saker - det är så hon visar sin moderskärlek. Barnen vet inget annat, så för dem är det helt normalt. Stackars, stackars barn...

När barnen JB och DB har tömt sin mammas konto, har hon fått det högsta straff hon kan få - för utan pengar vill hon inte vara - det kan behövas innanför skranket...

Jävla lögn han har inför hela svenska folket suttit gråtande och sagt att han förlåter sin mamma. Gråtservetterna var han tom artig och ville plocka undan sig från vittnesbåset men hans advokat sade att han kunde lämna dessa så brist på vett och etikett saknas inte hos DB. Du skall sluta ljuga och skapa trådsanningar för din egna smutsiga agenda vilken är att du som du säger fullständigt avskyr fittan JM!

Jättebra inlägg och då speciellt länken du infogat i ditt inlägg. Den visar verkligen att allt stöd finns att få oavsett åldrar och tillika "mördar!" din länk idiotin som just nu pågår i tråden av ett fåtal bittra och okunniga skribenter där man ger sig på oskyldiga barn. Tack stativera.

Ja, det är synd om dem så sett att hon har gett dem referensramar som är katastrofala samt skapat ambivalens för egen vinnings skull: Binder dem hårt ("vi mot världen") för att sen anse att de ska ställa upp - att de står i skuld till henne; krav"kärlek" - samt mot betalning som du säger när det gäller så sjuka saker som att misshandla andra, mörda, begära falskt alibi osv.

Såg nåt liknande komma till uttryck mot Akis arbetsgivare i sms gällande att ljuga om livförsäkringen: "ska jag samarbeta med dig så räknar med din hjälp".

En RPU är nog av godo inte bara för påföljd, det kan hjälpa dem att förstå och påbörja frigörelseprocessen. De lär behöva sluta ägna sig åt utpressning via hållhakar vilket väl är ett tragiskt arv från henne beteendemässigt där skyddande i sig framträder. En roll som ett barn aldrig ska behöva ha gentemot sin mor. De är vuxna, inte tappade bakom en vagn och kan börja ta ansvar likaväl som storasyrran och lillebrorsan och kliva ur hennes kjol.

DB: " Ska vi fortsätta berätta om varandras snedsteg?", "Herregud mamma jag har väl ändå ställt upp på ganska sjuka grejer åt dig och sen gör du detta mot mig"

JB: "Våga bara hitta på att det är jag! Jag kommer fucka ditt liv. Tro mig kommer se till att alla får veta hur du är."
"Nej nu är du körd."
"Nu kommer allt komma fram."
"Det ska jag se till"
"Du ska få se"

Hahahahaha - sånt känslosvall. Måtte var en het potatis för dig, dina emotioner är som en tsunami i tråden.
Jag skrev:
"Att han mer troligt är ursinnig då hon skämmer ut honom tycks aldrig falla henne in."

DB i sms då han snott stora pengar från hennes konto:
" Ja, jag vet, det är sjukt men jag har varit så arg så det känns rätt"
"du fattar inte skammen jag får ha bland mina vänner"
"var du tvungen att dra in mormor och morfar? Du gav bort flera hundratusen till massa svartskallar som lurar dig men de anmälde du inte"

Han skäms uppenbart för hennes beteende gällande tonåriga flyktingar. Han vet att det är fel att sno pengar men tycker samtidigt att det är rätt åt henne då han är förbannad. Han åtar sig sen att göra en avbetalningsplan.
Ja, han säger att han förlåter henne - trots att hon gett honom flertal psykiatriska diagnoser, anser att han är otäck, påstår att han inte kan leva utan henne (självklart kan han det), att han varit ett problem sen han var två år, att han suger ur all energi ur henne, kastat ut honom för att bereda plats för flyktingar hon pippar, påstått han mördat sin morfar eller kräver att han ska ta på sig mordet:
"David, Om dem inte släpper mig måste du säga att det är du."

Är det äkta förlåtande är det enastående, men jag tror tyvärr det snarare bottnar i en hård bindning som hon skapat, en farlig ambivalens för allt det hon säger om sin son är fullständigt vansinne.
Hon är fruktansvärd som mor.

Oj, oj, oj så galet man kan tolka det hela. Ställer det i stolpar istället så du inte bajsar ner dig i din emotionella reaktion.

# Rötägget är JM - inte barnen.
# Det är hon som är skadlig som mor via sin gränslösa fostran.
# De får hur gärna som helst ha en relation med henne - det är upp till dem.
# Det finns absolut hopp om barnen om de kommer ur hennes grepp.

"Sanning" är en sak; "rättvisa" utvinns inte alltid från sanningen. - Vad som är "hela sanningen" får man nästan aldrig veta. I den väv JM (och andra mödrar) vävt kring sina barn ingår inte bara sjuka trådar; här finns också trådar som t.ex. gör att den rättrådige AG längtar efter att springa fram och krama sin mor, att DB säger att JM har gjort så mycket för honom och att han förlåter henne, att JB hjälper sin fängslade mor att betala räkningar, att DB och JB inte har några kommentarer när åklagaren försöker snärja dem att försöka ange sin mor; att barnen förstår att alla små lappar är skrivna med syftet att den fängslade JM ska få komma ut och familjen återförenas, om än till priset av att t.ex. DB ska "erkänna" något som ger honom ett kortare fängelsestraff. - JM ser familjen: sin familj, som en enhet ingen utomstående ska få förstöra, eller väva förmenta "ärlighetstrådar" kring så att det enskilda barnet får svårt att överblicka helheten.

Jag ger inte många kronor för en "ärlighet" som samtidigt är hatisk och oförsonlig; en sådan ärlighet har inte sanningen som ledstjärna; här har sanningen ersatts av hämnd och förstörelselusta.

Lika hårt och målmedvetet som JM nu driver frågan om att hon är oskyldig, lika målmedvetet har hon strävat efter att hålla ihop sin familj (=hon och hennes barn): det är den ena sidan; den andra är att hon blivit fartblind och använt sig av fula vapen som menligt drabbat andra människor hon inte haft rätt att sätta sig till doms över.

Att barnen på det hela taget tycker sig ha haft "världens bästa mamma" är något jag tycker du borde ta till dig som ett faktum - och du kan inte ta ifrån barnen detta med mindre än att du riskerar att bli så hatisk att du avlider knall och fall.

Intressant.
Detta kom snarare som påståenden från en viss skribent med annat nick i Lisa-tråden för nåt år sen.
Jag har aldrig varit socionom och ämnar aldrig bli. Däremot varit sjukskriven men mår fint nu (förstår att du bryr dig om mig och oroas för min fysiska hälsa, tack för det).

Självklart behöver barnen allt stöd de kan få - de genomgår både sorg, svek och skam på samma gång parallellt med kärlek till sin mor som de väl trodde bättre om än det visat sig då hon nu mördat deras morfar och skadat mormor svårt.
Ingen tror de har det lätt, snarare tvärtom.

Det är du som står för allt svallande och bara skriver trams. Vad du inte inser är att du inte bara bjäbbar emot 6nysningar och stativera utan du går emot hela uppbyggnaden av samhället och oändligt med seriösa föreningar som säger att du har FEL. Du kan inte kapa band för att du hatar en för dig okänd "fitta" på ett forum.
Du skall inte tro något om DB för han dementerar det du fantiserar om. Vad du mera gör just nu är att referera till GAMLA dialogförhör med DB och använder dig av dessa för att få kasta dig över honom och förstöra. DB har sagt att han förlåter sin mamma, respektera det.

Pratar du om dig själv i tredje person?
Jag hatar inte JM, jag avskyr däremot hela hennes person via hennes beteende och all skada hon gjort.
Skulle aldrig fresta mig att bli emotionellt engagerad likt dig, det är slöseri på energi.

Säger förhörsledaren, ja. - JM är en person; JB en annan. - Och JB är väl den som verkar ha utkämpat det hårdaste kriget mot JM; ett krig där dock parterna kunnat lägga ned stridsyxorna.
/.../
Mig veterligt har JB inte kunnat beslås med en enda lögn. - Och har hon det så torde det ha varit en vit lögn, eller en s.k. nödlögn. Det låter som att du vet vad hon vet; låt höra!