2017-07-23, 06:28
  #4885
Medlem
johnthedickholmess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Senjinone
Sedan är det ju direkt felaktigt att påstå, som typ alla konspirationsnissar gör, att Jack Ruby var medlem i maffian. Det var han inte. Han hade en Nattklubb och höll på med blandade kriminella aktiviteter. Nattklubben besöktes av maffiafolk ibland och de gjorde en del affärer.

Detta gör en inte till en maffiamedlem på något sätt.
Så hans kopplingar till maffian är vansinnigt överdriven av de flesta konspirationsteorigalningar och tanken att maffian skulle förlita sig på onom att mörda Oswald är hysteriskt rolig
Som att maffian inte skulle kunnat lösa detta på ett smidigare, bättre och enklare sätt.

Rubys krog/bar var polisernas favorittillhåll. Tror de ville knäppa Oswald då han sköt minst 1 polis som hämnd.
Citera
2017-07-23, 07:32
  #4886
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
"Skiten" vi har tvingats äta sedan mordet på JFK är förvisso av enastående slag och volymer. Att Alvarez lånar sin Nobelpris-glans till mörkläggningen av mordet på USA's president John F. Kennedy, tillhör definitivt den mer illaluktande sortens skit.

Så här skriver t.ex. Stewart Galanor, en av de tidigare kritikerna av Alvarez jet-effekt som förklaring till att JFK's huvud kastas MOT kulans färdriktning: http://www.jfklancer.com/galanor/jet_effect_text.html

Dr. Luis Alvarez's Melon Experiment:

* Jet Effect

Proponents of the lone assassin theory claim a jet effect, a forward jet stream of blood and brain matter, caused the President to be propelled backward. An experiment by Noble Prize winner Dr. Luis Alvarez shows that a melon shot by a high-velocity frangible bullet produces a retrorecoil that sends the melon flying back towards the shooter.
(See frames from the Alvarez experiment at http://jfklancer.com/galanor/jet_effect.html )

Three characteristics of a jet effect seen in Alvarez's experiment are:
1. Duration of a jet stream: In Dr. Alvarez's experiment the stream of melon matter is seen over six frames.

2. Dimensions of a jet stream: The stream can attain a height 6 times the diameter of the melon and a length 15 times the melon's diameter.

3. Direction of a jet stream: Stream moves predominantly in one direction. If the inner matter of the melon had moved in several directions, their forces would act to canceled each other out. If half of the stream had moved forward and half backward, for example, then the forces ofthe two streams would have cancelled each other out and the melon would not have moved. Now to the evidence.

* Evidence

No jet stream is seen in the Zapruder film that even remotely resembles the stream in Alvarez's experiment.
1. Duration: No stream is seen to exist over five frames or even over two.

2. Dimensions: No jet stream is seen attaining anywhere near a height of 6 times the melon's diameter or a length of 15 times the melon's diameter.

3. Direction: Blood and brain matter went in all directions: left front over Mrs. Kennedy and the Connallyís; right rear over motorcycle officer James Chaney; left rear over Bobby Hargis and B. J. Martin. (Hargis was struck so hard that he said, "I thought at first I had been hit.")

4. Hargis and Martin: If we assume a jet stream of brain matter propelled the President to the left rear of the limousine, then that stream must have traveled to the right front of the limousine. (Newton's third law of motion) But Bobby Hargis and B. J. Martin, riding to the left rear, were splattered with blood and brain matter. (Hargis and Martin at the left rear, jet stream at the opposite side of the limousine moving to the right front.) The jet effect does not account for Hargis and Martin being splattered with blood and brain matter.

5. Other Experiments: In separate experiments performed by Dr. Doug DeSalles and physicist Art Snyder, the jet effect did not occur on melons shot with Mannlicher-Carcano bullets.

6. Firing Squad: People executed by a firing squad are placed between the firing squad and the grave, not beyond the grave.
What must have propelled the President backward was the force imparted by a high-velocity bullet shot from the right front.


Antingen bemöter du det här eller så blir det solklart för var och en som läser tråden att det du håller på med är precis det som Alvarez försökte sig på, att dupera folk i tron att de är korkade och oförmögna att förstå mer eller mindre enkla logiska resonemang.

Det finns givetvis mer kritik och då sådan som riktar in sig på hur Alvarez faktiskt genomförde sina experiment och därpå ljög i sin rapport om hur de hade utförts.

Återkommer med den efter det att du bemöter det ovan. En sak i taget.


Ja, Alvarez deltog i bombräden mot Hiroshima, det stämmer. Och, till skillnad från t.ex. Oppenheimer eller Einstein hade han inga betänkligheter kring det etiska i att i ett slag mörda ca 66 000 civila, mest kvinnor och barn och ytterligare 69 000 svårt skadade med fruktansvärda bränn- och strålningsskador.

Här lyfter du helt ogenerat fram Alvarez atmosfäriska "mätningar" efter bomben som något du beundrar denne för. Ett bevis så gott som något för att en lång och sofistikerad utbildning inte på något sätt vaccinerar mot moralisk bankrutt.

Som sagt, vem är det som vill att vi ska äta skit?


Snick snack! Det relevanta var hans studier och beräkningar av vad han hävdar är en s.k. jet-effekt som förklaring till JFK's huvudrörelser vid tiden för skottet. Att du ville skänka tråden din dyrbara tid och förnäma expertis och förklara Alvarez studier för oss.

Vi väntar fortfarande på att du gör det.


Att en jet-effekt kan uppstå när man under vissa omständigheter skjuter med en gevärskula mot en melon är det nog ingen, varken före- eller efter Alvarez studie, som tycker är särskilt konstigt. Frågan är fortfarande om en sådan effekt kan förklara JFK's huvuds häftiga kast snett bakåt om den nu träffade bakifrån som ju var Warrenkommissionens och senare HSCA's slutsats.


Nej. Du insåg däremot snabbt att ditt försök att lyfta fram Alvarez jet-effekt som förklaring till hur en kula bakifrån kunde få JFK's huvud att häftigt kastad bakåt, mot kulans färdriktning, idag är grundligt motbevisad och att han dessutom fuskade och ljög för världen när han offentliggjorde sin rapport. Att du därpå går till personangrepp och kallar mig "fanatisk rättshaverist" när jag gör dig uppmärksam på ditt magplask gör ju knappast att du framstår i bättre dager för de som läser tråden.

Till skillnad från dig så litar jag på att den genomsnittlige läsaren enkelt ser igenom sådant här.


Nej, jag försökte få dig att genomföra det du lovade oss för mer än 9 månader sedan. Att förklara Alvarez studier kring en s.k. jet-effekt och hur han visar hur den är fullt applicerbar på JFK's huvudrörelser vid tiden för det dödande skottet. Det finns inte ens en ansats till en sådan redogörelse från dig, i den här tråden eller i den du startade enkom för att presentera en sådan förklaring.

Vi väntar som sagt fortfarande.

Snuttefiltarna och wag the dog argumentationen hänger tätt i körsbärsträdgården.

Jet stråle hypotesen är irrelevant, saknar stöd och rörelsen är förklarad ändå ägnas en stor textmassa till detta.

En människa som skjuts med dödande skott eller sår ut hjärnan så slappnar alla muskler av och kan inte hålla emot, sitter man då i en bil i framåtgående riktning med exempelvis vind och skjuts bakifrån kommer kroppen röra sig mot riktningen där skottet kom ifrån.

Detta beskriver patologer och forskningen samt elementär fysik, exempelvis i en video jag länkat till men det slogs det ifrån som intetsägande. Ja allt som inte passar den förutfattade meningen ratas men när det gäller att själv källhänvisa till fabulösa påståenden ja då är det tyst.
Citera
2017-07-23, 12:16
  #4887
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
Rubys krog/bar var polisernas favorittillhåll. Tror de ville knäppa Oswald då han sköt minst 1 polis som hämnd.
Nej, Oswald sköt inte polisman, J.D. Tippit.
Citera
2017-07-23, 12:45
  #4888
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Nej, Oswald sköt inte polisman, J.D. Tippit.

Nej han hittade bara mordvapnet tog upp det och lämnade det till polisen eller?

Den tekniska och vittnesbecisningen är tydlig, Oswald kan bindas till det mordet.
Citera
2017-07-23, 12:56
  #4889
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Snuttefiltarna och wag the dog argumentationen hänger tätt i körsbärsträdgården.

Jet stråle hypotesen är irrelevant, saknar stöd och rörelsen är förklarad ändå ägnas en stor textmassa till detta.
Nej, den är knappast irrelevant om den fortfarande, mer än ett halvt sekel efter mordet, presenteras som förklaring till hur JFK's kastas snett bakåt av en kula avlossad bakifrån. Att den dessutom presenteras av en fysiker (Nerdnerd) gör inte förklaringen mindre seglivad i historierevisionistiska kretsar.

Och viktigast, att Nobelpristagaren Luis Alvarez lägger ner en sådan energi på att lansera en teori som han bevisligen visste inte kunde förklara huvudrörelsen = skott framifrån = minst två skyttar = konspiration, är i sig ett bra exempel på vidden av den mörkläggning av mordet som inleddes med omedelbar verkan minuterna efter skotten och som pågår i denna dag.

Att samme Luis Alvarez senare ingår i den "oberoende expert-panel" som ska utvärdera HSCA's akustiska studier är ännu ett exempel på hur denne har lånat sin Nobel-glans till samma mörkläggning. Att tro att Alvarez skulle vara "oberoende" i en utvärdering av den akustiska bevisning som ifrågasatte hans egen "forskning" och resultat, är i bästa fall skrattretande naivt.

I bästa fall.

Citat:
En människa som skjuts med dödande skott eller sår ut hjärnan så slappnar alla muskler av och kan inte hålla emot, sitter man då i en bil i framåtgående riktning med exempelvis vind och skjuts bakifrån kommer kroppen röra sig mot riktningen där skottet kom ifrån.
1. Det ser inte ut så på Zapruderfilmen. Det ser ut som att han träffas av en kraft utifrån som slår honom bakåt.

2. Bilen bromsar som sagt in vid tiden för skottet, något som syns bl.a. från limousinens lysande bromsljus. Inbromsningen + en kula bakifrån + muskelavslappning, borde då resulterat i en lika häftig rörelse framåt, inte snett bakåt.


Citat:
Detta beskriver patologer och forskningen samt elementär fysik, exempelvis i en video jag länkat till men det slogs det ifrån som intetsägande. Ja allt som inte passar den förutfattade meningen ratas men när det gäller att själv källhänvisa till fabulösa påståenden ja då är det tyst.
Jag har vid upprepade tillfällen bett dig att citera din förbannade videosnutt och argumentera specifikt utifrån det du citerar, men icke sa nicke. Här förväntas man att utifrån en (okänd) video själv lista ut vad det är du försöker säga bevisar vad, av vem och hur.

I väntan på att du gör det så är din videosnutt bara just det, en videosnutt.


Säg till när du vill diskutera på riktigt. Jag finns kvar här, no worries.
Citera
2017-07-23, 13:08
  #4890
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Nej, den är knappast irrelevant om den fortfarande, mer än ett halvt sekel efter mordet, presenteras som förklaring till hur JFK's kastas snett bakåt av en kula avlossad bakifrån. Att den dessutom presenteras av en fysiker (Nerdnerd) gör inte förklaringen mindre seglivad i historierevisionistiska kretsar.

Och viktigast, att Nobelpristagaren Luis Alvarez lägger ner en sådan energi på att lansera en teori som han bevisligen visste inte kunde förklara huvudrörelsen = skott framifrån = minst två skyttar = konspiration, är i sig ett bra exempel på vidden av den mörkläggning av mordet som inleddes med omedelbar verkan minuterna efter skotten och som pågår i denna dag.

Att samme Luis Alvarez senare ingår i den "oberoende expert-panel" som ska utvärdera HSCA's akustiska studier är ännu ett exempel på hur denne har lånat sin Nobel-glans till samma mörkläggning. Att tro att Alvarez skulle vara "oberoende" i en utvärdering av den akustiska bevisning som ifrågasatte hans egen "forskning" och resultat, är i bästa fall skrattretande naivt.

I bästa fall.

1. Det ser inte ut så på Zapruderfilmen. Det ser ut som att han träffas av en kraft utifrån som slår honom bakåt.

2. Bilen bromsar som sagt in vid tiden för skottet, något som syns bl.a. från limousinens lysande bromsljus. Inbromsningen + en kula bakifrån + muskelavslappning, borde då resulterat i en lika häftig rörelse framåt, inte snett bakåt.


Jag har vid upprepade tillfällen bett dig att citera din förbannade videosnutt och argumentera specifikt utifrån det du citerar, men icke sa nicke. Här förväntas man att utifrån en (okänd) video själv lista ut vad det är du försöker säga bevisar vad, av vem och hur.

I väntan på att du gör det så är din videosnutt bara just det, en videosnutt.


Säg till när du vill diskutera på riktigt. Jag finns kvar här, no worries.

Oj så mycket ord men så lite innehåll.

En kropps lägesenergi är riktad nedåt och när bilen bromsar in så är den naturliga rörelsen bakåt gentemot bilens riktning. Det som du påstår är en kraft uppifrån är kraften som kulan vid inbromsning i skallen och exploderar i utgångshål.

Du vet mycket väl vilken video det gäller, sluta med barnsligheterna och kom med motarguemnt till Di Maio och andra patologers förklaring på hur en kroppbeter sig när den skjuts.

Som sagt jag skiter i vad personer påstått på 60 eller 70 talet, forskningen har nått mycket längre.
Citera
2017-07-23, 13:10
  #4891
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Nej han hittade bara mordvapnet tog upp det och lämnade det till polisen eller?
Om du avser pistolen som påstås tagen av polisen från Oswald i Texas Theater-biografen så har vi endast ett antal sinsemellan motstridiga uppgifter på att så skedde. Den beviskedja som ska visa hur Oswald beställde och betalade vapnet via postorder är precis lika fabricerad som den kedja som ska visa att han beställde och betalade det gevär han påstås ha använt vid mordet på JFK.

Att sedan kulorna som påstås upphittade på platsen för mordet på Tippit inte kan knytas till pistolen ifråga är kanske sista spiken i kistan för den tekniska "bevisningen". Kvar finns vittnesmålen. Två stycken ska enligt Warrenkommissionen ha identifierat Oswald som skytt, men ingen av dessa lyckas på egen hand peka ut honom i en line up. Den ene blev coachad vid en line up där Oswald dessutom var den ende med stor blåtira och trasig T-shirt. Den andre tog månader på sig att ändra sig och till sist peka ut Oswald som skytt.

I en riktig rättegång värd namnet så hade juryn skrattat gott och avvisat både "vittnesmålen" och din "tekniska bevisning" som värdelöst avseende Oswalds eventuella skuld.


Har du något annat?
Citera
2017-07-23, 14:04
  #4892
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Oj så mycket ord men så lite innehåll.

En kropps lägesenergi är riktad nedåt och när bilen bromsar in så är den naturliga rörelsen bakåt gentemot bilens riktning. Det som du påstår är en kraft uppifrån är kraften som kulan vid inbromsning i skallen och exploderar i utgångshål.
Lyckligtvis kan ju vem som helst med tillgång till en bil, cykel eller annat fortskaffningsmedel själv testa vad som händer vid en inbromsning. Mitt tips är att exakt noll av er kommer att tryckas bakåt vid samma inbromsning. Så, även om jag är en stor beundrare av signaturen kjellkritisk (lol) och dennes magnifika kunskaper i elementär fysik så måste jag nog tyvärr konstatera att han just här har snurrat till det i ganska exakt 180 grader.

Det kan hända den bäste.

Citat:
Du vet mycket väl vilken video det gäller, sluta med barnsligheterna och kom med motarguemnt till Di Maio och andra patologers förklaring på hur en kroppbeter sig när den skjuts.
Bra, då kanske du även har en videosnutt där dessa patologer förklarar hur långt ett rep är?

Var i videosnutten hittar vi i så fall det avsnittet?

Citat:
Som sagt jag skiter i vad personer påstått på 60 eller 70 talet, forskningen har nått mycket längre.
Vilken "forskning" tänker du på här?
Citera
2017-07-23, 14:26
  #4893
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Lyckligtvis kan ju vem som helst med tillgång till en bil, cykel eller annat fortskaffningsmedel själv testa vad som händer vid en inbromsning. Mitt tips är att exakt noll av er kommer att tryckas bakåt vid samma inbromsning. Så, även om jag är en stor beundrare av signaturen kjellkritisk (lol) och dennes magnifika kunskaper i elementär fysik så måste jag nog tyvärr konstatera att han just här har snurrat till det i ganska exakt 180 grader.

Det kan hända den bäste.

Bra, då kanske du även har en videosnutt där dessa patologer förklarar hur långt ett rep är?

Var i videosnutten hittar vi i så fall det avsnittet?

Vilken "forskning" tänker du på här?

Jag frågar väl en gång till då - varför skulle det inte fungera likadant på ett huvud som på en melon inlindad i fiberglasförstärkt tejp?

https://www.youtube.com/watch?v=wZJkx2YflkI

Exakt vad är det som gör att en simulerad människoskalle rör sig 180° åt andra hållet om den träffas av en kula, än om en människoskalle träffas? Måste vi skjuta en riktig människa i huvudet för att du ska acceptera bevisen?
Citera
2017-07-23, 14:28
  #4894
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Nej, Oswald sköt inte polisman, J.D. Tippit.
Hur vet du det?
Om Oswld varken sköt jfk eller Tippit så måste han i alla fall haft en närmast paranormal förmåga att befinna sig vid fel plats på fel tidpunkt hållandes fel vapen i handen..
Sicken otur..
Den här tråden börjar alltmer likna tråden om Nerijus..
Citera
2017-07-23, 14:39
  #4895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Rättsväsendet.
USA
Världen

Typ, de flesta som inte tror att CIA mördade Palme..


Det finns väl ytterst få personer som tror att det var LHO ensam som sköt JFK, jag har iallafall träffat väldigt få, och de har efter ha studerat mordet någorlunda, te x sett JFK-filmen av Oliver Stone, snabbt avvisat teorin om LHO som the lonely shooter. De enda som fortfarande klänger kvar vid den teorin är ett fåtal personer härinne, av diverse olika anledningar, men blir ständigt överkörda av Onopono i inlägg efter inlägg så man börjar undra om de själva ens tror på vad de påstår. Tror på allvar inte att Snake och Pekkari hade svarat "JA" om de hade en pistol mot tinningen och var tvugna att svara ärligt på om de tror att det var LHO ensam som sköt presidenten ala Warrenkommisionen. Känns mer som spel för gallerierna härinne, förstår delvis, att ha en livsstil där man skall debunka konspirationer med tusentals inlägg på flashback för att sedan inse att man har varit hel fel ute är inte lätt. Förhoppningsvis är dessa herrar i ung ålder och fortfarande öppna för att inse en annan verklighet.

För att återgå till JFK var väl de hans största styrka, att trots vuxit upp och formats som en kalla kriget politiker, och med ett enormt grupptänk och okritiskt tänkande runt om sig bland sina advisors och kollegor, ändå ha modet och intelligensen att våga tänka kritiskt och fritt och bilda sig en egen korrekt uppfattning oavsett de enormt kraftfulla påtryckningarna han hade på sig från militären, advisors och CIA. Det räddade tack och lov världen. Obama visade tyvärr inte samma ryggrad, och pajasen Trump har av allt att döma samma problem.
Citera
2017-07-23, 15:20
  #4896
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hur vet du det?
Om Oswld varken sköt jfk eller Tippit så måste han i alla fall haft en närmast paranormal förmåga att befinna sig vid fel plats på fel tidpunkt hållandes fel vapen i handen..
Sicken otur..
Den här tråden börjar alltmer likna tråden om Nerijus..
Nej, här behövdes inga paranormala förmågor. Det räcker med att han var den som var planerad/utsedd patsy och att konspiratörerna planterade/fabricerade "bevis" vartefter händelserna spelade ut. Något som är busenkelt om man samtidigt kontrollerar utredningen och vet att inga kritiskt granskande ögon kommer i närheten av samma "bevis". Så här sa bl.a. dåvarande chefen för Dallas Police Department, Jesse Curry, till reportern Tom Johnson, långt efter det att Warrenkommissionen hade publicerat sin rapport.

"We don't have any proof that Oswald fired the rifle, and never did. Nobody's yet been able to put him in the building (Texas School Book Depository) with a gun in his hand."


Det var som bekant Dallas Police Department som ansvarade för utredningen av mordet den första tiden innan Hoover och FBI tog över och det på order av grannen, bästa kompisen och nu nya presidenten, Lyndon Johnson.

Vad gäller mordet på J.D. Tippit så får du gärna citera de avsnitt i relevant officiell utredning som du menar knyter Oswald till även det mordet.

Jag har inte hittat något. Där heller.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in