Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Mycket intressant! Från att kategoriskt ha hävdat att mannen med pilotglasögon inte har nämnts i tråden, till att - som nu - inte vilja svara på frågan, så kan denna förändring i förhållningssätt tolkas som att han nu kan finnas nämnd. Det är inte säkert, men det skulle mycket väl kunna vara så. Det här kan vara den attitydförändring hos PW, som man väntat på skulle ske den dag det rätta namnet dök upp. Hon har, enligt mig, framstått som ärlig och trovärdig. Bara en spekulation från min sida, naturligtvis.

Då är det bara att tänka tillbaka på vilka som är nämnda i tråden efter dementierna angående TS, RT och MR (glömde jag någon?) och fortsätta därifrån.

Jag tycker dock att man ska vara lite försiktig med konkreta utpekanden, tills man vet. Det är bara att gå till sig själv; vill jag bli uthängd för något jag inte är inblandad i? Personernas barn hamnar i känsliga lägen också, om deras kompisar med föräldrar läser här och "upplyser" ev. barn till de som hängs ut här.

Ser att många namn redan har figurerat i tråden och fler finns. Någon av dem kan veta något och kanske någon av dem närmar sig stunden för att prata ... Man såg personer i dessa grupper jämt och överallt i stan så någon här tror jag vet. Börjar fylla på lite namn ...

3A: RT (RA), CQ, SE och TE, JK, ML, MT, PT, ?T, KL, DL,
4: ML, KL, DL, PU, PK, JL, J?,

Jag fick mailsvar idag ifrån PW. Nu outar jag mig för henne men det är det värt. Jag ställde frågan om pilot fortfarande inte var nämnd i tråden. Hon svarade då att - du får inget svar på din fråga. Detta kan man tolka på olika sätt.. tidigare ska ju PW sagt att pilot INTE nämnts i tråden. Antingen har han nu nämnt de sista dagarna eller så vill hon helt enkelt inte svara på frågan längre.. intressant!

Ser att många namn redan har figurerat i tråden och fler finns. Någon av dem kan veta något och kanske någon av dem närmar sig stunden för att prata ... Man såg personer i dessa grupper jämt och överallt i stan så någon här tror jag vet. Börjar fylla på lite namn ...

3A: RT (RA), CQ, SE och TE, JK, ML, MT, PT, ?T, KL, DL,
4: ML, KL, DL, PU, PK, JL, J?,

Pernilla W har bekräftat att varken TS, RT eller MR är mannen som anhölls för en tid sedan. Hon påpekar också att mannen inte har omnämnts i denna tråd.

Det är upp till var och en att tro på, eller inte tro på, hennes uppgifter. Men har ni tänkt på den dagen när mannens namn ev. kommer ut. Om det då visar sig att PW har ljugit, då förlorar hon sitt förtroendekapital som journalist. Tror ni att hon vågar riskera det?

Man ska inte behöva visa upp sina personliga mail-konversationer här i tråden. Den som tvivlar på vad hon påstår, kan ju själv prova att maila eller ringa henne och kolla. Hon bits inte. Min uppfattning är att hon är tillmötesgående och besvarar de frågor man har - naturligtvis i den mån hon kan.

Undra om dessa inte hade nämnts innan sista personen fått mail av PW? I så fall är det väl bara KGM sim tillkommit?

KGM och MK, väl? Eller var MK tidigare?

Mycket intressant! Från att kategoriskt ha hävdat att mannen med pilotglasögon inte har nämnts i tråden, till att - som nu - inte vilja svara på frågan, så kan denna förändring i förhållningssätt tolkas som att han nu kan finnas nämnd. Det är inte säkert, men det skulle mycket väl kunna vara så. Det här kan vara den attitydförändring hos PW, som man väntat på skulle ske den dag det rätta namnet dök upp. Hon har, enligt mig, framstått som ärlig och trovärdig. Bara en spekulation från min sida, naturligtvis.

Då är det bara att tänka tillbaka på vilka som är nämnda i tråden efter dementierna angående TS, RT och MR (glömde jag någon?) och fortsätta därifrån.

Jag tycker dock att man ska vara lite försiktig med konkreta utpekanden, tills man vet. Det är bara att gå till sig själv; vill jag bli uthängd för något jag inte är inblandad i? Personernas barn hamnar i känsliga lägen också, om deras kompisar med föräldrar läser här och "upplyser" ev. barn till de som hängs ut här.

KGM och MK, väl? Eller var MK tidigare?

Inte lätt att veta vilka dessa var/är när det bara är initialer....Kanske inte ska skriva ut deras namn heller? Vad vet jag vad som är "rätt och fel"?

Med all respekt så känns detta tämligen meningslöst. Var vill du komma med sorteringen?

Tack och lov att Prinzezzan kom in i tråden och höjde nivån igen!

Dock hade Pernilla lätt kunnat undvika den här situationen genom att hon och Mats redan från början hade haft riktlinjerna klara för sig, nämligen att på frågor om mannen har nämnts i diskussioner på nätet samt var mannen bor redan från början ha svarat typ "vi kommenterar inte de två frågorna". Då hade Pernilla aldrig behövt ta till den här "nödutgången".
Eller så var det meningen att göra som de gjorde och den dagen som namnet nämndes kunna ge ett "tyst medgivande", om det nu är så man kan tolka svaret. Denna sista meningen är bara min spekulation.