5 personer häktats i Uppsala, grovt narkotikabrott, 3/2 -17. Drogshop Expressapoteket

Kolla tråden och förhör med en av köparna på EA. Sen har jag hört ryktesvägen att "målvakter" intagna på förhör, men dom kanske är erfarna och håller tyst. EA gjorde misstaget att dom skulle vara snabba med leveranser, posta samma dag, sen att ta in Pernilla och Haidari var ju det dummaste dom kunde gjort. Haidari släkten har väl haft stap på sig sen födseln.

Intressant:

"Vidare har halten av substanserna i Tramadol, Diazepam, Midazolam, Alprazolam,
Zolpidem, Bromazepam samt Lorazepam undersökts och det är visat att den är
överensstämmande med det som anges på tabletterna eller tablettkartorna. Detta är
enligt tingsrättens mening tillräckligt för att säga att den halt som anges på
tabletterna/tablettkartorna är korrekt"

De har väl haft någon apotekskontakt i mammans hemland Iran...

Det är varken första eller sista gången detta händer, tror inte det är i närheten av slutet.
Kriget mot narkotika är ju garanterat lika ineffektivt på nätet som på gatan,
men de fortsätter att göra samma sak varje år och förväntar sig olika resultat

Men, bra där polisen, varje gång ni stänger något på nätet så gör ni gatan mer otrygg för vanligt folk

Åklagaren överklagar, vill se hårdare straff. En av de dömda överklagar också sin sjuåriga dom.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/domd-i-stor-knarkharva-aklagaren-fantiserar

Allt som allt så måste det ju vara en gigantisk summa som har plöjts ned i bara det här fallet, ställt mot dess payoff så ser jag inte alls hur någon kan försvara det. Är det så fruktansvärt jobbigt för pappa staten att någon annan tjänar pengar på droger så är det väl bara att avkriminalisera/legalisera och håva in - problemet löst.

Vi är i Sverige bland det högst beskattade folket i världen men ändå så räcker det inte till tydligen.

Det finns inte plats på BB eller poliser som kan förhindra eller klara av att sätta dit någon för en våldtäkt men visst finns det gott om pengar till att sätta dit folk som pysslar med narkotika.

Det är ju skrattretande alltihopa..



Angående den person som har överklagat sin dom och som blev släppt; hur tror ni att det kommer gå?

Vet inte men tycker åklagaren (P.M) verkar vara ett skämt. Var väl åklagare mot dom som filma gruppvåldtakten i Uppsala och sände live på Facebook. Straffen i EA målet var låga enligt mig, så tror på högre straff för dom som P.M överklagar.

Ja jag håller med, skrattretande o slöseri med våra skattepengar. Men att lyssna på forskare som säger att avkriminalisering är mer effektivt har man ju ignorerat sedan starten.

Åklagare Pontus vill ta 4miljoner från 34 åringen som slapp fängelse:
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/aklagare-vill-ta-miljoner-fran-frikand-uppsalabo-4712124.aspx

Citera gärna lite. Jag tänker inte betala någon UNT-prenumeration.

Gick och läsa allt. Betalar inget.

Åklagaren har nyligen vänt sig till hovrätten och överklagat den friande knarkdomen mot 34-åringen. Dessutom begär han på nytt att 4 miljoner kronor av mannens tillgångar ska beslagtas och håller fast vid att det rör sig om pengar från brottslig verksamhet.

Under utredningen framkom att 34-åringen under ungefär samma period som den påstådda narkotikaförsäljningen hade satt in miljonbelopp på sin mammas bankkonto. Detta trots att han under de senaste fyra åren deklarerat en snittinkomst på endast 49 000 kronor per år.

Sommaren 2016 köpte mamman en bostadsrätt i Uppsala för 4,3 miljoner kronor. Pengarna har dock betalats av 34-åringen och mamman har uppgett i förhör att det i verkligheten var hans lägenhet.

Mamman anklagades för att ha låtit sonen sätta in sina brottspengar på hennes bankkonto och hon åtalades därför för penningtvättsbrott. Åklagaren påstod att hon hade skrivit på köpeavtalet för lägenheten i syfte att hjälpa sin son att gömma undan vinsterna från narkotikaförsäljningen.

Men mamman, som haft relativt låga inkomster, har förklarat att hon finansierat lägenhetsköpet genom bland annat sparande, arv och guldförsäljning.

I och med att 34-åringen frikändes från knarkåtalet föll dock även anklagelserna mot mamman. I sitt överklagande till hovrätten begär nu åklagaren återigen att kvinnan ska fällas för penningtvättsbrott.

Frågan är hur 34-åringen trots blygsamma tjänsteinkomster kunnat besitta miljonbelopp. I tingsrätten uppgav mannen att pengarna kom från vinstgivande lägenhetsaffärer.

Om även hovrätten ogillar åtalet mot 34-åringen har han goda chanser att få behålla de 4 miljonerna.

– I och med att tingsrätten hävde beslaget finns en risk att pengarna redan försvunnit, säger kammaråklagare Pontus Melander som driver målet.